后危机时代我国经济刺激计划退出问题研究

随着第二季度欧元区最大的两个经济体—法国和德国的经济恢复增长,经济刺激政策的退出问题摆到了欧元区各国决策者面前,同时也引发世界主要经济体对经济刺激政策退出的热议。基于各国目前经济复苏状况,本文从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略进行了比较研究。并提出了我国的退出政策走向,如“国退民进”的投资政策倾斜;货币政策与财政政策有机配合,安全退出;引导地方政府的基础设施建设等。     

后危机时代中国经济刺激政策的退出与经济发展方式转变

经济刺激政策的退出问题已引起世界各国决策者的重视。本文从经济刺激政策带来的财政负担、是否应退出的判断标准等进行了研究,并提出中国经济刺激政策不适合迅速发出退出信号,当前工作重点应是转变经济发展方式、调整经济结构、提高经济增长效率、保证经济增长的可持续性。     

经济刺激计划退出机制的经济学分析

随着欧元区最大的两个经济体——法国和德国的经济增长得以恢复,经济刺激政策的退出问题也摆在了欧元区各国政策决策者面前,同时也引发世界主要经济体的热议。在各国目前经济复苏状况的基础上,本文从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略作比较研究。并提出中国下一步的退出政策走向,如“国退民进”的投资政策倾斜;货币政策与财政政策有机配合,安全退出;引导地方政府的基础设施建设等。     

美联储退出经济刺激政策的时机、路径和工具选择

美国经济出现企稳回暖的趋势后,美联储此前为救市而投入的巨额流动性就成了随时可能引爆通货膨胀的"定时炸掸".如何选择退出的时机、路径和工具才能在确保经济持续复苏的同时稳步退出经济刺激政策,是美联储目前面临的一个难题.本文研究认为,美联储启动退出经济刺激计划的时机应在2009年底和2010年初;在退出路径的选择上将是退出量化宽松政策与回收金融领域的特别流动性并举;在退出经济刺激政策的政策工具选择上,美联储将主要采用向金融机构支付较高的超额准备金利率和通过反向回购协议来回收金融体系的流动性.     

经济刺激计划的隐藏成本、未来取向与中国的结构调整:一个美国样本

在经济萧条时,经济刺激计划对于避免震荡、稳定市场、恢复信心、促进增长有重要作用.但当经济止跌企稳时,经济刺激计划要适时调整,否则会带来政府财政负担加大,赤字增加,潜在通货膨胀压力加大,财政政策的挤出效应,助长道德风险等一系列负外部效应.本文以美国为例,分析了美国经济救援和经济刺激计划的负外部效应,从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略进行了比较研究,并提出了中国下一步的政策走向.     

非常规货币政策退出的战略分析及建议

目前,国际金融危机爆发已有两年多的时间,各国经济刺激政策的效果已经显现,经济下滑的趋势得到遏制,全球经济出现复苏迹象。许多国家尤其是经济复苏明显的国家,均酝酿或开始了经济刺激政策退出的进程。其中,货币政策退出是经济实体和公众关注的焦点之一。本文从非常规货币政策退出的背景入手,对政策退出的战略（包括时机、策略、工具等方面）进行研究,并提出关于我国现阶段货币政策退出的对策建议。     

我国经济刺激计划的退出时机、路径与政策研究

为应对此次金融危机各国采取了大规模的经济刺激计划,这些刺激计划的推出需要快,而退出应缓慢进行。若危机后其退出的时机和力度不当将导致经济再次下滑。我国扩张性政策的退出,应采取财政政策先退,倾向政策“掩护”的策略。如此,有利于实现经济结构的优化调整。     

我国产出缺口与货币政策效应

本文对我国自1984年以来的产出缺口变动轨迹进行了研究,并以此为基础重点探讨了我国货币政策的产出效应.在研究方法上主要应用了向量自回归VAR系统.研究结果表明,我国产出缺口的主要决定因素是实体经济本身,货币因素对产出缺口的影响相对较小,并且具有明显时滞效应.所以在当前的保增长政策措施中,坚持财政刺激政策为主、货币扩张为辅的原则是正确的,但政策当局应尽早制定经济刺激政策的退出机制,从而最大化降低刺激政策的负作用.     

刺激政策退出需观察的底线与路径

近段时间,随着经济复苏势头日渐突出,各大经济体实施了近一年的经济刺激措施如何退出,成了投资界关注的焦点之一.而经济刺激政策是否退出必须顾忌两根红线,即就业情况与经济增长趋势,这也是判断经济政策是否可能调整的两个重要视点.     

努力实现经济平稳转型

当前我国经济转型正处于关键时期,政府力量与市场力量相互消长,导致通胀与抑制经济增长的因素相互转换,宏观经济政策面临前所未有的挑战我国经济正处于双重转型过程当前,我国经济正处于由危机应对向常规增长转型,由传统发展方式向新的发展方式转型的过程中。政府刺激经济增长的政策不断调整、退出,经济增长越来越多地依赖于居民消费和企业投资;以居民     

后危机时代美联储刺激性货币政策的退出及其启示

美国次贷危机爆发后,为应对危机,美联储创新了一系列政策工具,实施了高度宽松的刺激性货币政策。随着美国金融市场趋于稳定,经济逐渐走出衰退,羡联储已开始酝酿宽松货币政策的退出战略。本文在阐述关联储采取的各项刺激性政策的基础上,对刺激政策的退出展开分析,以此为中国的刺激政策退出提供借鉴。     

刺激政策退出需观察的底线与路径

近段时间，随着经济复苏势头日渐突出，各大经济体实施了近一年的经济刺激措施如何退出．成了投资界关注的焦点之一。而经济刺激政策是否退出必须顾忌两根红线，即就业情况与经济增长趋势．这也是判断经济政策是否可能调整的两个重要视点。     

经济刺激政策退出，中国为时尚早

10月6日，G20成员国澳大利亚宣布加息．成为首个以加息的方式退出经济刺激计划的国家。一石激起千重浪，各国经济刺激政策何时退出，以何种方式退出，成为国际社会广泛关注的热门话题。而在我们国内。因天量信贷和资产泡沫等现实问题也引起社会各界的高度关注，中国什么时候会加息、货币政策是否会有所改变、经济刺激政策何时退出等成为人们关注的焦点。     

经济刺激政策保耶？退耶？——面对澳大利亚的先“退”一步

10月6日．在距G20匹兹堡金融峰会达成的暂不退出经济刺激政策共识后的10余天时间，澳大利亚在全球率先宣布加息25个基点，令世界各国感到震惊。一石激起千重浪，各国经济刺激政策是否需要退出，何时退出，以何种方式退出。成为国际社会广泛关注的热门话题。     

巩固经济复苏成果如何防止“二次探底”

在伦敦召开的G20央行行长和财长会议上,确认要继续巩固经济复苏的成果,继续加强经济刺激;同时,对于此前部分国家一直在提的“扩张性政策退出”问题．强调要在透明、可行并且相互协调一致的前提下进行。这些表态对全球金融市场起到了支持作用。观察中国当前的经济走势和资本市场走势,不能脱离全球金融市场这个大背景。     

中美经济刺激计划中货币政策工具的比较研究及其退出政策前瞻

金融危机席卷全球,中美两国均采取了相应的经济刺激计划.但由于两国社会背景、经济环境存在较大差异,因此政策实施的时间以及着力点等方面也各不相同.本文较为全面地介绍了中美两国经济刺激计划的内容,并针对货币政策工具及其传导机制进行了详细的经济学分析.在此基础上,分析了中美经济刺激计划的差异性,并对中美经济刺激计划的退出政策进行了前瞻性分析.     

东亚经济体争走“退出”路

亚洲开发银行7月底发布的《亚洲经济监测报告》调高了对东亚经济体2010年经济增长的预期,由4月预计的7．7％上调至8．1％。与此同时,亚州银行仍维持对中国经济增长9．6％的预期,对美国以及欧元区的经济增长则预期为3．3％和1％。由于大多数东亚国家经济已可以确定能够在今年实现V形复苏,因此当前影响经济复苏可持续与否的最主要因素就是经济刺激政策退出的时机、政策组合以及退出步伐的节奏。     

美国经济：在回来的路上？

美国金融危机后实行的大量刺激政策都有完整的博弈计划和退出方案，而这正是我国经济刺激政策值得借鉴的。     

华夏基金后半年市场观点和投资策略

二季度,国际国内经济形势非常复杂,从国内来看,经济刺激政策逐步退出,政府对房地产等行业强有力的调控政策出台,使得市场对经济增速放缓的预期持续增强;从国外来看,欧洲主权债务危     

美国:经济刺激政策退出在明年

伴随着澳大利亚的加息,全球对经济刺激政策退出的关注度也骤然提升.但澳大利亚的行动仅仅是一个风向标,全球政策退出的关键还是要看美国.