区域协调发展意味着什么

从上世纪90年代起，我国的收入差距急剧拉大，反映收入分配均等程度的基尼系数已超过0．4的国际警戒线。而我国阶层之间、城乡之间的差距，实际上都可以包括在区域差距中，因为尚未脱贫的2300万人口、低收入的广大人群以及60％的农民主要分布在落后地区。据统计，2004年，我国西部、中部和东北地区人均GDP分别相当于东部地区的44％、38％和73％。     

垄断行业改革：分配制度改革的难点和突破口

收入差距不断扩大，收入分配秩序混乱是我国收入分配领域面临的两个突出问题，并且已经成为促进社会公平、构建和谐社会的主要障碍。从国际发展的经验来看，基尼系数超过0．4就进入了贫富差距拉大的黄灯区，而0．45则是红色警戒线，高于这个水平，说明收入差距已经超出了合理的限度，可能导致经济发展失衡和社会发展失序。2004年我国基尼系数已超过0．46，并且仍呈现继续扩大的趋势。理顺收入分配关系，建立公平分配制度，逐步缓解地区和部分社会成员收入差距扩大趋势，是当前改革的主要任务之一。体制和政策性因素是造成我国收入分配不公的主要原因。     

上海市的收入差距：基于泰尔指数分解的分析

收入差距目前已经成为上海市不得不着力解决的重大问题之一。基于家庭层面的调研数据，本文发现，2005年上海市的基尼系数（0．414）已经超过了国际公认的警戒线（0．4），工资性收入和消费支出的基尼系数同样反映了本市收入差距较大的现状。泰尔指数分解可将总的收入差距直接分解为组间和组内的差距；本文的分解结果显示，有别于全国的情形，上海市的地区间收入差距并不重要，同样不重要的是城乡差距。因而，相对于平衡地区和城乡发展的政策，上海更应将控制收入差距的重心放在特定家庭和人群上，特别是男性群体之间的差距。此外，单纯的户籍因素对于调控收入差距并不重要。     

基于公平的初次收入分配差距问题研究

改革开放以来,我国居民收入在整体上得到较大改善,但收入差距却逐渐拉大。改革开放之初,我国基尼系数在0.3左右,上世纪90年代中期达0.42,但到了2010年,已达0.48。巨大的收入差距已制约了我国经济社会的稳定健康发展,必须尽快调整。国民收入分配中,初次分配占80%～90%,基本决定了最终不合理的收入分配格局。缩小收入差距,必须从初次分配开始。     

缩小我国城乡收入差距对策研究

上世纪80年代,我国农村改革的成功使得农民收入迅速增长,曾经一度缩小了城乡收入差距。但90年代中期以后,农民收入增长开始乏力,而城市居民收入增长相对较快,造成我国城乡收入差距不断扩大,且速度加快。有关测算结果表明城乡收入差距是决定收入总体差距的首要因素,其贡献率在60%左右。所以对缩小城乡居民收入差距的探索显得尤为重要。本文从城乡收入差距的现象及原因出发,研究缩小我国城乡收入差距的对策。     

城镇居民收入分配差距和消费需求相关关系的实证分析

自1978年改革以来，我国城镇居民的可支配收入呈不断增长的趋势，尤其进入20世纪90年代以来，增长速度大大加快，但是收入差距也在不断扩大。据国家统计局测算，城镇居民收入的基尼系数由1978年的0．18上升到2003年的0.37，其具体差距表现为：     

解决好初次分配是实现收入分配公平的关键

一、初次分配差距持续扩大是造成收入分配不公的主要矛盾 随着改革发展和市场经济逐步建立完善．我国收入分配差距也在持续扩大。1988－1990年我国基尼系数由0．341上升到0．343．平均每年增加0．001个点：1990-2000年．由0．343上升到0．417．平均每年增加0．007个点；     

加工贸易与行业间收入差距——基于我国30个行业面板数据的经验研究

本文利用2005～2008年我国制造业30个细分行业数据,研究了加工贸易对行业间收入差距的影响。实证结果表明,我国行业间加工贸易活动的差异加大了行业间收入差距,相关行业在劳动生产率、垄断程度方面的差异对我国行业间收入差距也产生了显著的正向影响;而行业总资产贡献率差异对行业收入差距具有负向影响,说明在我国加工企业中,劳动力工资水平偏低与利润被资本所有者不合理占有有关,导致行业内收入差距加大。     

画中有话

背景：近些年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距有所加大．分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中．收入差距已经超过基尼系数标志的警戒“红线”。专家认为，当前我国收入分配己经走到亟须调整的“十字路口”．必须像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。     

收入分配失衡与“低价工业化”增长机制的牵扯

20世纪90年代中期以来我国居民间收入分配差距逐步扩大,近年来甚至呈现出失衡的局面,进而对我国的消费和生产产生一定程度的影响。利用回溯法可推导出低价工业化增长机制是我国收入分配失衡的根本原因。得出我国收入分配制度改革成功的前提是我国增长机制的转变;收入分配失衡的局面将持续一段时间。     

我国城乡居民收入差距的影响因素分析

改革开放30年以来,我国经济发展取得了令人瞩目的成绩,人们生活水平得到显著提高,与此同时,我国的各类收入差距也显著地扩大,集中体现为我国城乡居民收入差距、地区间收入差距、行业间收入差距以及劳动和资本等要素收入差距等的不断扩大。其中,尤以城乡收入差距引人关注,城乡居民收入差距是一个重要社会问题,     

经济加速转型期我国城镇居民收入分配差距问题研究

跨入21世纪,我国经济开始全面进入加速转型期.在这个时期,我国社会产生了一些常见的社会现象,例如就业压力大,收入差距扩大等问题.在收入分配领域里,进入20世纪90年代后,我国城镇基尼系数逐年上升,现在已经超过国际上的警戒线.于是对城镇居民收入差距问题的研究势在必行.本文分为三个部分:一是收入差距的现状;二是收入差距成因分析;三是对策研究.     

城乡收入差距:基于人力资本流动的分析

传统发展理论认为劳动力流动应该是缩小城乡收入差距的一种重要机制，但从我国的情况来看，改革开放以来劳动力流动的规模和范围都逐步扩大，与此同时，我国城乡收入差距从上世纪80年代中期开始不断扩大。从我国的改革实践过程分析，农村向城市的劳动力流动是导致城乡收入差距拉大的重要原因。因此，对农村进行人力资本投资补偿可以缩小城乡收入差距。     

建设新农村需要制度设计

近10年来，我国城乡居民的收入差距越来越大，今年城乡居民收入差距有可能达到1：3．3。如果不采取措施遏制城乡收入差距拉大的趋势。预计到2020年城乡收入差距有可能达到1：4．0。这对要全面实现小康的目标就很难了。而建设社会主义新农村是当前遏制城乡发展拉大趋势的一个重要举措。[编者按]     

理性分析收入差距与贫富矛盾

近几年，收入差距与贫富矛盾问题愈来愈受到人们的关注，对这一问题，我们必须冷静思考、分析和处理。 一、关于基尼系数基尼系数是国际上用来分析收入分配差距的基本指标。改革开放以来，我国的基尼系数发生了巨大变化：1978年为0．18，现在已接近0．5，而基尼系数的国际警戒线是0．35—0．4。我们对基尼系数的增加和收入差距的拉大必须保持理智的态度。     

中国城乡居民收入变化规律的定量分析

文章通过数学方法对1980～2007年间我国城镇居民人均可支配收入（Ic）、农村居民人均纯收入（If）及收入差距相互关系进行反演,发现它们服从（L-If）／Ic=0．24＊Ln（（L-If）／If）＋0．50的规律;If／Ic以0．50为中心,向〉0．50或〈0．50的方向演化与城镇失业减轻或加重有关。在当前经济模式下,2020～2021年我国的经济发展形式可能会出现一定程度的转变,收入差距在城镇居民人均可支配收入中所占的比例会降低,城乡收入的相对差距会由扩大向缩小转变。     

我国城乡居民收入差距的影响因素分析

<正>改革开放30年以来,我国经济发展取得了令人瞩目的成绩,人们生活水平得到显著提高,与此同时,我国的各类收入差距也显著地扩大,集中体现为我国城乡居民收入差距、地区间收入差距、行业间收入差距以及劳动和资本等要素收入差距等的不断扩大。其中,尤以城乡收入差距引人关注,城乡居民收入差距是一个重要社会问题,它不仅直接关系到     

以新型工业化促进农民收入增长

一、农民收入的现状 改革开放及家庭联产承包责任制实行20年来，农民收入水平得到了很大程度的提高，但是相对于同期我国其他行业收入以及我国国民经济增长的速度而言，农民收入水平偏低，城乡居民收入分配差距有不断扩大的趋势。从国家统计局公布的统计数据可以看出，从2002年开始，我国城乡居民收入差距都在3．1：1之上，再加上城镇居民的社会保障、住房补贴以及减去农民用于生产的投资，那么城乡居民的收入差别就达到5-6：1。更为严峻的是，城乡居民收入差距逐年拉大。2005年，我国城镇居民人均可支配收入10493元，农村居民人均纯收入3255元，城乡居民收入差距达到3．2：1。而改革开放前的1978年，这个比例是2．36：1。国际经验表明，城乡差距超过1．5：1，就会出现城乡关系不协调、社会不稳定。     

印度居民收入差距的演变及其影响因素:1951—2004

20世纪50年代以来,印度居民收入差距的变化呈现先缩小、后扩大的规律,类似一个平缓的"U型",转折点大致在20世纪70年代中期出现。1950年代至1970年代中期印度居民收入差距的缩小与其土地制度改革和农村地区的发展密切相关,同时也与政府鼓励劳动密集型产业发展的政策导向有关。1970年代中期至21世纪初印度居民收入差距的扩大则要归因于市场化改革和服务业的迅速发展。在整个变化过程中,农村受益于经济改革,其收入差距小于城市内部的居民收入差距。     

正确对待现阶段我国居民的收入差距

反映居民收入差距的基尼系数，按照国际通行的判定标准是：基尼系数在0-3以下为最佳的平均状态，在0．3—0．4之间为正常状态，0．4为警戒状态，在0．4—0．5之间表明收入差距过大，超过0．5则意味着收入差距极端不合理。目前我国居民的收入差距确实在逐渐拉大，城乡居民的综合基尼系数实际上已经超过国际上0．4的警戒线。居民收入差距已成为我国当前最引人注目的社会问题。尽管我国是一个典型的二元经济结构国家，