基于系统动力学的四川天然气资源税改革效应研究

运用系统动力学方法构建了四川天然气勘探开发的系统动力学模型,分析了天然气勘探开发过程中资源税与其他系统要素间的因果关系和反馈机制。通过仿真,分析了此次资源税"从价计征"改革对四川当地政府税收、资源企业收益、天然气勘探开发等造成的影响和冲击,仿真结果表明:资源税改革极大地增加了地方财政收入,公众满意度明显上升;目前暂行5%的税率水平对资源企业盈利影响有限;资源税计税方式的变化对天然气勘探开发的总量影响不大,但从整个勘探开发动态过程而言,从价计征条件下的资源开发速度更加理性,资源开采更加合理。在此基础上进一步分析天然气价格对资源税改革的影响,最后,根据仿真结果提出了我国深化资源税改革的对策建议。     

我国煤炭资源税改革效果、问题及对策研究

煤炭资源税的从价计征在提高煤炭资源使用效率、促进煤炭行业健康发展方面取得了一定的成果,对煤炭行业和地方财政都产生了一定的影响,但是同时也会伴随着诸如煤炭企业税负转嫁困难、资源回采率未与税额挂钩、特殊和稀缺煤类资源税偏低并且不统一等问题。建议：⑴通过增值税转型、提高煤炭资源的利用效率和煤炭产品的销售价格等方式解决煤炭企业税负转嫁问题;⑵让煤炭资源税与回采率挂钩,最终使企业回采率与资源税款成反比,即回采率越高,资源税款越少;⑶实行弹性税率,即根据经济形势及其他因素的变化,动态调整煤炭资源税率;同时在提高特殊和稀缺煤种资源税单位税额时进行适当调整。     

煤炭资源税从价计征政策有望近期出台

为了缓解煤炭企业因为从价计征带来的成本上升压力，相关配套的减税清费等政策措施也有望同步推出。业内人士称，煤炭资源税从价计征通常将提高煤炭企业的运营成本，同时因相关减税政策兑现较慢，煤炭企业的“苦日子”在今年或仍将延续。     

进一步改革资源税收制度

我国的资源税法仍存在着征税范围偏小、税基偏窄、法律地位偏低和税率过低等问题,需进一步改革。要逐步将所有自然资源纳入征税范围,以储量消耗为税基征收资源税,提高资源税的法律地位,把资源税暂行条例提升为国家法律,实行人大立法,杜绝部门立法,并在统筹考虑各种因素的前提下适度提高资源税税率。     

资源税将从量从价结合计征

财政部部长谢旭人日前撰文称，要适当扩大资源税征收范围，完善资源税计征办法，实行从价和从量相结合的计征方法，适当增加地方主要是中西部地区财政收入。现行的煤炭资源税采取的是从量征收方式，各省区的煤资源税在2．5元～3．6元／吨之间。此前，政府高层均以不同形式表示，资源税方案已经成熟，将很快推出，预计税率在5％～10％之间。     

钨资源税改革对厦门钨业税费负担的影响

资源税的征税对象是自然资源,为合理利用资源,调整产业结构,根据《关于实施稀土、钨、钼资源税从价计征改革的通知》（财税[2015]52号）规定：从2015年5月1日起,我国钨资源税由从量计征改为从价计征。本文通过对我国知名钨业企业厦门钨业的资源税费负担研究,发现钨资源税改革使厦门钨业企业总体税负降低,同时厦门钨业的企业税费结构得到优化。基于以上发现,本文提出几点建议。     

资讯

资源税将从量从价结合计征本刊讯财政部部长谢旭人日前撰文称,要适当扩大资源税征收范围,完善资源税计征办法,实行从价和从量相结合的计征方法,适当增加地方主要是中西部地区财政收入。现行的煤炭资源税采取的是从量征收方式,各省区的煤资     

我国资源税改革问题研究

2011年11月1日起,新的《中华人民共和国资源税暂行条例》正式施行,我国资源税改革踏上新的征程。但我国现行资源税仍存在征税范围较窄、计税方式不完善、资源价格形成机制无法与资源税改革相适应、资源税税收收入归属不科学等问题,因此,资源税改革必须向纵深化推进。应该扩大征税范围、推进从价计征方式的使用、推进资源性产品价格改革、实现资源税税收收入中央与地方共享。     

从地租理论看资源税改革

2010年酝酿多年的资源税改革大幕拉开,资源税在从量计征基础上增加从价计征办法。2011年公布并执行修改后的《中华人民共和国资源税暂行条例》。而马克思、萨缪尔森和霍林特等人的地租（租金）理论也为我国资源税改革提供了理论支撑。     

税收中速算扣除原理及应用

税收有三个基本要素：纳税人、课税对象和税率。税率是应纳税额与课税对象数量之比率，税率高低，直接影响国家财政收入与纳税人的税负。作为计算税额的标准，税率是税收的核心。税率的形式有：适用于从量计征的定额税率和适用于从价计征的比例税率与累进税率。     

我国资源税经济效应实证分析

资源税在促进自然资源合理开采和使用等方面本应起到显著的作用,但我国资源税由于设计上的缺陷,调节作用不能充分发挥。本文通过定量分析,对我国资源税的经济作用进行实证分析,认为我国现行资源税的经济作用较弱,与资源的生产、消费和价格的关联性偏低,不能通过价格的传导机制将税收应有的杠杆调节作用发挥出来,并就现行资源税存在的问题提出相关建议,以期加强资源税的调节作用。     

石油资源税改革的经济效应

为提高资源配置效率,促进收入分配公平,提高石油资源税成为资源税改革的核心.分析表明,一定条件下提高石油资源税不会影响石油价格和石油资源最优配置;即使资源税会产生边际品位效应,也会有利于石油资源的长期最优配置.从资源收益合理分配来看,提高石油资源税和资源税收的合理使用,会促进石油企业提高经营效率,促进收入分配公平,优化税收结构,提高社会经济效率和促进可持续发展.     

浅议资源税改革对煤炭企业的影响

国家进行煤炭资源税改革后,不再对煤炭收取相关费用,将原本用量计征的煤炭资源变成如今的用价计征。资源税改革全面推进,进一步完善了绿色税制,理顺了资源税费关系,建立了规范公平、调控合理、征管高效的资源税税制。阐述了资源税改革对我国煤炭企业造成的影响,并提出了解决问题的措施。     

阿勒泰地区资源税征收中存在的问题及对策研究

资源税作为调节矿产资源税收的重要手段,有效利用可促进地方财政持续增收。阿勒泰地区乃至全疆多年来存在的矿产资源等级低、单位税率低、铁矿石资源税减征等问题制约了资源税调控及杠杆作用的发挥。为切实提高资源利用率,合理配置优势矿产资源,保障资源地利益,结合阿勒泰地区的实际,重点应采取调整矿山资源等级、提高单位税额、取消减征优惠政策、推行税控装置加强税收监管等措施,以完善资源税征收体系,为经济、社会事业发展提供财力保障。     

我国资源税费制度改革建议

我国从1984年开始征收资源税至今已有20多年,现在资源税费制度的缺陷日益凸显,改革已经迫在眉睫。本文分析了我国资源税费制度的缺陷,并提出改革建议。     

对新疆实施油气资源税改革的思考

中央决定从今年6月1日起,率先在新疆进行原油、天然气资源税改革,新疆的率先改革将令世人关注和瞩目。本文首先阐述了新疆实施油气资源税改革的背景、内容与现实意义;其次是将新疆资源税改革前后进行对比分析;再其次是归纳总结新疆实施资源税改革的做法并提出存在的问题;最后为进一步推进和完善新疆资源税费改革思考探讨对策。     

资源税改革探寻

资源税的建立体现国家对自然资源的所有权,保护国家资源的稀缺性,是平衡国家利益、合理开发利用自然资源的税收制度,其功能定位有助于推动经济可持续发展。本文基于绿色发展、人与自然和谐共生的角度提出资源税改革的必要性,及其发展过程中存在的问题,认为应进一步扩大资源税征税范围,调节资源税的功能定位,并将资源税界定为中央税种,由中央政府对自然资源进行宏观调控。     

我国资源税改革设想

可持续发展是人类经过几个世纪的不断探索找到的正确发展模式。而资源税正是通过对资源开采课税，从而有效地遏制对自然资源的过度开发，维持可持续发展的物质基础。我国现行资源税由于其功能定位的局限性，在促进资源节约方面未能发挥应有的作用。因此，改革我国现行资源税，完善其在资源配置方面的作用，以促进我国经济的可持续发展迫在眉睫。     

我国资源税制研究文献综述

目前我国政府已经意识到资源浪费问题的严重性,政府积极改变发展模式,经济模式由粗放型向集约型转变．开始征收资源税,以减少对自然资源的无限攫取和浪费现象．然而,现行的资源税制仍存在许多问题,使得现行资源税已不能满足现代国家经济发展的需要,因此资源税改革势在必行。本文对国内外资源税制研究进行总结整理,以期对资源税制研究有参考价值。     

资源税的功能定位与制度完善

资源税具有筹集财政收入的功能,除此之外,资源税还具有调节功能。本文以十八届三中全会财税体制改革为背景,从资源税的功能定位出发,通过对现行资源税制度中出现的问题进行分析,提出完善资源税制的构想。