新审计准则体系下对审计风险模型中重大错报风险的把握

随着经济的发展和企业经营的复杂化,传统的风险导向审计已经很难适应社会的需求，现代风险导向审计应运而生。理论界和实务界也不断对现代风险导向审计的应用进行研究和探讨。本文将对新审计准则体系下如何对改进的审计风险模型中的重大错报风险的评估进行探讨。     

新审计准则体系下对审计风险模型中重大错报风险的把握

随着经济的发展和企业经营的复杂化,传统的风险导向审计已经很难适应社会的需求,现代风险导向审计应运而生。理论界和实务界也不断对现代风险导向审计的应用进行研究和探讨。本文将对新审计准则体系下如何对改进的审计风险模型中的重大错报风险的评估进行探讨。     

风险导向战略系统审计研究

面对当前知识、经济、信息全球化的局势,逐渐增加了审计的风险。因此在审计实务界和理论界提出风险导向战略系统审计。它是一种崭新的审计方法,是审计技术在战略管理理论系统理论基础上的重大创新。     

标准作业成本理论在风险导向审计中的应用

现行风险导向审计实务对于风险的识别和评估仍局限于内部控制了解、测试,缺乏可行的量化规则和数据支持;分析程序采用的预期值仍依赖审计人员的主观职业判断.标准作业数据模型按照标准作业成本理论建立反映被审计单位真实情况的"标准作业数据"用来验证待审财务报表信息数据,通过查找、分析二者差异原因来识别、评估重大错报风险;同时"标准作业数据"也可用作预期值用作分析程序,基本上可以解决风险导向审计实务中缺乏风险量化模型和分析程序预期值量化规则之不足.     

销售与收款循环重大错报风险评估

2007年1月1日执行的中国注册会计师审计准则,体现了风险导向审计的要求,旨在实现与国际准则的趋同。其中,审计风险准则是整个审计准则体系的核心准则,重大错报风险是现代审计风险模型的重要构成要素,试分析销售与收款循环重大错报风险的识别和评估。     

风险导向审计的蜕变——从安然事件说起

风险导向审计作为一种现代审计模式,审计界将其视为审计模式继制度基础审计后的一个革命性变革。然而“安然事件”以后,风险导向审计受到广泛的置疑实务界和理论界积极探讨新的方法来缩小审计期望差和提高审计的功效,于是现代风险导向审计应运而生。     

风险导向审计模式下审计程序的选择与实施

随着经济的发展和企业经营环境的变化,企业面临的经营风险不断增大,从而迫使一些企业的管理层作出不当的行为(管理层舞弊)。注册会计师在审计中如何识别和评估重大错报风险,并对重大错报予以纠正,是亟待解决的一个重要课题。本文在分析管理层舞弊成因的基础上,针对动机、机会和自我合理化三个层面审计程序的选择与实施进行了探索,以期指导审计实务,控制审计风险,提高审计质量。     

财务报表重大错报风险审计应注意的问题

CPA执业准则体系对财务报表重大错误风险进行审计时应注意的问题包括明确审计范围和内容,合理估量重大错报风险水平,拟定总体应对措施,有效运用获取重大错误风险审计相关信息的方法,设计认定重大错报风险的进一步审计程序,注意两个层次重大错报风险审计的内在联系。     

高质量审计视域下职业怀疑思维嵌入风险导向审计过程研究

风险导向审计模式下要求对存在重大错报风险的领域实施有计划的风险识别、评估与应对程序。存货作为企业的一项重要资产，不仅贯穿于企业生产全过程，更是利润的源泉。然而，近年来多次出现由于存货舞弊造成的审计失败，存货成为了易产生错报与舞弊风险的危险地带，也是注册会计师报表审计关注的重要科目。文章以康美药业财务造假案件发展始末这一现实案例为研究对象，通过审计过程嵌入职业怀疑思维的分析框架对其存货舞弊行为及审计人员未能识别重大错报风险进行分析，进而从风险导向与职业怀疑协同视角提出了未来存货审计的改进策略。     

风险导向审计的蜕变——从安然事件说起

风险导向审计作为一种现代审计模式，审计界将其视为审计模式继制度基础审计后的一个革命性变革。然而“安然事件”以后，风险导向审计受到广泛的置疑。实务界和理论界积极探讨新的方法来缩小审计期望差和提高审计的功效，于是现代风险导向审计应运而生。     

审计风险及控制研究

审计风险是一种双刃剑,从一个角度看,由于审计风险的存在,与审计利益相关的人可能由于依据了错误的审计报告而产生投资失败,造成社会资源的浪费;从另一个角度看,审计风险是长期潜在存在的,当一定条件满足是就会有潜在风险变成即成风险,这是个受多重可变因素的影响,具有可控性,因此对其进行控制研究,具有很强的必要性,掌握规律进行防范控制.     

德国公司风险管理审计对我国的启示

风险管理是一个企业实现持续经营的保证,风险管理审计是对企业风险管理制度、风险管理活动以及风险管理报告进行的审计。德国公司风险管理审计,既有明确的法律要求,又有风险审计的具体内容。主要体现在对风险早期确认制度的审计和风险报告的审计上。我国应完善现代企业治理结构,改进上市公司的信息披露制度,借鉴德国的经验,加强风险控制系统的建设。     

论审计风险的防范与控制

对审计风险进行系统的理论研究,是构建审计风险理论的重要体系。对审计风险的正确认识是有效地防范化解审计风险的前提。应采取防范与控制措施,加强控制和纠正审计中出现的问题,营造良好和谐的外部审计环境,有效地防范和化解审计风险,以更好地发挥审计作用,完善我国审计体系。     

试论审计重要性在现代风险导向审计中的运用

审计重要性是审计理论和实务中的核心概念．合理确定重要性水平对于控制审计风险和提高审计工作的效率和效果具有十分重要的作用。在现代风险导向审计下,审计重要性的作用不仅不能被弱化,反而更应该加强。注册会计师应当在计划审计工作时对重要性水平进行评估．并在审计实施阶段根据情况的变化进行适当修改,在审计工作结束前评价错报的严重程度以支持将要发表的审计意见。     

从内部审计定义的演变看内部审计职能的发展

内部审计定义的变化是与内部审计实践相适应的。自国际内部审计师协会(IIA)成立以来,内部审计定义经历了几次重大修改。随着生产力的发展,经营活动对内部审计的要求在不断变化,内部审计职能也由最初的财务审计、经营审计发展到管理审计,直至现在的风险导向审计。我国的内部审计应跟进其最新发展,以便与目标相协调。     

浅析风险导向内部审计的基本内涵

风险导向内部审计是内部审计领域发展的最前沿,本文在对内部审计的历史演进进行介绍的基础上,以风险为核心对风险导向内部审计的含义进行深入分析,并进一步将风险导向内部审计与管理导向内部审计、风险基础审计相比较,以明晰风险导向内部审计的内涵。     

论审计风险形成原因及其防范控制

如何加强审计风险管理,有效控制和规避审计风险,提高审计质量,已成为职业界关注的热点问题.     

审计机关指导和监督内部审计工作路径研究

本文在论述审计机关指导监督内部审计工作理论基础与法律依据的基础上,分析了目前我国党政机关、事业单位以及国有企业(含金融机构)内部审计工作现状。指出审计机关指导监督内部审计工作所面临的新挑战,进而提出审计机关指导监督内部审计工作优化路径,实现审计合力。     

风险管理审计与公司治理

随着企业规模的扩大，企业所面临的风险也逐步增加，企业要想在激烈的市场竞争中处于优势地位，加强对风险的管理势在必行。企业中的内部审计部门作为企业的一个职能部门，由于它处于一个相对独立的地位，参与企业的风险管理有其独特的优势，所以开展风险管理是企业内部审计发展的必然趋势。企业应当将风险管理融入到内部审计中去，构建风险管理框架，增强企业抵御风险能力。