驰名商标反淡化制度刍议

驰名商标，又称“周知商标”、“高信誉商标”，英文写作“Well-known Trademark”，关于其具体含义，各国立法尚无统一的界定。关于驰名商标的淡化，各国立法规定的较少，国内理论界进行深入探讨的亦不多见，但在实务中，淡化事件却层出不穷。因此，很有探讨一下的必要性。     

驰名商标淡化法律问题研究

现代社会，商品经济异常发达，而商品经济的发展离不开商标权尤其是驰名商标的保护与规制，这已为世界绝大多数国家所认可和支持。尤其是近年来，在驰名商标法律保护领域出现了一系列新问题和新视野，尤其是驰名商标的淡化问题。笔者在此不揣冒昧，就驰名商标的淡化问题略述管窥之见。     

驰名商标淡化问题研究

淡化问题是困扰驰名商标所有权人的一个难题,给驰名商标以扩大保护,以防止他人在类似或非类似商品上“搭便车”,维护驰名商标所有人的合法权益是当今的国际潮流,但各国保护的形式、程度不尽相同。伴随着我国加入WTO,我国对此问题如何界定便搬上了日程。     

驰名商标淡化法律问题研究

现代社会,商品经济异常发达,而商品经济的发展离不开商标权尤其是驰名商标的保护与规制,这已为世界绝大多数国家所认可和支持.尤其是近年来,在驰名商标法律保护领域出现了一系列新问题和新视野,尤其是驰名商标的淡化问题.笔者在此不揣冒昧,就驰名商标的淡化问题略述管窥之见.     

驰名商标淡化及法律保护

本文结合现实存在的"商标淡化"问题,具体论述了商标淡化理论及商标淡化给商标权利人造成的损害,并结合巴黎公约、TRIPS协议、外国法律及我国法律就"商标淡化"问题做出的具体规定以及司法实践进行论述。本文还针对我国相关法律规定及司法实践存在的问题进行分析,并就解决问题的方法进行了探讨。     

浅论我国驰名商标刑法保护的完善

本文从驰名的特殊价值出发,分析了驰名商标淡化行为的社会危害性,阐述了刑法给予驰名商标特殊保护的必要性,进而提出完善我国驰名商标刑法保护的建议.     

驰名商标的认定及其保护

在驰名商标的认定和保护方面,我国法律进一步和国际接轨,采取了被动认定方式,法律保护进一步完善,但是对注册驰名商标和未注册驰名商标的保护不一致,容易产生不正当竞争行为,损害消费者利益,扰乱市场秩序,完善驰名商标法律保护制度十分必要。     

驰名商标的营造与法律保护

我国即将加入WTO,这是一个营造中国自己的世界级驰名商标难得的机遇,袂施营造马名商标战略,主要从市场占臃、营销策略、名牌意识、树立形象及其开拓创新等五个方面着眼,对马名商标的法律保护,笔者认为应从如下三个方面着手：第一,确立驰名商标特殊保护的原则;第二,加强对驰名商标在诉讼与行政处罚等制度中的特殊保护;第三,明确联合商标和防御商标制度,对驰名商标进行扩大保护。     

驰名商标的法律保护

<正>一、驰名商标的特征 1、驰名商标必须经专门机关认定。驰名商标的认定是一项十分复杂、专业性很强的工作,涉及到国家、企业、市场、产品、消费者等许多环节和领域。因此,各国都非常重视这项工作,设立专门的机构。我国国家工商行政管理局于1996年8月发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》指出:我国驰名商标的认定机关是国家工商行政管理局,其他任何机关不得认定或变相认定驰名商标。 2、驰名商标必须享有较高声誉并为相关公众所熟知。这是驰名商标的本质特征。驰名商标的这一特征包括以下内容:第     

谈我国驰名商标的法律保护

驰名商标由于具有较高的经济价值而极易受侵害,现实生活中往往被他人非法利用以获得巨额非法利润。随着驰名商标具有越来越重要的经济意义,对其进行特殊保护就显得尤为重要。本文对我国目前驰名商标法律保护制度提出了一系列构想。     

论驰名商标的法律保护

我国关于驰名商标保护的法律规定和司法实践还不够成熟,学术界的观点也意见不一。鉴于此,借鉴国外驰名商标法律保护的理论与实践,并结合我国的实际情况,提出完善我国驰名商标保护法律制度的某些建议,以使驰名商标得到更全面更系统的法律保护。     

论驰名商标的法律保护

一、驰名商标的含义及其法律特征 驰名商标,又称“周知商标”或“世所共知商标”,其英文称为“well-knownmark”,最早见于1883年《保护工业产权巴黎公约》,但该公约没有对其下定义。在我国,专家学者们对驰名商标的认识也不一致,2001年12月1日正式实施的新《商标法》只是提及到对驰名商标的认定的考虑因素,虽然从法律上第一次提出了“驰名商标”,但却没有给驰名商标一个确切的定义。根据1996年8月14日国家工商行政管理局发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》(下称《暂行规定》),     

驰名商标与企业发展

随着经济全球化的发展和科学技术的进步,企业间的竞争日趋激烈。而驰名商标作为企业的无形财产和巨大财富,是企业参与竞争的法宝,关系着企业的生存与发展。所以,企业作为市场竞争的主体,正确认识驰名商标及其作用,从而争创自己的驰名商标并加强保护,有着极为重要的意义。     

浅析商标淡化理论及其功能

驰名商标的淡化是一种比较特殊的商标侵权方式。商标淡化行为会损害驰名商标持有者的利益,这种行为与商标功能扩张的趋势背道而驰,同时商标淡化行为也不利于贯彻商标法的立法宗旨,因此,对此种行为应该加强法律规制。     

试论驰名商标法律保护机制的完善

驰名商标因为能给企业带来巨大的经济效益,成为了商标侵权的首要目标和主要对象,知名企业因商标侵权受到巨额经济损失的案例也屡见不鲜。随着我国《商标法》《驰名商标认定和保护规定》《商标法实施条例》的出台,我国驰名商标保护体系得到进一步的完善。但不可否认的是,我国在驰名商标的法律保护方面仍有一些问题需要进一步明确,文章拟结合我国对驰名商标法律保护的规定和现状、结合国际条约,就我国驰名商标法律保护体系中存在的不足,作一探讨并提出建议。     

浅析驰名商标制度

驰名商标（well—knownmarks）对于一般公众而言，无非就是知名度很高的商标，但这只是从字面上理解，我们很难看到关于“驰名商标”的标准定义。在国际层面上，非但最早规定驰名商标的《巴黎公约》第6条之2没有给出驰名商标的定义，就是代表着驰名商标制度最新发展成果、有“保护工业产权巴黎联盟”和“世界知识产权组织大会”于1999年9月通过的《关于保护驰名商标的规定的联合建议》也根本未提及“驰名商标”的定义；就国家层面上，我们也很少见到商标立法中对驰名商标进行定义的。不论在国际条约还是国内立法中，我们更常见到的则是“主管机关”在认定驰名商标时应考虑的各种因素。这就意味着，对于“什么是驰名商标”这样一个基础性问题，在世界范围内至今并无明确的答案。因此，从法学概念的角度而言，准确定义驰名商标是比较困难的。