浅论我国上市公司盈余管理问题

盈余管理是20世纪中后期兴起的实证会计研究的一个重要领域。近年来，盈余管理问题也就成了理论界研究的一个热门话题。其原因是在我国资本市场上盈余管理产生了充分的利益激励。在我国，经济正日益市场化，企业各部门各利益相关人对会计盈余或亏损的问题十分敏感，会计盈余成为许多契约的重要参数。该文首先对已有的盈余管理研究进行简要的评述，在此基础上，结合我国上市公司情况，从盈余管理概念、经济后果、动机以及治理与防范方面进行分析。     

浅谈盈余管理

盈余管理是指当企业管理当局有选择会计政策的自由时,选择使其自身效用最大化或使企业价值最大化的行为.正因为盈余管理不同于会计造假,也不同于超出制度许可范围的盈余操纵,盈余管理问题已成为西方国家实证会计研究的重点之一.本文试图对盈余管理存在的客观条件及动机作出解释,接着分析了盈余管理的常用手段,并提出了有效规制盈余管理的具体措施.     

上市公司盈余管理对审计意见的影响探析

盈余管理是20世纪80年代中后期兴起的实证会计研究的一个重要领域,伴随着资本市场和证券市场的发展,各方投资者越来越关注企业的盈余管理行为,盈余管理对审计意见类型的影响也成为学者们研究的热点.本文就上市公司盈余管理对审计意见的影响进行研究,旨在分析二者的相关性,并提出识别盈余管理、提高审计质量的对策建议.     

亏损上市公司盈余管理方法实证研究

盈余管理是目前会计界普遍研究的一个重要领域。通过对亏损上市公司盈余管理行为的实证研究,分析了其主要的盈余管理手段,并提出了建议。     

新会计准则下盈余管理相关问题探讨

<正>一、盈余管理概念盈余管理是指在公认的会计原则允许范围内,管理当局通过会计政策选择或规划交易对企业会计盈余进行管理的行为。其特点是:(一)盈余管理主体是企业的管理当局在现代企业制度下,企业管理当局成为事实上     

盈余管理与上市公司会计造假

盈余管理是当代实证会计研究的重点之一.盈余管理不同于会计造假.盈余管理的产生主要是基于企业契约成本最小化、节税、政治成本、规避经营风险等因素.适度的盈余管理说明企业有关利益主体采用合法手段来追求自身利益的实现,而会计造假则是蓄意违法违规,是会计的劣行.应当在理论上厘清盈余管理与会计造假的界限,实践中探索对企业盈余管理和会计造假的管理制约制度.     

关于我国上市公司盈余管理问题的探讨

盈余管理本身并不完全是一个会计问题,它还涉及一系列的经济和管理问题,是会计理论界、监管机构和市场参与者都高度关注的焦点。至此,会计学术界人员采用实证的方法在盈余管理的研究上取得了比较大的进步。本文通过对我国上市公司盈余管理产生的原因入手,分析了我国上市公司盈余管理常用的手段及带来的后果,在此基础上提出了规范上市公司盈余管理的治理对策,使会计信息使用者能够对上市公司的盈余管理行为有一定的辨析,以便更深刻的理解其披露的盈余信息的内涵,做出正确的投资决策。     

试论上市公司会计政策选择与盈余管理动因及治理

本文从会计政策和盈余管理的概念和动因入手,指出会计政策选择和盈余管理存在其可能性和必然性,但是从会计的真实性和可靠性出发,为尽可能实现社会资源有效配置,需要对盈余管理进行治理,为此尝试性建立系统的盈余管理治理体系。     

浅析上市公司盈余管理及其治理对策

十几多年来,盈余管理一直是西方会计学界特别是实证会计学界探讨的问题之一。企业的经营业绩是通过盈余来综合体现的,其具有较强的信息导向性和敏感性,通过直接对股票价格产生影响从而对投资者的投资决策产生决定作用。同时,会计盈余也被作为证券市场管理机构及其他政府部门实施监管的重要参数之一。所以,上市公司出于对自身利益的需要的维护,才会有着比较强烈的盈余管理动机。上市公司利用现行的会计政策、资产减值准备的计提、债务重组是当前许多亏损上市公司进行盈余管理的主要手段。并且在盈余管理中巧用会计政策留有的一些空间从而进行盈余管理,在很大程度上使盈余信息的可靠性降低了,使其无法公允、客观地反映企业的经营成果和财务状况。本文主要采用定性的分析方法分析了上市公司盈余管理的利弊影响及上市公司盈余管理操纵的手段。     

盈余管理实证研究的计量方法分析与建议

盈余管理是会计乃至金融、经济领域研究的一个重要课题。文章首先介绍了盈余管理的概念,使读者对其有一个基本的理解,进而通过对各种计量方法的研究现状与优缺点的综合梳理,对模型进行评价并分析其应用效果,最后提出对我国盈余管理研究的几点建议。     

公司破产风险、成长性和会计盈余稳健性——基于中国上市公司的经验证据

本文以2008年到2012年我国上市公司为研究样本,探讨了在中国市场环境下企业破产风险、成长性特征对企业盈余管理动机和会计盈余稳健性的影响。实证研究结果表明,企业的破产风险的大小及成长性特征将对会计盈余稳健性产生影响。企业面临的破产风险越大,盈余管理动机越强,盈余越不具有稳健性。高成长性企业则比成熟企业的盈余管理活动动机弱,盈余稳健性高于同等其他条件下成熟性企业。     

基于配股权的上市公司盈余管理

盈余管理是实证会计研究的一个重要研究问题。所谓盈余管理,就是企业管理人员在会计准则允许的范围之内,为了实现自身效用的最大化或企业价值的最大化而做出的会计选择。我国上市公司盈余管理的动机多种多样,本文试图从上市公司为了获得配股资格公开发行股票的动机出发,研究上市公司盈余管理的手段,最后提出规范上市公司盈余管理的措施。     

论会计盈余谨慎性

随着中国证券市场的飞速发展会计信息的重要性逐渐受到人们的广泛关注,在会计的管理过程中,会计盈余的谨慎性是会计信息质量的一个重要特征,能够有效的限制会计内部操作人员对会计数字操纵的动机和能力。在本文中,主要以会计盈余谨慎性进行实证研究,对会计盈余谨慎性进行科学定义,揭示会计盈余谨慎性的内涵,并对会计盈余谨慎性的影响因素进行分析,从而寻求有效的改进措施。     

新会计准则背景下上市公司盈余管理新方法实证研究

<正>引言在会计管理工作中,盈余管理占据着重要的地位,为了做好盈余管理工作,相关部门对其理论、手段以及动机等方面进行了深入地研究,在研究过程中,采用的是规范研究的方法,忽视了盈余管理的实证研究。面对这样的情况,本文在新会计准则背景下,找到了上市公司的盈余管理方法,并对其进行了深入的研究,明确了各上市公司的管理情况,找到了存在管理差异的原因,并阐述了在新会计准则背景下实行盈余管理新方法的途径。     

会计政策选择与盈余管理

会计政策选择与盈余管理对保证企业的经营效益具有重要作用。本文在对会计政策选择与盈余管理概念及相关关系进行分析的基础上,从企业实际经营的角度出发,探讨了基于会计政策盈余管理的实施动机,并提出了会计政策的盈余管理方法。为了保证会计政策选择以及盈余管理工作的适度性,还提出了避免过度盈余管理的方法和建议。     

上市公司盈余管理问题的研究

随着证券市场的发展,盈余管理问题日渐成为会计理论界研究的热点之一。由于盈余管理和会计信息质量的密切联系,使得对盈余管理的研究成为投资者、债权人和政府主管部门以及会计准则制定机构的关注重点,加强盈余管理的研究对提高会计信息的质量和改善证券市场资源优化配置的功能有着十分重要的意义,在上市公司中,出于大股东利益和公司经理层自身利益的需要,盈余管理被广泛采用,成为一种特殊的会计行为,困扰着会计界。盈余管理本身是一种合法行为,但它也有两面性,过度的盈余管理也会给企业、社会,乃至整个国家带来损害．上市公司存在的盈余管理行为,大多是过度的机会主义行为,为此,积极采取相应措施加以规范,以尽可能减少其负面影响实为当务之急;问时,由于在新兴的中国证券市场上,监管环境处于不断变化的过程中,研究上市公司的盈余管理行为并找出监管环境对它们的影响,对于完善监管政策、优化市场资源的配置具有重要意义     

上市公司资产减值会计与盈余管理实证研究

资产减值会计一直是上市公司进行盈余管理的最主要的手段之一,运用逻辑斯蒂多元回归分析,对自2001年全面实行“八项计提”会计政策以来,利用资产减值会计进行盈余管理行为的A股上市公司为研究对象进行实证检验,以考察新政策的执行效果和选择会计政策的经济动机。     

新会计准则下盈余管理中的"会计魔法"揭秘

盈余管理一直是企业会计研究中的热点问题。虽然新会计准则在一定程度上抑制了某些盈余管理手段的应用空间，但也产生了新的盈余管理空间。在阐述盈余管理概念的基础上，重点介绍了新会计准则下企业进行盈余管理所实施的“会计魔法”，旨在加强对新会计准则下企业盈余管理行为的正确认识，从而提高广大投资者和社会公众识别不正当盈余管理的能力。     

会计盈余价值相关性实证研究——基于沪深股市的实证研究

随着资本市场的不断完善和发展,上市公司数量的不断增加,我国上市公司盈余质量的研究也逐渐进入大家的研究视角。盈余质量是衡量企业盈余的优劣程度,它直接影响债权人和投资者作出决策,也直接影响投资收益和公司价值,对上市公司的质量评价有着重要的意义,而会计盈余之所以重要就在于其价值相关性。以2007年至2012年度沪、深两市A股上市公司为研究对象进行实证分析,在最基本的简单盈余资本化模型基础上,进一步探讨了会计盈余的价值相关性。研究结果表明,上市公司的每股收益对年末股价有显著的解释能力,这一结果支持了相关的结论。     

盈余管理与高管更换问题探析

自上世纪八十年代,各国学者对盈余管理这一热门领域进行了深刻的多方面的分析,并取得了一系列的成果,为现代会计理论的发展做出了突出贡献。近年来,越来越多的学者通过实证研究从高管薪酬视角研究盈余管理问题,实验表明高管薪酬是盈余管理行为的重要影响因素,这一视角受到了很多人的重视。但是高管变更与盈余管理的关系的探讨仍然有待加强。本文将从理论上探讨盈余管理与高管更换这一问题。