刍议企业计提资产减值准备

计提资产减值准备对企业财务核算、纳税等产生了诸多方面的影响,同时,由于企业计提资产减值准备需要较多的职业判断,提取比例由企业根据自身资产状况自行确定,因而实际操作时会出现一定的难度,这也造成了一些企业利用会计准则等的灵活性、不完善性来操纵会计利润的状况出现。笔者针对以上情况,简要论述了计提资产减值准备对企业财务会计和纳税会计信息的影响,针对计提资产减值准备实际操作过程中的难点,提出了计提资产减值准备的几点思考和建议。     

资产减值准备涉及的所得税会计核算

企业取得的各项资产,应当按照会计制度的规定,准确地进行计价,定期或者于每年末,对各项资产进行全面检查,合理地预计各项资产可能发生的损失并计提资产减值准备。由于对资产计提减值准备所产生费用的确认时间会计制度规定和税法规定存在着差异,导致会计利润和应纳税所得额不相等,在计算应交所得税和确认所得税费用时需要调整并进行相关的会计处理,现将有关会计核算方法概述如下:一、计提资产减值准备当期的所得税会计核算1.会计制度规定:企业计提的各项资产减值准备计入当期损益。2.税法规定:除另有规定外,企业计提的资产减值准备不得在企业…     

新旧会计准则下资产减值比较

针对我国2000年颁布的《企业会计准则》、《企业会计制度》对资产减值处理的规定存在的问题，2006年颁布的新《企业会计准则》中资产减值作为一项新制定的准则进行了改进和完善，对资产进行了限定，扩大了资产减值的适用范围，这增强了企业经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性，客观上减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性，极大地规范了企业的资产减值计提行为，更有利于我国资产减值会计向更客观、更合理、更稳健的方向发展。     

关于执行《企业会计制度》和相关会计准则有关问题解答(三)

已计提减值准备的资产价值恢复的处理如果已计提减值准备的各项资产价值得以恢复,因资产价值恢复而转回的各项资产减值准备,按照会计制度及相关准则的规定应计入当期损益,并增加企业的利润总额;按照税法规定,企业已提取减值、跌价或坏账准备的资产,如果在纳税申报时已调增应纳税所得额,因价值恢复而转回的减值准备应允许企业进行纳税调整,即原计提减值准备时已调增应纳税所得额的部分,在价值恢复时,因价值恢复而增加当期利润总额的金额,不计入恢复当期的应纳税所得额。1.纳税调整金额的计算对于已计提减值准备的各项资产因价值恢复产生的纳…     

固定资产减值准备对所得税的影响

按照《企业会计制度》的规定,从2001年1月1日起所有股份有限公司都应当提取固定资产减值准备,并采用追溯调整法进行会计处理。固定资产减值准备的计提,有利于提高资产的质量,进一步压缩资产中的水分,但同时使会计核算的复杂程度加大,尤其是涉及所得税调整时。那么计提减值准备后固定资产折旧如何提取,对所得税计算有何影响呢?本文以纳税影响会计法为例,对这一问题进行一下简单分析。一、固定资产减值涉及的所得税会计问题按照税法规定,企业所得税前允许扣除的项目,原则上必须遵循真实发生的据实扣除原则,除国家税收规定外,企业根据《财务会…     

利用资产减值准备操纵利润成因与对策

我国《企业会计制度》和《企业会计准则》规定:“企业应当定期或者至少于每年年度终了,对各项资产进行全面检查,合理地预计各项资产可能发生的损失,对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备”。然而,由于有关资产减值准备的相关制度并不完善,一些企业利用资产减值准备的灵活性来操纵会计利润,导致滥用谨慎性原则。对此,应加以研究和规范。一、利用资产减值准备操纵利润的表现形式企业计提资产减值准备必须接受相关会计准则约束,但由于与资产减值准备相关的会计准则界定模糊,并具较大灵活性,为企业进行会计操纵提供了可乘之机。于是,资产减…     

对资产减值准备负面效应的思考

一、资产减值准备的正面效应。合理计提资产减值准备不仅可以成功地挤压企业资产中的泡沫成分，而且还可以有效地增强企业抵御经营风险的能力。财政部1999年《（股份有限公司会计制度）有关会计处理问题补充规定》（简称《补充规定》）中明确规定，国内的股份有限公司可以根据本公司的经营具体情况计提包括：坏账准备、短期投资跌价准备、存货跌价准备和长期投资减值准备在内的四项资产减值准备。通过将近两年对《补充规定》的实践检验和进一步考量，财政部又在2001年颁布实施的《企业会计制度》（简称《制度》）中，将资产减值准备的范围由《补充规定》允许计提的四项     

浅议资产减值准备的完善

我国资产减值准备的计提范围共涉及八项资产，然而由于相关的制度规定不完善，企业利用新制度进行利润操纵的现象非常严重。本文拟从计提资产减值准备的理论依据出发，阐述其计量问题，同时介绍我国现行减值会计的运行情况，并对其改进进行探讨。     

谈资产减值准备金在《企业会计制度》中的变化

《企业会计制度》不仅对会计的几大要素，如资产、负债、收入、费用等规定了统一的确认和计量标准，而且对于不符合资产定义的各项财产，规定都应当计提资产减值准备。本文通过《企业会计制度》与《股份有限公司会计制度》的比较，谈资产减值准备金方面所发生的一些变化。一、计提种类发生了变化原《股份有限公司会计制度》只要求计提“四项准备”，即坏账准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备和长期投资减值准备。而新《企业会计制度》要求计提“八项准备”，即在原“四项准备”的基础上，增加了固定资产减值准备、无形资产减值准备、在建…     

资产减值会计理论初探

新《企业会计制度》要求上市公司自2001年1月1日起,计提八项资产减值准备,相应的《企业会计准则》也有类似规定.由于资产减值会计内涵的复杂性,决定了资产价值的不确定性,在我国目前企业法人治理结构和内部控制不健全的状况下,资产减值会计的运用对企业成本利润核算、所得税调整均产生了重大影响,并对执业会计师的职业判断能力提出了挑战.笔者在此仅就资产减值会计的理论与实践谈几点浅见.     

浅析资产减值会计准则

我国从2001年开始计提八项减值准备并允许转回已经确认的资产减值损失,到2007年新会计准则实施,资产减值相关的规定已经使用了6年。在这期间,出现了不少公司利用资产减值准备操纵利润的现象,严重地影响了会计的信息质量。鉴于此,我国财政部2006年2月15日颁布了《企业会计准则第8号———资产减值》,其精髓在于反映企业资产的真实价值,通过财务报告向企业投资者、债权人等提供对其决策有用的会计信息。那么,这次修订的资产减值与旧资产减值有什么区别？我国资产减值会计实务中存在什么的问题？新的资产会计准则还应该怎么改进？     

浅谈对资产减值会计准则的认识

一、专门制定资产减值准则的意义我国现行的资产减值会计处理是由《企业会计制度》和相关的会计准则分别规范的,虽然强调了企业应该合理计提八项资产减值准备,但对于资产减值的确认标准、计量方法以及披露方式没有明确、统一的规定,造成不同企业间对不同资产在计提资产减值准备方面存在差异,会计信息缺乏可比性和相关性,也为企业调节利润、进行盈余管理提供了方便。     

我国资产减值会计存在的问题及改进

《企业会计制度》规定了八项关于计提资产减值准备方面的要求，这些规定已经在大部分企业中予以实施。资产减值会计的运用，有利于企业保全资产、保护投资者和债权人的利益，也有利于提高企业的竞争能力。但目前企业在资产减值会计处理过程中仍存在一些问题，本文试对此作些探讨。     

浅析资产减值准备的审计

财政部发布的《企业会计制度》和《企业会计准则》，要求企业对可能发生损失的资产计提减值准备。这无疑对企业避免不良资产，提高资产质量，从而提高会计信息质量起到巨大的推动作用。但同时也为企业在一定限度内操纵会计利润，进行盈余管理留下了空间。这必将增大注册会计师在资产减值准备审计中的责任和风险。下面试对资产减值准备审计风险产生的原因及其防范措施等相关问题进行探讨。     

企业资产减值的内部控制问题及对策探析

资产减值准备计提的目的在于使企业更稳健的确认当期收益,为经营者和投资者的决策提供可靠的会计信息。目前,我国上市公司在提取资产减值准备时,会计政策的可选择弹性较大。这种现象表明,资产减值准备计提的客观性不能仅仅依靠会计准则,必须同时建立严密的资产减值内部控制制度。完善资产减值内部控制制度需要从控制环境、不相容职务分离与授权批准控制、内部审计体制等方面全面进行。     

递延税款科目—会计制度与税收政策的桥梁

在会计实务工作中，常常会遇到会计制度的规定与所得税政策不一致的情况，会计制度、会计准则的制定已逐步淡化了税收政策，而当会计规定与税法规定不一致时，无论会计如何核算，必须按照税法的规定进行纳税，纳税前后如何进行会计处理，税法又一字不提，遇到此类问题，会计人员无所适从。按现行会计制度的规定，不能为企业带来未来经济利益的资产，不能列示在资产负债表中，同时规定计提八大资产减值（跌价）准备，在利润总额前扣除等。据此，企业的各项债权年末可收回价值低于账面价值时，经批准其差额必须提取坏账准备；但按照国家税务总…     

企业计提八项资产减值准备会计处理

企业应当定期或者至少于每年年度终了,对各项资产进行全面检查,并根据谨慎性原则的要求,合理地预计各项资产可能发生的损失,对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备。企业计算的当期应计提的资产减值准备金额如果高于已提资产减值准备的账面余额,应按其差额补提减值准备;如果低于已提资产减值准备的账面余额,应按其差额冲回多提的资产减值准备,但冲减的资产减值准备,仅限于已计提的资产减值准备的账面余额。实际发生资产损失,冲减已提的减值准备。已确认并转销的资产损失,如果以后又收回,应当相应调整已计提的资产减值准备。企业各项资产…     

浅析林木资产跌价（减值）准备的会计处理

文章在简要地分析了林木资产的种类及其所面临的各种跌价(减值)情形的基础上,认为应该区分不同的经营阶段和不同的林木资产种类,并设置不同的会计科目,分别计提林木资产跌价(减值)准备;随后,重点分析了消耗性林木资产跌价准备的计提与结转及生产性林木资产减值准备的计提与结转的会计处理,并指出了林木资产跌价(减值)准备计提和转回时应特别注意的若干问题.     

企业固定资产减值准备转回的会计处理

按照现行的会计准则企业在资产减值准备的计提和转销上都拥有较大的自主权,以至于利用资产减值准备的计提和转销成为了企业操纵利润的惯用手段.正如证券日报的报道:截止4月7日,上市公司披露2003年度报告已有772家,其中沪市493家,深市279家,在已公布年报的公司中,有55家2002年亏损的公司已成功扭亏为盈.统计显示,在55家扭亏公司中,有54家公司均有回转资产减值准备,且有的公司转回减值准备金额还十分惊人,像白鸽股份、苏常柴等公司转回减值准备金额均超过2亿,ST美雅公司转回减值准备金也超过了1亿,白鸽股份、苏常柴不但扭亏,还摘掉了"ST帽子"了.从扭亏来看,它们扣除非经常性收益后亏损的公司达到了27家,占扭亏公司的一半左右.由此可见,资产减值准备的计提与转销已经成为了企业操纵利润的常用工具.虽然针对此种情况证监会已早有所发现并于2001年发布了<公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号-非经常性损益>(证监会计字[2001]7号),将企业由于资产减值准备的转回对利润的影响作为非经常性损益处理.为了明确界定非经常性损益的外延与内涵,增强公司间会计信息的可比性,证监会与今年1月又出台了关于发布<公开发行证券的公司信息披露规范问答>第1号(2004年修订)的通知,在该通知中明确注明了企业以前年度计提的各项资产减值准备的转回作为非经常性损益.笔者以为把资产减值准备的转回作为非经常性损益处理在一定程度上减弱了企业利用资产减值准备操纵利润的可能性,但从上市公司去年的整体报告情况来看,这一问题似乎并没有随着相关措施的实施而降低,从上面证券日报的报道来看情况仍然很严重.笔者认为要彻底解决当前这种情形单靠规范企业的会计披露是不够的,只有从根本上即具体会计处理上进行规范才能真正做到标本兼治.为此笔者试从我国固定资产减值准备转回的会计处理与国际会计准则的区别来探讨我国固定资产减值准备转回会计处理的完善.     

我国森林资产计提减值准备存在的困难分析

针对森林资产功能的多重性、空间的广袤性、生产周期的长期性等特点,深入分析了生物资产会计准则关于森林资产计提减值准备的具体规定及实务中的操作性。认为生物资产会计准则中关于森林资产减值准备的规定针对性不强、不够具体,其计量标准过于复杂,操作性较差,又由于我国森林资产损失估测技术落后,在实务中森林资产减值清查成本高,从而造成不计提、少计或多计森林资产减值准备金等计量不准确、随意性等情况,可以说我国森林资产减值准备计提存在诸多困难。针对以上问题,提出了要完善生物资产准则中关于森林资产减值的具体内容,增加其操作性;提高林业普查、鉴定、估测技术,统一计量标准,加强会计人员的素质,加强会计监管,制定有关森林资产公允价值等披露的具体规范,以减少主观随意性的建议。