选择性发展撕裂城乡

中国社科院发布《城市蓝皮书：中国城市发展报告（N0．2）》,对日益扩大的城乡差距表示担忧……专家披露的数据显示,从去年的情况来看,城乡收入差距依然比较高,城乡收入比是3．31。假如考虑到可比性的因素,城乡收入差距大约在4—6倍左右,2000年城乡收入差距只有2．79。     

社科院：我国成为城乡收入差距最大国家之一

日前，中国社会科学院发布的《中国城市发展报告No．4——聚焦民生》．显示，我国城乡收入差距比为3．23：1，成为世界上城乡收入差距最大的国家之一。报告认为，差距主要是由我国的经济发展水平、城乡体制分割现象严重以及发展机会不平等原因造成的。此外，与城乡固定资产投资有关，我国城镇人口不到50%，而城镇固定资产投资方面却占87％。     

革命老区振兴规划实施的共同富裕效应——基于城乡收入差距视角

本文以城乡收入差距为切入点，基于2009-2019年1950个县域的面板数据，采用多期双重差分模型研究革命老区振兴规划实施对城乡收入差距的影响及其作用机理，为推动农民农村共同富裕提供科学依据。研究发现：革命老区振兴规划的实施能缩小县域城乡收入差距、增加农村居民收入，且主要通过加强基础设施建设、增加地方财政投入、提高城镇化水平和促进农业发展等途径缩小城乡收入差距。革命老区振兴规划的实施对经济发展水平较低县域、中西部县域和数字普惠金融发展水平较高县域城乡收入差距的缩小效果更突出，且只有当县域城乡收入差距较大时革命老区振兴规划实施对城乡收入差距的缩小作用才有效。此外，革命老区振兴规划实施还具有空间溢出效应，能缩小毗邻县域的城乡收入差距。     

从高低收入农户的差距看调整产业结构的必要性

当前，贵州省黎平县农户之间的收入成两极分化，差距越来越大。据对１９８５年农户收入情况的调查显示，全县低、高收入农户之间人均纯收入的差距为５８１元，两者之间的比为１∶２．７０而对１９９５年的情况调查，农民低、高收入户之间人均纯收入的差距为１５０１元，两者之间的比为１∶４．５１，差距逐渐拉大；到２０００年，全县低、高收入农户之间人均纯收入相差３２７２元，两者的比为１∶７．５４，差距进一步拉大。据对所掌握的资料进行分析，造成农民收入差距拉大的因素有以下几点：一是劳动者素质的高低导致产业结构的调整和收入…     

我国经济木桶中的短板：城乡收入差距扩大

改革开放以来，伴随经济的高速增长，我国城乡差距日益扩大的问题也加速凸显，成为我国经济要桶中的一块短板。城乡差距可以从收入、消费、要素禀赋、社会福利等差距角度考察，在统计数据的可得性上，直接衡量城乡差距有三套指标：收入水平、消费支出、消费水平。本文主要通过收入水平来衡量城乡收入差距，并进而分析其原因和影响，最后阐述缩小城乡收入差距的对策。     

金融发展、城市化与城乡收入差距——协整分析及其Granger因果检验

本文基于VAR模型及其协整分析，利用Granger因果检验法，对中国1978～2002年金融发展、城市化与城乡收入差距的关系作出实证研究。结果表明：金融发展规模与城乡收入差距正相关且两者具有双向的Granger因果关系；金融发展效率与城乡收入差距负相关且两者也具有双向的Granger因果关系；城市化水平与城乡收入差距负相关且前者是后者的Granger原因。     

城乡居民收入差距的时空特征分析

城乡居民收入差距的时空特征分析李若建１９９３年中国城镇居民人均生活费收入２３３７元，农民人均纯收入９３１元，城镇居民人均生活费收入是农民人均纯收入的２．５倍多，城乡差距又比上一年有所扩大。农民收入的增长速度放慢，城乡差距不断扩大，其原因是多方面的，本...     

乡村振兴背景下县域城乡收入差距的空间异质性研究

通过整理长三角经济圈、粤港澳大湾区、中原经济圈和成渝地区双城经济圈93个县级行政区2011—2020年的数据，运用泰尔指数及其分解对四大经济圈县域城乡收入差距进行实证研究。结果表明，城乡收入差距解释了总体收入差距的1/2以上；除粤港澳大湾区外，三大经济圈县域的城乡收入差距呈现下降趋势；工资性收入的城乡差距最大，经营性收入的城乡差距最小。基于研究结论，从城乡统筹、农业数字化、县城可持续发展等方面提出政策建议。     

小资料

２０００年世界进出口额前十名 什么是基尼系数 基尼系数是意大利经济学家基尼于１９２２年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于０，表示收入分配绝对平均；最大等于１，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于０和１之间。如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变小。联合国有关组织规定：若低于０．２表示收入高度平均；０．２－０．３表示比较平均；０．３－０．４表示相对合理；０．４－０．５表示收入差距较大；０．６以上表示收入差距…     

我国城乡人均收入比例3．22：1

据国家统计局数据，2005年农民人均纯收入3255元，而当年城市居民人均可支配收入达到10493元，城乡人均收入比例高达3．22：1，差距进一步扩大。     

城乡居民收入差距及其决定因素研究

城乡居民收入差距及其决定因素研究国家统计局农调总队课题组￣①１９７８年以来的经济体制改革，以前所未有的速度变更了生产要素在城乡之间的配置机制和城乡各自内部的收入分配制度。伴随着经济增长，城乡居民收入在获得迅速提高的同时，差距也在不断变化。１９７８—１...     

建立农村社会保障制度的探讨

导致城乡收入差距扩大的原因是复杂多样的，本文仅从城乡收入差距和农村社会保障的关系作为切入点，试图探讨建立农村社会保障制度对缩小城乡收入差距的影响。     

城市化对城乡收入差距影响实证分析

城市化对城乡收入差距的影响历来是发展经济学争论的热点和焦点。本文选取湖南省1996～2013年面板数据,运用面板单位根检验、面板协整检验,对湖南省城市化和城乡收入差距的长期均衡关系进行检验,并在此基础上,建立回归方程。实证结果表明：湖南省城市化与城乡收入差距之间具有长期均衡关系,城市化将扩大城乡收入差距。     

数字普惠金融对城乡收入差距的影响研究

为了研究数字普惠金融对城乡收入的影响，用标准泰尔指数测量全国31个省份（除港澳台外）的城乡居民收入差距，运用固定效应面板模型、逐步回归的方法分析我国2015—2020年数字普惠金融与城乡居民收入差距的关系。结果表明，数字普惠金融指数、城市化水平和财政支出偏倚对城乡收入差距的影响与产业结构对城乡收入差距的影响相反。我国需要深化金融体制改革，大力发展数字科技，推动数字普惠化金融服务的发展，进而缩小城乡收入差距。     

金融发展对城乡收入差距的影响

本文使用1980～2010年间湖北省相关数据,计算金融相关比率、金融发展效率等指标来考查湖北省金融发展状况,并进一步分析金融发展和城乡收入差距的关系。结果表明：金融发展规模与城乡收入差距负相关,而金融发展效率与城乡收入差距正相关;金融发展规模、金融发展效率与城乡收入差距之间均存在着双向的格兰杰因果关系。     

关于城乡居民收入差距问题的成因及对策研究

一、城乡居民非自然收入差距的不断加剧是造成我国居民消费率低的主要原因。 首先,我们对改革开放后我国城乡居民收入的增长情况作一描述。 1978年至 1998年农民人均纯收入由 114元增至 2160元,年均增长 95％,而同期城镇居民生活费收入由 297元增至 5245元,年均增长 91％。 1978年城乡人均收入相差 183元,而 1998年时相差 3265元。 1984年城乡收入差距缩小到 1： 1． 71,而到 1998年又扩大为 1： 2． 51。因此从整个阶段看,我国城乡居民收入比例和绝对额方面不是缩小而是扩大了。 图 1、 2表明：城乡居民收入差距与居民消费率高度…     

中国城乡收入差距扩大的程度、原因与政策调整

城镇和农村居民是构成我国社会的两大基本群体，改革开放以来，城乡居民收入差距趋于扩大。过大的城乡收入差距已成为社会发展的障碍，影响社会公正与稳定，不利于经济发展。准确了解当前城乡收入差距扩大的程度，探讨城乡收入差距扩大的原因，为现行对农政策的调整提供建议，具有十分重要的理论与现实意义。     

论促进公平经济增长的农村公共产品供给体系的建立

我国城乡社会经济发展水平存在很大的差距,仅就城乡居民收入差距看,2002年全国城镇居民家庭人均可支配收入为7703元,农民家庭人均纯收入为2476元,城镇人均收入是农民人均收入的3．11倍,已大大超过了改革开放前的水平。而且农民的收入仅相当于城镇居民1992-1993年的水平,比城镇落后10年。在国际劳工组织发表的资料中,中国也是城乡收入差距超过2：1的仅有的三个国家之一。     

金融发展、城市化与城乡收入差距——基于SVAR模型的检验

本文运用结构向量自回归（SVAR）模型方法,对中国1978年～2007年金融发展、城市化与城乡收入差距的关系做出实证研究。结果表明：金融发展规模与城乡收入差距正相关,并且证实了在长期金融发展与城乡收入差距之间存在库兹涅茨效应,即所谓的倒U型关系。金融发展效率与城乡收入差距负相关,得到了中国尚处于金融发展初期的结论,并具体提出一些建议。     

数字经济发展对城乡收入差距的影响研究——基于系统GMM与门槛效应分析

文章基于2011—2020年全国30个省份的面板数据,并利用系统GMM模型和门槛回归模型深入研究数字经济发展对城乡收入差距的影响。结果表明：从全国层面来看,数字经济发展与城乡收入差距之间呈现“U”型关系,即数字经济发展与城乡收入差距之间存在非线性关系。分地区而言,东部、中部地区数字经济发展能有效收敛城乡收入差距,且中部地区数字经济发展对城乡收入差距的收敛作用大于东部地区,而西部地区的收敛作用却不显著。进一步研究发现,数字经济发展与城乡收入差距之间存在门槛效应。城镇化水平表现为单一门槛效应,消费水平表现为双重门槛效应。基于上述研究结果,文章从规范数字经济发展、努力推动城乡融合发展、提高农村居民数字素养和技能、加快实现农业农村现代化等角度提出缩小城乡收入差距的对策建议。