完善我国保险监管的思考

中国保险业的发展历史较短,相应地,中国保险监管的历史也不长.但是,在短短的时间内,我国基本上建立了一个集中统一的保险监管组织体系,建立了保险监管的法律法规体系,并开始积极向以偿付能力为主的保险监管转变,成就巨大.     

中国保险业的深层问题与发展战略初论

中国保险业的真正危机不在于外资保险的冲击，而在于保险业资源配置严重失衡、法律体系不完善、监管体系存在缺陷和保险企业微观治理结构低效等一系列深层次问题。在加入WTO到全面开放这段缓冲期内，中国保险业需要比较彻底的改革，需要能够应对国际化潮流的发展战略。     

论中国保险市场的监管

金融作为现代经济的核心，带头整个国民经济的全局和社会政治稳定，保险是金融体系的重要组成部分，在整个体系中发挥其特殊的职能。为了保证保险业在社会主义市场经济中更快、更健康地发展，有必要对其监督和管理。那么，为什么要对保险进行监管？怎样监管？这是本文所要论述的问题。     

保险业开放与我国保险监管模式的创新

随着我国金融市场化程度的加强及金融开放的扩大,我国保险业面临着严峻的考验。文章通过对我国保险监管历史演进的分析,指出我国保险监管在发展中存在的一系列问题,并希望能够对我国保险监管模式的创新提出一些积极的意见和建议。     

我国保险公司偿付能力的影响因素及监管措施

保险公司作为经营风险的特殊企业,有着与一般企业不同的特点,它在整个金融体系的正常运行和社会稳定方面扮演着重要角色。因此各国都把保险公司偿付能力作为政府监管的核心内容。我国保险业尚处于初级发展阶段,国内的一些保险公司还存在较重的历史包袱,影响我国保险公司偿付能力的因素也有很多。在欧盟保险偿付能力监管标准Ⅱ所采用的“三支柱”结构体系的基础上,保险监管部门应健全法律法规,加快精算制度建设和精算师的培养,提升保险公司经营管理水平,完善保险公司的财务制度等方面加强对保险公司偿付能力的监管。     

浅析中国保险监管

近年来,中国保险业飞速发展,但在发展过程中保险制度还存在一定的问题。为了保证保险事业顺利进行,这就对中国的保险监管提出了更高的要求。监管工作应随着保险事业的发展而应该更加完善。法律监管无疑是保险监管重要而有效的常规武器,但必须充分估计到在中国现行法律制度环境和社会公众对保险法律认同程度甚低的客观背景,制定的法律必须符合我国国情。     

建立保险业监督体系的构想

保险业在我国属于朝阳产业,但同时也是高风险的特殊行业。为了有效防范和化解保险业风险,促进保险业健康、安全、有序地发展,必须切实加强保险业监管。为此,我们应从我国保险业发展实际和监管现状出发,充分借鉴国际保险业监管的先进经验,建立和完善我国保险业监管体系,不断提高保险业的监管水平。     

精算师制度与英国保险监管

英国作为世界上保险业最发达的国家之一，其保险监管的手段与水平对发展中的中国保险监管颇有借鉴之处。通过笔者若干年的观察与研究，精算师与精算制度在其保险监管过程中发挥着举足轻重的作用。     

我国保险监管问题研究

在保险经营全球化和国际化的背景下,国际保险监管的组织形式和监管模式越来越朝着趋同的方向发展,主要表现为：关注保险公司未来的风险状况,强化风险资本监管,并实施动态的偿付能力监管。为了加强对保险公司偿付能力的监管,不断完善监管体系,自2008年9月,保监会开始实施新的监管规定——《保险公司偿付能力监管规定》,该规定将保险公司的偿付能力状况作为衡量和防范风险的核心监管依据,在保险监管制度的建设与完善过程中具有里程碑的意义。然而,我国目前的保险监管与以偿付能力为核心的监管体系还存在一定的差距,偿付能力监管制度也只初步完成了框架性的工作,还需要不断的完善和丰富。本文在分析国际保险监管制度特点及发展趋势的基础上,针对我国保险监管中实际存在的问题,提出完善我国保险监管制度的若干建议,以助于保险监管机构提高监管效率,促进我国保险业的健康和可持续发展。     

保险公司偿付能力监管法规国际比较

实施偿付能力监管是国际公认的有效监管模式,尽管世界各国偿付能力监管的法规内容及程序基本相同,但由于各国国情互异及保险业发展历史长短不一,偿付能力监管法规呈现出不同的风格,具体可分为英国体系、澳大利亚体系和北美体系;而澳大利亚体系对我国的保险监管具有措施意义。     

美国保险监管的特点及对我国的启示

保险研究有关资料表明，2002年美国保险市场的保费收入达10081亿美元，保险密度3613美元，保险深度9．65％，保险机构5086家，其中非寿险保险公司3260家，寿险和健康保险公司1826家。美国保险业的现状．代表着世界保险业的发展趋势。发达的保险业与其保险监管密不可分，因此，学习、借鉴美国保险监管的经验，对促进我国的保险监管工作迅速与国际接轨，保证我国保险业健康稳定发展意义重大。     

加强保险行业组织自律管理 完善保险行业协会自身建设

中国初步形成的偿付能力监管、市场行为监管、公司治理结构监管(即"三支柱"监管框架)的现代保险监管体系,从宏观、中观、微观三个不同层面实施对保险业的监管,而处于中观层面的对市场行为的监管,不能不重视保险行业组织自律管理功能的发挥。在中国保险业进入黄金发展时期,为适应保险市场发展新形势,保证监管机构把工作重心转移到以偿付能力监管为核心,完善保险行业协会自身建设,加强保险行业组织自律管理显得尤为重要和迫切。     

英国FAS对寿险公司风险监管及借鉴意义

英国作为世界保险业的发源地之一，有着悠久的保险监管历史和丰富的保险监管经验。随着金融服务业的现代化．英国于2000年通过了《金融服务及市场法案》，根据新法案成立的金融服务局（Financial Service Authority．FAS）对金融业实施统一的监管，监管方法主要着眼于对消费者公平，改善行业经营状况和灵活性主动性3个方面，并在实践中日益完善。分析研究FAS对寿险业风险监管．对我国寿险业监管体系和相关制度的建立和完善具有一定借鉴意义。     

关于我国保险业存在问题及对策的浅析

在过去的二十多年里，我国保险业高速成长，市场趋向多元化，法律法规及监管体系日趋完善。随着对外开放程度不断加大，保险业在我国经济尤其是金融领域的地位不断提升。但相对于欧美等发达国家而言，我国保险业仍处于发展的初级阶段，保险业的发展还存在很多问题。     

我国保险监管体制和模式的嬗变

一、我国保险监管体制及模式的几个阶段１９８０年至１９９１年间，中国保险业几乎处于全封闭的经济环境之中。保险市场上只有四家保险公司，截止１９９１年底，全国９８％的保费收入都来自中国人民保险公司，保险市场呈现完全垄断的格局，当时的保险业在中国只是处于发展阶段的幼稚产业。作为全国金融主管机关的中国人民银行对全国金融行业进行统一领导和管理，当然是保险业的主管机关，由中国人民银行非银行机构管理局的保险处作为保险监管机构。尚未制定《保险法》，仅有一部临时性的、行政管理性的保险法规《保险企业管理暂行条例》，根…     

保险监管思路演进的经济学思考--兼论《保险法》的修改

保险监管对保险业的发展意义重大。在过去几年间中国保险监管思路经历了一个演进的过程 ,2 0 0 2年 1 0月《保险法》修正案在很大程度上集中反映了过去一段时期保险监管思路的演进路径及监管思路的未来发展方向。我国保险监管思路正循着“三个统一”的方向演进。从市场调节、政府调节与道德调节的角度看 ,“三个统一”的保险监管思路的演进具有深远的内涵 ,它将为我国保险业的长远发展奠定一个合理的制度基础     

中国保险监管问题浅析

保险业作为金融业三大组成部分之一,在社会与经济发展中的作用愈来愈重要。目前,我国保险监管还存在一些亟需解决的问题。解决的对策是：加快保险监管法制建设,加强金融监管机构的协调,从机构监管向功能监管转变,充分发挥行业组织的辅助作用,培育保险市场的自律机制。     

证券、保险业金融机构反洗钱监管研究

证券、保险业金融机构是反洗钱义务主体之一，但从监管者的角度分析，可疑交易标准执行难、监管难；监管信息系统建设滞后；现场和非现场监管缺乏评估体系等问题一直困扰着处于起步阶段的证券、保险领域的反洗钱工作者，迫切需要从法规体系、监管信息系统建设、监管手段完善和队伍建设等多个方面分析和改进，进而推动我国反洗钱工作向纵深发展。     

浅谈现行保险个人代理人制度监管中存在的问题与建议

坚持落实科学发展观和国家重视扶持保险业发展的若干方针政策,促进了保险业的空前繁荣.但保险个人代理人制度在保险监管中出现了新的问题.针对出现的问题提出,在保险行业内建立个人代理人档案管理制度,并对其实施有效管控的建议.     

我国保险监管的新模式

面对经济全球化 ,金融保险国际化的发展趋势 ,我国保险监管应该采用开放式、优质发展与区域监管相结合、加强偿付能力监管、增加透明度、建立市场退出机制、建立保险风险预警体系、加强跨境监管、加强网络保险等相结合的新模式。