行政伦理视角下的行政国家与权力监督

行政伦理是约束行政国家权力扩张的重要机制。而行政国家是随着行政职能的扩展而出现的一种国家现象。现代行政国家的产生具有经济的、政治的和管理的根源,需要发挥行政伦理的监督功能。     

构建政府部门绩效文化 助力行政体制深化改革

中国行政改革的空前复杂性,也使中国行政文化进入到激变、再生的重要关头。随着行政绩效开始成为评估与考核行政职能的重要标准,这一标准也成为行政文化变革的前进方向。文章从中国本土情景出发,通过规范的科学研究,挖掘提升绩效的行政文化所具有的内涵、实施的路径,是文章的基本出发点。     

论行政悬赏的法律性质——基于典型案例研究的视角

行政悬赏是行政主体为了达到某一目的而向不特定的人发出要约,对于接受和履行要约的人给予事先承诺物质利益的行为。这一行为目前已成为政府等行政机关越来越多使用的一种新型施政（行政）手段。但行政悬赏是一种什么性质的行为,我国现行法律并没有明确规定。司法实践中法院的处理和判决结果也不尽相同,理论界也存在几种截然不同的看法。通过对几则典型的行政悬赏案例的分析和比较,行政悬赏就是一种特殊的行政奖励。     

行政良心分析玉树地震救灾中的作用

行政良心是一种道德意识是良心的一部分，行政良心在玉树地震中体现出行政人员的行政人格。行政良心的培养是行政伦理道德的重要组成部分，能有效的服务于人民大众。     

乡镇行政管理问题分析及建议

乡镇政权组织是农村的基层组织,是行政管理工作的第一线,是国家政权的重要基石。现行的乡镇政治制度建设仍然滞后于形势发展的需要,本文试从乡镇行政管理存在问题进行分析,提出完善乡镇行政管理机制的几点对策建议。     

行政决策的行政规制探讨

现实生活中,行政决策是各级政府经常使用的一种施政方式,对于社会经济发展,公民切身利益有密切关系.行政决策作为一项行政权力,本身带有侵益性,其运行失范带来的危害严重,需要从不同方面加以规制,以纠正违法决策.为此,仅从行政规制着手进行分析,探讨完善之道.     

浅析行政不作为的危害

行政不作为危害了我过行政机关部门的公信力以及行政效率,同时,行政不作为更易成为滋腐败的温床,并且行政不作为在法律程序上是违规的,其侵犯了行政对象享有平等程序的权利,也间接地影响了行政对象实体。行政不作为对于我国的经济社会的发展是巨大的,也是即待我们解决的问题。     

论我国行政强制执行制度

行政执法是行政机关与人民群众的合法权益最直接相关的、最大量的、经常性的行政管理活动,是依法行政的重要环节。行政强制执行作为行政法中的一项重要制度,是保证国家行政管理活动能够顺利进行的一种行政监督行为,其在众多行政执法中的强制性表现得最为直接、最为明显,虽然这种强制行为目的是迫使行政相对人履行法定义务或达到与履行法定义务相同的状态,但它很容易影响和侵犯行政相对人的合法权益。     

论行政决策的法制监控

政府决策是利用行政权力对社会资源的再分配,与社会进步和公共利益保护密切相关。行政决策的过程,既是政府选择最优行政方案实现行政目的的过程,同时也是根据法律的要求依法行政的过程。运用法律对行政决策的制定和实施进行有效监控,是实现行政决策民主化、科学化和法治化不可或缺的保障。     

论行政决策的法制监控

政府决策是利用行政权力对社会资源的再分配,与社会进步和公共利益保护密切相关。行政决策的过程,既是政府选择最优行政方案实现行政目的的过程,同时也是根据法律的要求依法行政的过程。运用法律对行政决策的制定和实施进行有效监控,是实现行政决策民主化、科学化和法治化不可或缺的保障。     

论行政收费的内容、形式与程序

行政收费是内容、形式和程序的统一。行政收费的内容表现在为相对人设定缴纳一定数额货币的义务的同时为其预定了一系列程序性权利。行政收费应当采用书面形式,通常要求开具统一的收费票据。行政收费的程序表现为为行政收费主体提供作出行政收费行为可供遵循的方式和步骤。     

从信息传播的角度谈行政管理的实施

信息传播对行政管理的实施具有很强的影响力。文章认为信息传播是行政管理过程的血液循环和神经系统,它不仅为行政决策提供相关信息,而且是行政执行顺利实施的保障,为行政管理的实施营造良好的行政环境。在此基础上文章从信息传播的角度提出了行政管理的一些相应的实施措施。     

我国行政听证制度之探析

行政听证对于扩大决策参与和增强决策民主具有重要意义,也是推进我国民主行政的重要保障制度之一。行政听证制度是政治民主的推动剂,也是公民参与政治活动与行使权利的有效途径。近年来,随着我国法制化进程的不断深入,听证制度也更加科学化。但是与国外相比我国行政听证制度尚处于初级阶段,在实践当中逐渐暴露了我国听证制度存在的不尽完善的地方。本文在分析我国行政听证制度存在问题的基础上,提出了完善行政听证制度的构想。     

行政和法律视角下的行政执法探析

行政执法是行政法治建设的主要内容和环节之一.应理性地把握和分析行政执法中的矛盾和存在的问题,文章分别从行政和法律立场分析其根源,并提出相应的解决策略.     

论我国网络行政伦理监督机制的建设

基于电子政务所形成的网络行政是一种新型的行政模式。网络行政伦理主要是指在网络环境下的公共行政领域,行政人员在公共事务管理,公共政策的发布以及公共服务的提供等过程中所遵循的一系列的伦理和道德准则,以及一整套以职业道德及价值取向为核心的网络行政规范。伦理制度的缺失,行政人员的角色转变及利益冲突,上下级的权威,行政责任的模糊等是阻碍当前我国网络行政伦理监督机制建设的主要因素。为此,可以从重塑网络行政的伦理基础,强化行政人员的伦理教育,打造网络行政伦理文化,构筑责任伦理体系等方面推进网络行政伦理监督机制的建设。     

浅析依法行政

随着社会的日益飞速发展，对行政机关的一切行政活动随之提出了更高要求，即一切行政活动都必须符合法律，也即依法行政。依法行政是建设社会主义法治国家在行政领域的体现。依法行政是依法治国的关键，是对依法治国的落实。行政机关不但在制定规范、实施立法活动等抽象行政行为时应做到依法行政，而且依法行政要求行政机关在执行法律、法规、规章的过程中也必须严格遵守。依法行政对于维护国家法制的统一和尊严、维护宪法的权威、对于监督行政机关依法行使职权、对于维护行政相对人的合法权益具有重要意义。     

行政抵抗权分析

相对人行使抵抗权首先必须遵循法律,所以依法行使原则是最为重要的一个原则。相对人在行使抵抗权时的责任分两方面,一个是举证责任,另一个是相对人行使抵抗权失当时承担的行政和民事责任。     

论行政合同行政优益权存在的必要性

行政合同因其公益性和行政性,要求行政主体一方享有行政优益权,以保护行政合同合同目的的顺利实现。有学者认为,行政优益权的存在,会使行政合同在履行的过程中以行政命令取代了合同契约的本意,但笔者认为,在行政合同中引入行政优益权,是为了保护公共利益和行政管理目标的实现,行政优益权的存在是很有必要的。     

行政审批中心还需要继续检验--专访北京大学政府管理学院教授、博士生导师徐湘林

<财经界>:你认为行政审批服务大厅的现实意义是什么? 徐湘林:我们在20世纪80年代开始进入行政机构改革,每一届政府每过5年有一个大的职能转变.但是这个职能转变相当的难,为什么呢?因为执行过程中,具体的执行单位不愿意执行,经常是通过变通的方法,短期撤销,然后再恢复,这是监督不力.所以成效一直不是很大.     

试论降低政府行政成本的路径选择——基于完善政府内部控制的思考

政府行政成本是衡量一国政府能否高效行政和社会形象的重要指标,目前我国政府行政成本居高不下的问题日益凸显,如何将政府行政成本控制在合理区间,进而提升政府行政效率是新时期“两型社会”建设对政府的诉求和世界各国政府普遍关注的问题。政府内部控制是政府内部治理的组成部分之一,健全政府内部控制是降低政府行政成本的重要手段,对规范政府行为与高效廉洁行政管理体制的构建具有十分重要的意义。