坚持和完善“效率优先、兼顾公平”的分配原则

当前,应按照中央精神,结合我国实际,历史地、辩证地理解“效率优先、兼顾公平”这一社会主义初级阶段收入分配的总原则。效率与公平的矛盾在一定条件下可以统一,“效率优先、兼顾公平”更无歧义的表述应为“初次分配注重效率,再次分配注重公平”。在构建社会主义和谐社会的进程中,应坚持和完善“效率优先、兼顾公平”的分配原则。坚持“效率优先、兼顾公平”,才能既大力发展生产力,又防止出现两极分化。完善“效率优先、兼顾公平”,重点是在初次分配中甄别并铲除“伪效率”,在再次分配中明确调节方向,加大调节力度,充分体现公平。     

从构建和谐社会的视角审视我国收入分配原则

党的十六大明确指出要把和谐社会建设摆在重要位置。然而我国目前经济社会发展中较突出的矛盾是居民收入差距越来越大。本文首先分析了造成收入差距的原因,进而提出坚持“效率优先、兼顾公平”这一原则顺应了发展社会主义市场经济的要求,并提出调整收入分配格局的具体对策。     

基于市场经济的收入分配制度与分配政策分析

“按劳分配与按要素分配相结合”这一收入分配制度的提出 ,是对马克思主义政治经济学理论的重大创新 ,对推动我国社会主义市场经济体制建设也有着重要的意义 ,然而这一提法还存在着理论创新空间。适应市场经济制度建设和公有制经济内部劳动用工制度改革的需要 ,应该允许按要素分配原则渗透到公有制经济内部 ,进而将其确立为我国的主导性分配方式。另一方面 ,在理性分析公平范畴的内涵以及科学地界定现代社会中政府职能作用的基础上 ,我们应该按照现代市场经济发展的要求 ,将改革开放初期制定的“效率优先 ,兼顾公平”的收入分配政策调整为“效率与公平同等重要”。     

立当着重提出和解决收入分配差距过大问题

我国改革开放以来在收入分配中执行的一直是“效率优先，兼顾公平”的方针。经过二十多年改革开放的发展，我国的收入分配格局发生了根本性的变化，收入分配出现了新的矛盾，提出了新的问题，需要我们认真研究这些新的矛盾和问题，着重解决收入分配差距过大问题。     

在企业收入分配中公平与效率的实现

“效率优先、兼顾公平”是与建立社会主义市场经济体和相适应的分配原则。效率与公平是企业员工最关注的热点问题，直接影响企业的发展状况。在现阶段，要确立现代企业收入分配中公平与效率及关系的判断标准，在分配中科学有效地贯彻落实“效率优先、兼顾公平”的原则。以提高企业的运作效率和经济效益，提高企业的竞争能力。     

构建和谐社会中效率与公平的关系

1993年,《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中,第一次提出了社会主义市场经济体制下的“个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度,体现效率优先、兼顾公平的原则”。2002年11月,党的十六大报告重申要在收入分配中“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”,明确提出“坚持效率优先、兼顾公平”。     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先，兼顾公平，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊”这是党的十六大强调的收入分配基本原则，可是由于强调“效率优先”有余而“兼顾公平”不足，我国居民收入差距越来越大。因此，在收入分配中如何“兼顾公平”是一个必须认真研究的问题。     

应当着重提出和解决收入分配差距过大问题

我国改革开放以来在收入分配中执行的一直是“效率优先 ,兼顾公平”的方针。经过二十多年改革开放的发展 ,我国的收入分配格局发生了根本性的变化 ,收入分配出现了新的矛盾 ,提出了新的问题 ,需要我们认真研究这些新的矛盾和问题 ,着重解决收入分配差距过大问题。     

论“效率优先,兼顾公平”的分配原则

发展社会生产力需要“效率优先”，实现共同富裕要求“兼顾公平”。在市场经济条件下，“公平”不仅仅能分配结果的公平，更重要的是指起点公平（机会公平）和过程公平（公平竞争）。在中国收入初次分配领域，应突出效率优先；在中国收入的再分配领域，则要求从宏观上调节收入差距，以实验社会公平。     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先、兼顾公平,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊”这是党的十六大强调的收入分配基本原则。可是由于强调“效率优先”有余而“兼顾公平”不足、我国居民收入差距越来越大。因此,在收入分配中如何“兼顾公平”是一个必须认真研究的问题。     

如何实现企业收入分配中的公平与效率

“效率优先、兼顾公平”是与建立社会主义市场经济体和桕适应的分配原则。效率与公平是企业员工最关注的热点问题,直接影响企业的发展状况。在现阶段,要确立现代企业收入分配中公平与效率及关系的判断标准,在分配中科学有效地贯彻落实“效率优先、兼顾公平”的原则。以提高企业的运作效率和经济效益,提高企业的竞争能力。     

公平与效率——兼论我国的收入分配原则

公平与效率的关系问题，一直是一个存在很大争议的问题。在我国改革开放的过程中，我们曾将“效率优先、兼顾公平”确定为处理效率与公平的基本原则，而十六届六中全会提出“更加注重公平”，这并不是对原有收入分配原则的否定，而是在新的发展阶段必然产物。     

也谈和谐社会构建中的效率与公平关系

改革开放初期,我国理论界和政府部门对计划经济体制下的平均主义分配方式进行了深刻的反思,并适时地提出了"效率优先、兼顾公平"的收入分配总政策(以下简称"兼顾论")。20多年来的实践证明,以"扩大经济主体之间的收入差距"为主要内容的收入分配政策,在调动各经济主体积极性,更好地激励要素所有者增加要素投入,提高资源配置效率,维护社会公平与公正,推动社会主义市场经济体制建设和中国现代化进程等方面都起到了非常重要的作用。然而,随着我国居民收入分配差距,特别是财富分配差距的不断拉大,"分配不公"正日益成为构建和谐社会中迫切需要重视的问题。     

收入分配制度的公正、公平和效率

党的十六大报告明确强调要“坚持效率优先、兼顾公平”,“鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来”,其价值取向是一个富有和存在收入差距的社会,要优于贫穷的但收入分配平均的社会,并认为收入差距的存在有利于激发人们的积极性,一个存在收入差距的社会能够促进效率的提高。然而由于收入分配差距的不断扩大人们开始重新审视公平和效率之间的关系,一些经济学家对“效率优先、兼顾公平”也提出了质疑。     

关于当前我国个人收入分配问题的探讨

改革开放以来，伴随着经济体制改革的深化，我国分配制度也发生了根本性变化。客观地认识当前我国个人收入分配的现状，分析收入分配差距拉大的原因，正确认识“效率优先，兼顾公平”的收入分配方针，有助于我们正确认识我国个人收入分配中存在的问题，并加强政府在调节收入分配中的积极作用。     

初次分配改革是实现公平分配的基础

十一届三中全会以来,伴随着经济体制转型的深化,分配领域也进行了一系列的改革。特别是十四届三中全会,提出了在分配领域要实行“效率优先,兼顾公平”的原则。但伴随着经济水平的进一步发展,这一“效率优先,兼顾公平”的分配原则产生了许多阻碍和矛盾。本文认为,改革我国当前体制条件下的初次分配制度才是实现公平分配的基础。一、初次分配是实现公平分配的基础1.初次分配和再分配在本质上是“源”与“流”的关系。初次分配是指在产品和劳务的生产当中,按照各种要素对产出直接做出贡献的大小给予的货币补偿,是基础性的分配。参与初次收入分…     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先、兼顾公平,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊“这是党的十六大强调的收入分配基本原则.可是由于强调“效率优先“有余而“兼顾公平“不足,我国居民收入差距越来越大.因此,在收入分配中如何“兼顾公平“是一个必须认真研究的问题.……     

“效率优先、兼顾公平”的提法需要调整

在建立社会主义市场经济的初期，为了克服平均主义的弊端和提高资源配置的效率，我们确立了“效率优先、兼顾公平”的分配原则。但是，在中国的经济发展和经济改革进入了以科学发展观为指导和以建立社会主义和谐社会为目标的新的阶段里，“效率优先、兼顾公平”提法的局限性日益明显，需要及时加以调整。对此，我们可以从以下方面加以说明。     

用生产力标准来处理效率和公平的关系

效率与公平的关系问题是经济学中的一个永恒的主题，因为它实质上反映了生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾运动关系。社会主义市场经济下合理的个人收入分配制度应遵循“效率优先、兼顾公平”的原则，这一分配原则的合理性、必然性在于它的符合生产力标准的要求，符合社会主义本质的内在要求．符合和体现了建立社会主义市场经济体制的客观要求。这一分配原则的具体实现和科学落实必须坚持四个条件，即使效率必须是收入主体通过合法行为所实现的效率，必须是有社会效益的效率，必须是有实惠的实效率，必须是通过竞争而实现的效率。     

控制社会贫富差距的对策

1.优化居民收入分配差距的制度安排。改革开放初期,鉴于传统平均主义分配严重损害经济效率的弊端,我国将“效率优先,兼顾公平”这一指导思想确定为收入分配政策的基本原则,这对于打破“大锅饭”、“铁饭碗”和平均主义发挥了重要作用。但对于当前不断拉大的社会贫富