我国商法独立性之再宣誓--兼论商法与民法、经济法之间的关系

自20世纪以来,商法的独立性问题,商法与民法、经济法之间的关系,一直是民商法学界争论不休的问题。在现代市场经济国家,商法在维系市场经济秩序方面的作用为其他法律部门所不能替代。事实上,商法于19世纪末传入我国,经过近百年的发展,商法在我国已完成了独立化进程,有其独立的法律体系和部门法地位。     

未来中国私法调整模式的构想——以分析商法为角度

文章从建立民商合一的民法典的构想出发,认为商法是否独立不能从其调整对象本身具有哪些特点来考察,而应从功利角度出发,看其独立后是否更有利于社会经济的发展,更有利于法律调整模式的运行,因此,不应将商法视为独立的法律部门。我国未来的法律调整模式里不应有商法典的存在,而应将传统商法内容进行分解,部分归入民法典,部分归入经济法,都不能归入的,作为民事特别法存在,从而建立起“民法典———经济法———民事特别法”的法律调整模式。     

徽商诚信道德与我国商法借鉴

徽商诚信道德折射中国本土法律资源中的诚信因子，突破了传统研究认为商法层面上的诚信土壤来源于西方徽商商业道德中的诚信因子符合商法本质中私法性和“保障营利性”特点的需要、因此徽商商业道德中的诚信因子在我国商法体系中商法总则和分则的吸收、信用机制的建立、商事裁判的效力位阶排序中具有良好的借坚，从而推动我国商法的逐步完善。     

我国商法的立法体例探讨

商法和民法的调整对象类似甚至交叉，在我国还没有商法典的情况下，我国的商法立法体例被广泛讨论。“民商合一”、“民商分立”两种观点展开了激烈交锋。该文探求立法的本意以及法律发展的历史，比较两种立法模式的优劣，倡导实行“民商分立”立法模式。     

《美国统一商法典》(UCC)对我国商法变革的若干启示

本文旨在通过对《美国统一商法典》(UCC)的深入探讨,为我国商法变革提出若干建议,以促进我国商法立法的不断进步与完善。     

加入WTO与我国现代商法理念的重构

我国商法理念的缺失与加入WTO不相适应,加入WTO,必须完善我国商法和重构现代商法理念。为此,我们应更新观念,确立平等自由、效率安全,崇尚营利、权利互惠,契约自由、诚实信用,效率优先、维护公平,开放统一等现代商法理念。     

现阶段商法的基本原则探讨

随着市场经济的不断发展,我国商业经济获得了长足的发展,过去的一段时间我国商业经济总量持续增长,原本平静的商业市场开始变得复杂。为了稳定我国的商业发展,建立我国完善的商业秩序,必须遵循我国商法的原则,是我国依法治国的重要体现,商法的重要性在我国现代经济发展中重要性不言而喻。本文就现阶段商法的基本原则进行探讨。     

中国民商法合一的状况探析

我国的商法和民法之间有着紧密的联系.在我国改革开放的大背景下,市场经济和商品经济繁荣发展.对于我国商法和民法的统一性要求也日益加强.本文试在我国改革开放的大背景下,针对我国民法和商法统一的状况进行探讨和分析,以希对这项工作提供一些参考.     

论商法独立存在之社会基础

西方中世纪商人法和现代商人法是伴随着商品经济的发展,城市的出现,并在商人作为一支独立的政治力量登上历史舞台的背景下,得以迅猛发展的。时至今日,商法仍然作为一个独立的法律部门,在社会生活中发挥着巨大的作用。中国长期以来闭关锁国,重农抑商,自改革开放以后,商品经济获得了一次长足发展的大好时机,与此同时,城市规模在不断扩大,商人的力量也在不断增强,商法独立存在与发展的社会基础已经形成。商法独立存在的基础性问题的研究,对完善我国的商事立法和司法实践具有积极的意义。     

试论商法的独立性

随着现代社会商品经济和商事活动的不断拓展，商法日趋发达。确立商法的地位，承认商法的独立性问题成为商法理论中最为重要和基础的问题之一，这一问题也决定着商法的命运与前途。本文先明确界定商法概念，重点论证商法的独立性。最后揭示商法独立的意义，呼唤中国尽快制定适和国情的商事基本法。     

试论如何协调商法的公法性色彩和私法自治理念

商法从诞生之日起就有私法的性质,商法,即商事关系的法律规范的总称。是调整平等主体之间的商事关系或商事行为的法律,主要包括公司法、保险法、票据法等。商法的调整对象是商事关系。商法有着自己的私法属性,但是随着社会经济的发展,商法的公法性色彩也在逐渐的显现,并且产生着重要的作用。     

试论如何协调商法的公法性色彩和私法自治理念

商法从诞生之日起就有私法的性质,商法,即商事关系的法律规范的总称。是调整平等主体之间的商事关系或商事行为的法律,主要包括公司法、保险法、票据法等。商法的调整对象是商事关系。商法有着自己的私法属性,但是随着社会经济的发展,商法的公法性色彩也在逐渐的显现,并且产生着重要的作用。     

实践中的商法——浅论我国商事审判中法律适用难题

我国商事审判在法律适用问题上仍存有巨大问题,主要表现在民商不分而简单适用民法规定和商法本身规定不明而难以适用这两方面,这凸显出我国商事立法和实践存在的问题。本文着力探究了这两方面的问题,以树立对商法的正确理解,为我国商事法律适用的规范化提供借鉴。     

商事立法模式评析——兼论我国商事立法模式的选择

目前,我国商事领域主要由民法和商事单行法调整,商法体系颇为混乱,缺乏统一性纲领,造成法律适用困难,加快商事立法成为亟待解决的问题。但是在选择商事立法模式上,法学界存在着较大的分歧,民商合一论者和民商分立论者分别持不同的态度。笔者认为,中国不适合制定包含有所有商事规范的《民法典》,也不适合制定《商法典》,立足于中国现实,我国在拥有《民法典》和商事单行法的同时,应制定一部具有商事统领性的总纲即《商事通则》。     

浅析商法的营利性理念与独立性

市场经济越发达,商法就越完善,其作用就越突出。营利性是商法区别于民法最为重要的特征,因为商法的立法目的便是保证商事活动的正常进行;由于商法不用于民法,独立性也是商法不可忽视的重要特性之一。在本文中,笔者对商法的营利性理念及其独立性分别进行了简要的分析和探讨。     

浅析商法强制性规范与经济法强制性规范的异同

商法与经济法这两大部门法之间的关系历来备受关注,在我国法学界亦不例外。法律规范是构成部门法的最基本要素之一,而强制性规范则是法律规范的重要组成部分。本文主要以商法和经济法的调整对象为切入点,首先阐述了商法强制性规范和经济法强制性规范的具体规定,然后分析了两者之间的相似之处,最后重点分析两者之间的不同之处。     

国际商法是一门独立的法律学科

本文从法律部门与法律学科是两个不同的概念入手,指出国际商法是一门独立的法律学科,然后将其分别与和它交叉重复最大的国际经济法做出比较,得出国际商法是一门独立法律学科的结论。     

民法营利性之认识

营利性是商法的基本特征,但随着民事主体不断参与到营利活动中,学者提出民法是否具有营利性的疑问。尽管我国现行民事立法呈现出民法的营利因素,但笔者认为这是民商合一的立法例在制度设计上存在的问题。民商法价值取向的不同,说明民法不具有营利性,商法仍有其独立价值。     

商主体独立性的法哲学证成

商主体与商法的调整对象、调整方法、商法的本质属性和商法的基本原则等问题有着不可割裂的逻辑联系,商主体理论作为商法核心理论问题,不论在宏观理论体系的建构还是微观规则设计,不论是在理论研究领域还是司法实践中都具有极为重要的意义。从法哲学的角度来看,商主体独立于民事主体的根本原因在于商主体的法律价值追求目标为效率。     

试分析经济法中责任的独立性

经济法与其他法律规定一样在市场经济下具有独立性,并在市场经济的发展过程当中扮演着重要的角色、有着特有的价值。经济法责任其实是相关的主体违反了经济法的规定,作出法律所不允许的行为而应当承担的法律的后果,也是经济法的构成要件。近年来,提倡的经济法责任独立说的概念不断兴起,其区别于民法或者是行政法、刑法等法律制度上的责任,应当与类似的责任处于同样的地位。显然,独立责任的提出是经济法发展的必然趋势,本文着重对经济法的责任以及责任的独立性进行分析,再结合当前存在的各种学术界的观点,指出目前经济法责任实现独立的可行性,以期我国法律责任体系能够更加的完善。