论凯恩斯就业理论——基于政府投资角度的分析

上世纪30年代全球经济危机,各个资本主义国家经济陷入长期萧条、失业问题日趋严重的状态,传统的经济理论对此显得苍白无力。凯恩斯提出了以有效需求不足为核心的就业理论,通过分析造成有效需求不足的三个因素(边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动性偏好),认为政府干预经济是可能的也是必须的。其政策建议就是积极的财政和货币政策,其核心就是通过政府投资促进经济的发展缓解经济危机的影响。今天世界处在全球金融危机下,其现实条件和上世纪30年代的经济危机有很大的相似之处,那么重提凯恩斯就业理论具有十分重要现实意义。     

凯恩斯经济理论的投资社会化探究

凯恩斯经济理论研究目的是通过以国民收入和就业量为研究对象解决失业问题,提高就业率,带动经济发展走出经济危机困境。在凯恩斯经济理论中,有效需求直接决定了国民收入和就业量,有效需求又分为消费需求和投资需求,也就是经济发展取决于消费与投资,消费是由消费倾向和收入决定,投资是由利息率和资本边际效率决定,从这条线索出发。本文通过对有效需求理论的界定及发展针对性地研究投资需求部分,分析投资需求的意义及投资社会化与西方资本主义社会经济发展之间的关系,探究为什么投资社会化可以在西方资本主义社会实行,存在的可能性及出现的问题。     

再论凯恩斯经济学的历史地位

诞生于20世纪30年代的凯恩斯经济学,在上世纪50至60年代曾成为西方经济学的正统,但到1970年代之后却因导致资本主义世界普遍的"滞涨"而遭受严重挑战,而随着新古典综合派、新剑桥学派尤其是新凯恩斯学派的兴起,凯恩斯经济学似乎开始复兴,但其实质是西方主流经济学派随着经济危机的复杂化而趋向融合的产物。作为现代西方经济学理论里程碑式的革命,凯恩斯经济学是各种宏观经济理论的出发点,而凯恩斯本人也被誉为20世纪最伟大的经济学家。     

凯恩斯的人口经济思想评析与借鉴

英国著名经济学家凯恩斯开拓的宏观经济理论被称为继亚当·斯密发表《国富论》以后的一个重要里程碑。他的理论曾经流行于二战后的整个资本主义经济学界，被许多资本主义国家视为制定经济政策的基础。因此，研究凯恩斯人口经济思想有助于我们把握20世纪30年代以来世界资本主义经济特点、各种反危机政策措施和世界经济学理论演进，进而更好地兼融世界各种经济理论的合理成份，为合理解决我国经济发展过程中产生的人口问题提供理论依据。     

从凯恩斯就业理论出发,看中国严峻的就业形势

由美国次贷危机引发的金融危机波及全球,市场经济的失灵对世界经济产生严重的威胁,许多发达国家的失业率居高不下。面对这一新形势,各国政府普遍加强了对经济的介入力度,凯恩斯主义重新回到了历史的前台。本文将秉承凯恩斯主义的思想,分析凯恩斯的就业理论对中国的启示。     

从凯恩斯就业理论出发,看中国严峻的就业形势

由美国次贷危机引发的金融危机波及全球,市场经济的失灵对世界经济产生严重的威胁,许多发达国家的失业率居高不下。面对这一新形势,各国政府普遍加强了对经济的介入力度,凯恩斯主义重新回到了历史的前台。本文将秉承凯恩斯主义的思想,分析凯恩斯的就业理论对中国的启示。     

试论凯恩斯主义的几个理论缺陷

凯恩斯是20世纪上半叶世界著名的理论创新者、政治活动家和当时最杰出的经济学家。他对货币理论、就业理论、利息与工资理论均作出了重大的创新。特别地,他突破了传统经济学派的束缚,提出利用国家干预,解决自由经济当中的失业和生产过剩的危机。凯恩斯主义对当时的资本主义起了拯救作用,并促成了布雷格森林体系(包括世界银行和国际货币基金组织)的建立,对稳定战后西方国际经济秩序作出重要贡献,同时还奠定了西方宏观经济学的基础,为目前西方经济学许多研究主题提供了学术源泉。但凯恩斯主义并不是万能的,它的理论体系本身也存在着诸多矛盾和缺陷,本文以下内容就对此稍作论述。     

关于新凯恩斯主义就业理论的几点思考

众所周知,新凯恩斯主义的最大贡献是阐述了宏观经济理论研究的微观基础,这是对凯恩斯主义的一个极大的发展,就业问题是世界任何一个国家都密切关注的难题,研究就业问题具有极大的理论价值和现实意义。     

评新古典综合派对凯恩斯理论的发展和引申

新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的,是新古典经济学和凯恩斯主义的综合。新古典综合派对凯恩斯理论在继承的基础上有了新的发展,成为西方经济学的主流学派,对西方主要资本主义国家经济的发展产生了深远的影响。     

论凯恩斯主义与中国经济

1929年-1933年经济危机对资本主义世界产生了巨大影响,自由主义开始遭到严重质疑,凯恩斯主义在这样的背景下应运而生。作为风靡一时的西方经济学理论,凯恩斯主义对于当时西方国家走出经济危机起到了一定的积极作用。但是,任何理论都有其局限性,随着时代的发展,各国在经济发展中应结合本国国情和社会发展现状持批判性的态度来看待,一切从实际出发,实事求是,理论联系实际才是正确的发展之道。     

浅析新自由主义对中国的影响

新自由主义是在资产阶级古典自由主义经济思想和理论基础上发展起来的一种经济学理论和思潮,宣扬资本主义和市场自由的普遍性,反对社会主义,维护资本主义私有制度,是新自由主义的实质和核心。在经济全球化的条件下,新自由主义取代凯恩斯主义成为当代资本主义世界的主流意识形态,这虽然在一定程度上适应了经济全球化和国际垄断资本主义发展的要求,但它不可能解决资本主义的基本矛盾,以及由此造成的经济危机。因此新自由主义的理论和政策在西方发达国家和许多发展中国家的强制推行产生了许多消极的影响。我国应吸取其经验教训,防止新自由主义的悲剧在我国上演。     

浅析对外贸易对我国就业的影响

由于历史上遗留下来的人口问题以及经济体制改革进入到攻坚阶段等种种原因,我国现阶段出现了较为严重的失业问题,政府也正积极采取各种措施缓解就业压力。发展对外贸易就是其中一个选择,本文拟就对外贸易对我国就业的影响作一探讨。     

论凯恩斯就业理论及其现实意义

在1936年发表的《就业、利息和货币通论》一书中,凯恩斯认为,经济体系的自发运行通常由于有效需求不足而小于充分就业,因此,要使经济走向充分就业,就需要政府通过投资来扩大总需求。凯恩斯的就业理论对于发展我国经济有着重要的借鉴意义。     

宏观经济学的微观基础问题

总体就业水平、总体收入以及宏观经济的活动过程等宏观经济的发展情况是宏观经济学的研究对象。宏观经济学与国家经济管理息息相关。二战后,凯恩斯创立的宏观经济理论受到了很多人的认可,而且在西方国家被广泛实施,但是仍然存在很多问题,其中最重要的问题就是没有将分配理论以及价值的微观基础当作前提。虽然西方经济学以总量生产函数为出发点,想要将凯恩斯经济置于新古典的分配以及价值理论之上,却造成了凯恩斯主义的宏观经济政策没有效用以及在宏观经济学中出现了逻辑矛盾。马克思主义经济学考虑了在宏观经济学中微观基础的问题,在对资本主义性质明确了解的前提之下,提出将社会关系作为基础,对于技术关系价值总量的分配、计量以及总量间的关系这一理论不要过分依赖,而且这个理论表明了社会主义经济当中经济波动以及特有需求之间的问题,因此微观基础问题在宏观经济学中发挥着重要的作用。     

新经济自由主义与凯恩斯主义的轮回——中国经济发展的方向

本文通过对新经济自由主义和凯恩斯主义主要理论的对比,指出两者的思想精髓。通过西方资本主义国家从资本主义经济开始到现在,新经济自由主义和凯恩斯主义数次的转换,指出两者的有效性和局限性。对照中国经济发展几个阶段,反思新经济自由主义和凯恩斯主义在中国特色社会主义市场经济下的运用,并试图提出中国经济发展所应遵循的理论指导和改善方向。     

基于供求关系的现阶段我国大学生失业问题分析

现阶段我国大学毕业生的人数正在逐年增加,而大学生失业问题也日益严重起来,当前大学生的就业形势十分严峻,就业压力非常大,因此大学生失业问题已经成为了我国政府急需解决的难题,本文将基于供求关系理论来分析我国目前大学生的失业形势,并针对缓解我国大学生失业问题提出了一些对策,从就业市场供求关系的角度上来对大学生失业问题进行分析探讨。     

运用价格杠杆的宏观调控促进劳动力就业

一、正确认识当前我国劳动力就业形势的严峻性 随着改革的深入,经济发展中各种显性和隐性失业问题渐显严重,经济增长所产生的新的就业岗位不及就业人员失去的岗位,失业人员逐年上升,就业矛盾越来越突出,形成了我国经济发展中独有的经济持续增长和失业大军也同步增大的巨大反差.     

浅谈中国经济增长不能拉动就业的原因——构建和谐社会的关键是扩大就业

今日的中国失业问题越来越严重,就业压力越来越大.在平均9%的增长下,问题却没有得到改善.到底是什么拖住了经济增长拉动就业的步伐呢?我们的经济如果不能创造足够的就业机会,它就不是一个健康发展的经济,当然更谈不上和谐社会.缩小贫富差距的关键在于扩大就业,构建和谐社会必须扩大就业.     

我国失业问题浅析——从制度层面剖析我国失业问题

促进就业是大多数国家的宏观经济发展目标之一。自2008年全球金融危机爆发至今,失业成为世界各国普遍关注和亟待解决的重大社会经济问题。我国由于前期发展中存在的诸多不足与现今形势共同作用,失业问题也十分突出。制度作为发展环境的集中体现,深刻地影响着我国的各项问题。本文就试从制度角度对我国失业问题的现状和原因进行探讨,并对此提出相关建议。     

凯恩斯经济危机成因的《资本论》视角批判

本文试图回到经典文本,运用马克思《资本论》中关于经济危机原因的理论批判凯恩斯《通论》中经济危机原因的理论,证明凯恩斯经济危机原因理论前提的三条基本心理规律是错误的,因而建立在此基础之上的对资本主义经济危机原因的解释是错误的。马克思在《资本论》中将资本主义经济危机的原因归结为资本主义发展过程中内在矛盾不断发酵的客观结果,是经得起实践检验的正确认知。