电信产业的价格管制与价格问题的分析

我国地电信产业发展迅速,目前基本上形成了六家电信企业共同发展的市场格局。然而,电信产业还未达到完全竞争,有些领域仍处于垄断的状态。因此,政府有必要对电信产业中的某些领域进行必要的管制。价格管制是政府管制的重要部分。本文从电信产业的技术、经济特征出发,对不同的定价方式和价格管制模型及其适用性进行了深入分析,提出了目前电信产品定价中出现的问题并探讨了解决这些问题的基本思路。     

市场价格监管思路初探（二）

市场价格监管的手段和方法市场价格监管,主要包括对市场价格行为的监管和对市场价格水平的调控。两方面的内容不同,手段和方法也就不一样。因此,在市场价格监管工作中,应针对不同的监管内容,综合运用经济、法律、行政、舆论等手段,才能有效地实现市场价格监管目的。     

转换成本与电信业务歧视性资费套餐的经济效应

中国电信资费的市场化定价促进了差别化资费套餐大量涌现,电信运营商业务资费套餐是典型的寡头三级价格歧视定价.在电信市场,差别化电信资费成为寡头企业之间争夺市场的一种重要交叉竞争方式,它促进了市场价格竞争并提高了社会福利,但较高的用户转换成本则弱化了市场价格竞争强度和企业降价压力.重构电信行业监管政策,应将监管重心转向以反垄断为核心,着力解决用户高转换成本问题,维护和促进电信市场竞争.     

意大利、西班牙电信资费监管考察

2003年9月8—19日，信息产业部组织相关部门和单位，对意大利、西班牙电信资费有关情况进行了考察。考察团走访了两国电信监管机构、主要电信运营商和投资机构，就电信资费监管的政策目标、监管方式、资费监管与资本市场的关系等问题进行了讨论和交流。     

欧盟对数据漫游服务费的最新价格管制政策

欧盟监管者组织致力于对跨国数据漫游服务费进行有效的价格监管,在向移动运营商提出希望其自行调低漫游费的警告未达效果后,向欧盟委员会提出立法动议,对漫游费设定上限,降低移动用户承受的不合理费用,促进移动运营商之间充分竞争,以推动欧盟电信市场一体化。欧盟最新电信价格管制政策对我国电信价格管制的决策很有启发。     

欧盟价格监管制度及启示

欧盟较早形成了相对成熟完善的现代市场价格监管体系,所采取的多元、动态、平衡式监管手段和方式能够及时应对市场不同变化情况,这对我国价格监管体制的全面深化改革大有启示。一、健全的价格监管机构欧盟各国的价格监管机构,主要有两种类型：一类是专门监管市场价格行为的物价管理机构;另一类是对政府定价的公用产品和服务进行管理的物价监管机构。     

建立成本监管体系 提高价格监管效率

成本监管是价格监管的基础和核心。不同行业的特点和价格监管的方法不同,因此,国外发达市场经济国家的价格监管机构针对各管制行业,分别建立了成本监管体系,并且特定行业的价格和成本监管由同一业务部门负责。我国目前尚未建立类似的体系,定价成本的分类、核算仍主要沿袭通用财务准则中的相关规定,政府管制价格的制定缺乏成本基础,是导致消费者不信任的最主要原因。为此,本文对政府管制价格中的成本监管问题做一初步研究,以期推动我国各管制行业定价成本监管体系的建立,提高价格监管的效率。     

从经济学视角看国家监管电信服务价格的必要性

在市场经济的条件下,几乎所有的商品和服务价格都是由市场供求的市场机制决定的,但是纵观整个世界,电信服务业的价格却或多或少地受到政府的监管,本文从经济学的角度分析了政府一定程度的价格监管的必要性和合理性。指出自由竞争并非必然导致产业的良性发展,一定的政府干预是必须的。     

我国电信价格规制的理论与实证研究

近10年来,我国电信业加速发展,各种基础电信业务和增值电信业务均取得了长足的进步,电信价格成为社会各界广泛关注的热点问题。本文通过阐述我国电信价格规制的历史沿革,并应用价格规制的理论和方法,对我国电信价格规制现状加以客观总结和分析,进而研究目前电信价格规制的实证问题,最后给出了电信价格政府规制的若干建议。     

电信运营业的价格歧视分析

电信资费水平已成为社会关注的焦点问题,人们要求降低电信资费水平的呼声越来越高。电信运营业作为传统的自然垄断产业,存在着价格垄断,其表现为价格歧视。我们可以简单地把价格歧视定义为:厂商的同一产品对不同消费者收取不同的价格。或对同一消费者由于购买不同的数量而收取不同价格的现象。价格歧视的主要目的是侵占消费者剩余,并将它转化为厂商的利润。     

我国电信运营商价格歧视行为及其法律规制问题研究

价格歧视是销售商根据不同的客户采用不同价格的行为。我国的电信运营商通过定价来进行价格歧视的现象屡见不鲜。本文认为,应该区别对待电信运营业中的不同价格歧视现象,对危害市场、侵犯消费者利益的价格歧视应进行法律规制,以维护市场稳定和保护消费者的利益。     

完善自来水价格监管的思考

资源性产品价格的监督管理,是价格监管工作的重要内容。近年来,各级发改部门适应经济社会发展形势,采取了一系列改革措施完善资源性产品的价格管理政策体系,同时也不断加大价格监督检查工作力度,维护了资源性产品正常价格秩序,促进了资源性产业健康发展。但是,由于目前我国经济发展处于转型期,各种矛盾和问题日益复杂,反映到价格领域,表现为价格违法行为、不正当价格行为的频频发生,相关价格监管工作任重而道远。本文拟对资源性产品中的自来水价格面临的问题进行研究,探讨完善自来水价格监管的政策措施。     

国外市政公用事业政府监管实践及对我国的启示

英美两国政府对公用事业的监管都是以法律为依托,都拥有相对独立的监管机构,并对监管机构实行了较为完善的监督机制。但两国市政公用事业监管却有不同模式的监管机构、不同监管机构的内部治理结构和不同的价格监管方式。这对我国市政公用事业监管的启示是：公用事业市场化改革的模式要适合本国国情;完善立法是公用事业监管的保障;保证监管机构的独立性;对监管机构实施有效管制。     

架起政府联系群众的桥梁 筑起民生价格监管的屏障——江苏省丹阳市物价局加强民生价格监管工作的实践及思考

价格问题事关社会和谐稳定和群众切身利益。价格部门作为政府的职能部门,处于价格监管的第一线,直接面向社会、面对群众。在监管民生价格、服务民生改善方面如何发挥职能作用?这是永恒课题。近年来,我们按照"突出重点、创新方式、注重实效、争创亮点"的工作思路,认真履行职责,多措并举,加强民生价格监管,取得了明显成效。一、主要做法几年来,我们坚持万事民为先,察民情,听民声,想民难     

电信资费违规行为表现形式及检查方法

电信资费一直是群众关注的热点问题。近年来,通过在电信市场引入竞争机制,调整完善电信资费政策,各级价格主管部门加强监管等一系列措施,一些政府定价、政府指导价的基础业务服务收费等明显问题已基本解决,收费标准逐步降低。但随着电信市场激烈的竞争态势,电信资费问题已由直接违规转为间接违规,由显性转为隐性,仍然存在一些不容忽视的隐性问题,用户对此意见较大。为此,笔者结合基层电信资费监督检查工作实践,谈谈一些看法和认识。     

中国电信价格管制研究

科学的电信价格管制模型对促进电信产业的发展具有重要作用,通过借鉴前人的研究成果,在管制模型中引入反映市场竞争程度的因子,构建了一个统一的价格上限管制模型,并分析了该模型在完全垄断、完全竞争、寡头垄断、垄断竞争等4种不同市场竞争形态下的具体表现形式,对我国电信价格管制今后的发展提出了相关建议和对策。     

电信资费热点问题探讨之三：关于电信价格战、小灵通及资费的政府管制

电信资费实际上分两大类：一类是经营企业与用户间的价格；另一类是电信经营企业相互间的价格，比如互联互通费用。     

立足新起点 开创价格工作新局面

当前和今后一个时期,随着经济社会的发展和改革开放的深入,各种经济活动和利益关系更加错综复杂,价格调控、监管和改革的任务更加艰巨,社会各界对价格工作的要求也越来越高。县级价格部门处于价格监管一线,如何顺应工作环境的变化,充分发挥价格的经济调节功能,促进地方经济     

权证市场的波动对我国金融衍生品市场发展的启示

文章通过设计非理性价格波动天数所占比例和价格波动相关系数两个指标,采用动态分析的方法,对股权分置改革以来我国权证市场及不同权证品种的波动状态进行了跟踪研究,并在分析了特点产生原因的基础上,对权证市场乃至整个金融衍生品市场的发展与监管提出了相应建议。     

纵向价格垄断协议法律规制的比较分析

目前,对横向垄断协议、滥用市场支配地位,各国监管比较一致,都倾向于采取严厉打击、严格处罚的原则,我国理论界和执法实践中对此也有共识;但对纵向垄断协议,各国监管有严有松,我国理论界也存在不同认识。我们认为在我国当前经济发展阶段和反垄断执法初期,纵向价格垄断协议还普遍存在,应当贯彻《反垄断法》,注重规制这种行为,维护竞争秩序,保护消费者的利益。一、纵向价格垄断协议的概念和表现形式纵向垄断协议,也称纵向限制、垂直限制协议,是指两个或两个以上在同一产业中处于不同经济层次,无直接竞争关系但有买卖关系的经营者,通过明示或默示的方式达成的排除、限