释明权及其制度构建

释明权制度的价值目标是为了改善司法实践中的公正与效率问题.释明权制度对于建立现代民事诉讼体制有着重大价值.考虑到在我国建立和完善释明权制度是一个长期而复杂的工程,针对相关的制度构建,对释明权的行使范围、行使时间、行使方式以及法律效果等要素进行了明确规范.     

法官释明权功能之再辨析

要想对民事诉讼中的法官释明权有一个充分的认知,其中很重要的一个方面就是要弄清楚其法律功能。以释明权基本含义的演变过程作为切入点进行深入分析,现代的释明权应该具有如下三个方面的功能,即:弥补辩论主义的缺陷,防止法官突袭裁判,促使既判力的正当化。     

论我国证据失权制度

本文首先对我国证据失权制度的价值和意义进行一定探讨,说明了证据失权是基于公正与效率之上的一项证据制度。针对我国法规规定中呈现的严格证据失权,本文参照了各国立法例,对我国现行规定中的证据失权制度的不足加以正视,并从完善证据交换、建立法官释明权、缓和证据失权效果等方面对完善我国的证据失权制度提出几点建议。     

论执行过程中的法官释明问题

在民亭纠纷的解决过程中，当生效法律文书进入法院的强制执行程序后，因为语言文字本身的局限、执行风险的存在以及司法权威的缺失等原因，执行释明权有其存在的必要性。执行释明权的对象主要包括执行根据、执行措施、执行风险等。这种释明权要受到正义理念、科学方法论、解释规则、法官素质等约束。     

公民财产权与国家征税权的价值冲突与契合

公民财产权是国家税收的源泉;国家公权则是公民财产权的保障.国家征税权不能无度行使,公民人性尊严是国家征税权的限度.国家征税权的限度可以获得经济解释.税收法定原则是控制国家征税权的基本路径.公民财产权与国家征税权的理想关系,是在宪政制度框架内达到均衡.     

试论正当防卫的起因条件及必要限度

正当防卫是法律赋于公民在特殊情况下的一种特殊权利，为避免公民滥用这种权利，法律规定了正当防卫的限度条件。本文从正当防卫的内涵及构成要件入手，对正当防卫的起因条件进行探讨，以无限防卫权的行使及防卫明显超过必要限度为重点对正当防卫的必要限度进行界定。正确认识正当防卫的的起因条件及必要限度，对公民个人和司法机关都具有重要的现实意义。     

谁来保护法官的履职权益——民事法官自由裁量权与案件责任的冲突与协调

民事法律规范及民事审判的特点给民事法官处理案件时留下了更多自由栽量的空间,民事审判自由裁量权的发挥能够克服法律滞后并提升审判效率,但也容易造成民事法官滥用自由裁量权,导致司法腐败.案件责任追究机制在规制民事法官滥用自由裁量权的行为方面发挥了一定作用,但在实践操作中往往偏离正常的轨道,导致民事法官无端被追究案件责任,严重挫伤了民事法官的工作积极性.为了解决民事法官后顾之忧,保障民事审判自由裁量权功能的正常发挥,我们要在明确错案标准及范围的前提下,界定正当行使自由裁量权下案件责任豁免的情形,并以立法形式赋予法官自由裁量限度内的豁免权,严格限定法官案件责任追究启动条件.     

简论我国的破产抵消权

我国在立法上虽然承认破产抵消权,但由于对破产抵消权行使的规定不够详尽,而且破产抵消权的行使对债权人和债务人的利益保护较难平衡和取舍,所以,对它的行使,仍存在争议。本文试图结合我国的国情,通过理论分析,准确把握破产抵消权行使的正确观念和行使范围,以期实现破产法的立法目的。     

法官自由裁量权定义及存在基础探析

法官自由裁量权在审判过程中不仅是现实存在而且是客观需要.界定法官自由裁量权,理解法官自由裁量权的范围,分析法官自由裁量权存在的必然性,建立适当的法官自由裁量权制度,对审判制度的改革,限制法官权力和保障法官权力行使意义重大.     

论先买权的法律规制——兼谈先买权制度在我国未来民法典中的应然定位

对于先买权的法律规制,在厘清先买权的成立与行使之间关系的基础上,主要从先买权的行使条件、行使时间和行使方式三个方面着手。在行使条件上,着重把握先买权行使的启动条件和实质性条件的认定;在行使时间和行使方式上,对常态和异态两种情形分别予以讨论。最后,对于先买权作为一项民法制度在未来的民法典中的应然定位做一大胆的设想和论证,以供未来民商事立法参考。     

论法律事实

随着诉讼制度的改革，尤其是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释的实施，人们的法律观正由实体公正向程序公正转变，法律事实已成为司法实践中适用法律的依据。该文时法律事实的界定、法律事实在司法实践中的运用及认定制度进行了论述。     

"一权一主":现代产权明晰的基础

产权明晰问题争论的实质是"一物一主"与"一权一主"两种产权原则的分歧。在产权社会化发展中,产权关系与产权观念的深刻变化为"一权一主"现代产权原则的确立奠定了现实基础,马克思产权理论和现代西方产权理论为"一权一主"现代产权原则的确立提供了理论基础,而现代财产立法体现着"一权一主"的精神和原则。"一权一主"现代产权原则的确立,对产权明晰、资源配置及产权社会化发展具有重要意义。     

不同类型旅行社从业人员状况实证研究——以大连市为例

对旅行社从业人员的数量和结构进行相关研究,不仅有利于旅游业人力资源供给、开发和人才市场培育,而且对于中国世界旅游强国目标的实现具有重要意义。根据《旅行社条例》,中国旅行社可按业务范围划分为国际旅行社和国内旅行社。经过对问卷调查数据的F检验和两独立样本的检验,研究结果表明,国际旅行社和国内旅行社的员工总数、总经理人数、部门经理人数、出境旅游领队人数等的均值存在显著差异,国际旅行社和国内旅行社专职导游人数、兼职导游人数的均值无显著差异。     

社会主义分配理论的新发展——学习党的十六大报告关于分配问题论述的几点体会

党的十六大报告在分配问题上提出了一系列新的观点和思想。主要表现为生产要素概念范围的扩大、按生产要素分配含义的明确、分配政策的全面与完整等。     

解析公司董事之注意义务

公司董事会中心主义的勃兴,致使董事权力与责任的制衡备受关注,各国纷纷加强了对董事义务与责任的规制,以防止董事权力的滥用和督促董事尽其义务实现公司利益的最大化。这种形势在我国也同样存在,然而遗憾的是我国在董事注意义务立法方面存在过于粗糙和模糊的缺陷,难以适应我国公司实践的发展需要。文章主要通过比较研究方法,对董事注意义务的完善提出适用于我国的制度,对商业判断原则和浪费公司财产规则在我国的未来命运做出权衡。     

浅析《征信业管理条例》的影响及其实际应用

《征信业管理条例》的正式出台,解决了征信业发展中无法可依的问题,有利于加强对征信市场的管理,规范征信机构、信息提供者和信息使用者的行为,保护信息主体权益。通过总结《条例》的主要特点,分析《条例》对征信市场各方主体的影响,指出《条例》实际应用中需要注意的问题。     

《旅行社条例》及其影响述评

2009年1月21日国务院第47次常务会议通过了《旅行社条例》，对1996年颁布的《旅行社管理条例》的过时内容进行了修改，同时补充了一些更符合时代潮流和旅游发展规律的内容。《旅行社条例》将不仅对旅行社经营产生重大影响，而且会对旅游者和旅游主管部门产生一定的影响。     

学习"两个条例"贯彻"两个条例"--对学习"两个条例"的认识和体会

该文阐述了中央颁布实施《党内监督条例》和《党纪处分条例》的重大意义，同时全面、准确地理解和把握“两个条例”的精神实质。在此基础上论述应该如何不断提高自身的政治素质，提升自己的判断能力和思想觉悟，做一名廉洁正直的共产党员和党员领导干部。     

依据《条例》的"五个突出"原则处理校园安全工作的各种关系

该本文通过《条例》实施一年来的学习、贯彻、实践,针对当前校园安全工作的新形势、新特点与新任务,从理论与实践上分析探讨如何依据《条例》的“五个突出”立法原则处理校园安全工作的各种关系,进一步推动依法行政、依法治校进程。     

《征信业管理条例》有关法律条款分析

《征信业管理条例》颁布实施后,基层人民银行日常履职中对部分条款的理解存在一些模糊的认识,有关征信管理的规定与《条例》如何衔接和适用也暂无明确的规范。通过对有关法律条款的分析,提出《征信业管理条例》在执行层面的一些问题,并建议立法机构尽快出台实施细则和一些重要条款的实施指导意见。