政府购买公共服务的路径研究

文章在阐述政府购买公共服务概念的基础上,分析了当前政府购买公共服务存在主体关系不对等、信息公开程度较低、缺乏有效的监管手段等问题,最后提出了政府购买公共服务的路径选择。     

政府购买公共服务绩效评估研究综述

政府购买公共服务自20世纪70年代末发端于欧美国家以来迅速在世界各国流行开来。随着市场化经济的发展,我国对于政府购买公共服务的研究也渐趋升温,绩效评估的研究更是成为了热点。本文收集了近几年政府购买公共服务绩效评估的文献,意在对政府购买公共服务绩效评估做一个具体的梳理,主要从政府购买公共服务绩效评估的模型与指标和绩效评估的方法上进行分析,并据此提出了一些政策建议。     

浅析政府购买服务的发展模式

随着政府开展社会管理和服务活动的增多,不少国家政府开始采用购买公共服务的方式来减少支出成本,提高公共服务质量。文章在全面阐述政府购买公共服务内涵及模式的基础上,提出了关于政府购买公共服务发展的措施建议。     

地方政府购买公共服务的配套政策研究——以郑州、南京为例

地方政府购买公共服务随着我国各级政府相继推出相关政策成为近年来的研究热点。目前国内理论界的关注焦点主要集中在购买公共服务的理论研究、价值意义、推进路线以及困境和风险,但是没有提及系统的配套政策建设问题。因此,文章从郑州、南京的实践经验出发,建议通过出台关于法制环境、市场发育、社会力量构建,以及后期配套措施的政策完善地方政府购买公共服务的政策体系,以此来促进购买公共服务的政策实施,同时实现政府职能转变,建设服务型政府的政策目标。     

地市级政府购买公共服务的发展历程和展望

为了提高社会公共服务的质量及解决各地区财政资金不足的困难,各地区政府纷纷选择通过政府购买公共服务的方式解决政府在专业领域、资金压力方面的问题。文章在对地市级政府购买公共服务概念、历程及存在的问题进行分析的基础上,提出提升地市级政府购买公共服务质量的具体措施。     

深化改革背景下经济开发中公共服务的购买建议

推广政府购买公共服务作为全面深化改革的重要举措之一,有利于转变政府职能,提升社会资源整合利用效益,调整产业结构,加快服务业发展。我国由于缺乏政府购买公共服务规范,在实践中出现了对购买服务认识不统一、范围不明确、程序不规范、做法不公开、付费不公开、竞争不充分、评估不规范、监督不到位等一系列问题。本文拟从三个关键环节,即买什么(What)、向谁买(Who)和怎样买(Worth)来探讨实施政府购买公共服务的办法,以期落到实处,造福民生。     

广州政府的公共服务购买成就与问题分析

政府购买公共服务是我国创新政府管理模式、建设服务型政府的重要举措。广州市政府购买公共服务起步晚、发展快。在公共服务范围、经济投入总量、社工机构数量、社工服务内容上都取得了很大的成就。但是,广州市政府购买公共服务依旧存在一系列难以解决的问题。这些问题有政府宣传力度不够、公共服务设施提供不足、承接政府公共服务的组织没有很好履行责任、缺乏有效的监督和评价体系、普通民众参与度不高等。为此,在阐述广州市政府公共服务购买取得的成就与存在问题的同时,深刻剖析这些问题的根源,为广州市政府进一步完善公共服务购买行为提供一定的依据。     

政府购买社会组织服务绩效评价及支撑体系探究

政府向社会组织购买公共服务这一做法始于上海,此后逐渐扩展,政府购买范围包括医疗卫生、教育、就业培训和社区服务等诸多领域。如何从理论上科学评价这种公共服务供给创新绩效,建立科学的绩效评价体系,本文从新沂市政府购买公共服务的一些实际操作中对绩效评价及支撑体系进行归纳研究。内容包括:政府购买社会组织公共服务的选择机理;建立政府购买社会组织公共服务绩效评价指标体系;政府购买社会组织公共服务绩效评价的困境;设计提高政府购买社会组织公共服务绩效的支撑体系。     

政府向非营利组织购买公共服务的价格机制研究

政府向非营利组织购买公共服务采用非竞争方式,容易导致价格偏高或偏低,不利于社会总体福利水平的提高。本文从分析政府向非营利组织购买公共服务模式的优缺点出发,构建激励与约束相兼容的政府购买价格形成机制模型,最后提出进一步优化政府购买公共服务的对策建议。     

基于供应商选择理论的政府购买公共服务问题研究

政府购买公共服务是进一步转变政府职能的路径之一,有利于整合利用现有资源,增强公众参与意识,挖掘供给主体潜力,不断改善公共服务状况。政府如何选择、怎样选择社会组织提供的公共服务在一定程度上影响着政府购买公共服务的效果和效率。本文基于企业采购中供应商选择理论的分析视角,阐释了供应商选择理论的核心内容,即对供应商的评价标准以及用什么方式选择供应商。针对既有研究并通过案例分析得出政府购买公共服务的影响因子,并提出合理化建议。     

我国政府采购服务现状及对策分析

我国实行供给侧改革以来对经济结构进行了深度调整,人民对公共服务的需求随着经济的发展日益激增。目前我国在政府主导型的公共服务体系下,存在着效率不高、人民满意度较低、透明度较低等方面的缺陷。为了解决这些问题满足公共服务需求,促使政府更好地为人民服务,国家提出了政府购买服务运行机制。新型政府购买服务的核心是政府提供服务费用和部分财政补助,其余部分向社会企业筹资,政企结合。近期PPP模式的兴起使政府购买备受关注。政府购买遵循公平、公正的原则从市场上购买公共服务从而达到资源的优化配置。我国政府购买正处于探索阶段,在现实生活中政府购买存在一系列问题有待解决。     

政府购买公共服务问题探析——以内蒙古为例

2013年十八届三中全会通过《关于全面深化改革若干重大问题的决定》以后,我国政府购买公共服务工作迅速展开,发展至今成效明显。然而从政府购买公共服务的运行过程分析,在购买范围、市场发育程度、法律缺失、信息不透明、监管不到位等问题突出。本文以内蒙古为例,基于政府购买公共服务的目标和衡量标准,并以此为依据分析内蒙古地区政府购买公共服务的实践效果,针对存在问题提出具体对策建议。     

国外政府购买社会工作概述

政府购买公共服务是现代社会国家进行社会治理的重要举措,本文简要概述了国外社会工作产生、发展的历史背景,社会组织在政府购买中的作用,国外政府购买公共服务的特点,以便于国内相关领域的工作者可以学习、借鉴国外的经验。     

政府购买公共服务合理定价问题的研究

政府购买公共服务是我国革新功能服务机制、扶持公共服务市场的一种关键体制措施和安排。怎样为购买的公共服务进行合理定价,一直是政府在进行这一实践中所难以决断的问题,而定价又恰恰是维持公共服务质量和扶持公共服务市场的关键所在。现在我国在政府购买公共服务合理定价上存在不少的问题,对于社会组织的发育而言明显是不利的,对于公共服务的质量的提升也形成了制约。所以,文章针对当前我国政府购买公共服务合理定价方面存在的供给方参与渠道窄和政府定价市场化程度低两个主要问题进行分析,分别从参与民主化和定价市场化的角度提出了针对性的建议。     

国外政府购买公共服务范围及特点比较分析

政府购买公共服务起源于国外发达国家,是政府传统提供公共服务方式的革新。近年来,我国不断推行政府购买公共服务工作,但正处于发展初期,在实行中还存在购买领域、范围及效果方面的问题。本文通过对美、英、德等发达国家政府购买公共服务的范围、特点进行比较分析,并结合政府购买公共服务的国际趋势,为我国政府购买公共服务的范围确定和制度构建提供借鉴。     

政府购买公共服务机制研究

改革开放以来随着我国居民生活水平的不断进步,民众对于公共服务需求呈现出多样化的需求,为了适应新形势的需要,政府通过购买服务的方式,将过去由政府直接提供的公共服务交由更有效率的各类社会组织来提供。首先对政府购买服务进行了理论梳理,然后探讨了社会组织的本质内涵。探讨了我国目前在政府购买服务领域的发展现状以及存在的一些问题,最后提出了改进政府购买服务效率的相关意见。     

借鉴国际经验 完善黑龙江省政府购买公共服务体系

政府购买公共服务作为其提供公共服务的新形式,已被广泛应用于公共服务领域,并逐渐成为提升政府服务水平的重要途径。政府购买公共服务有利于提高公共财政的使用效率,促进政社合作,有效满足公众需求。通过对黑龙江省政府购买公共服务存在的问题进行分析,学习借鉴西方发达国家的成功实践,提出建立健全政府购买程序和监管评价体系、完善政府购买公共服务的保障措施等对策建议。     

政府购买公共服务的现实困境及优化路径研究

政府购买公共服务是实现公共服务供给多元化、增强供给效率的重要手段和途径。本文基于政府购买公共服务的内涵,对政府购买公共服务的现实困境进行了系统分析,认为制度困境、购买内容、方式、信息困境等是制约购买行为的重要因素,提出健全购买公共服务法律机制、强化人员培育等优化政府购买公共服务行为的对策。     

政府购买公共服务的现状、成因及改进对策研究

我国的政府购买公共服务从兴起至今,已经有了十多年的发展历史,在许多社会领域都得到了应用,既改善了公共服务的供给质量,但同时也暴露出了购买规模小、购买结构不合理等较严重的问题。导致这两个问题的主要原因有三个:一是购买主体并未充分放开公共服务提供市场;二是承接主体竞争能力不足;三是政府购买公共服务的内容单一。针对这三个成因,政府应从购买主体、承接主体、购买内容这三方发力,放开公共服务供给的市场准入、促进市场主体竞争能力的提升、加强政府购买公共服务内容的多样性,通过这三种方式来对我国的政府购买公共服务进行改进,以适应新形势下公共服务的供给需要。     

政府购买公共服务绩效评估困境及对策

绩效评估是政府购买公共服务的重要环节,是促进公共服务购买成效的重要手段。目前,政府购买公共服务的绩效评估存在着缺乏有力的法律与制度保证、评估主体单一且独立性不足、评估指标体系不科学、评估过程缺乏完整性等问题,因此,需要从完善相关法律法规与制度建设、促进评估主体多元化、构建科学的评估指标体系、健全完整的绩效评估过程等入手,推进政府购买公共服务的绩效评价。