浅析河南省农村居民消费结构

本文运用历年河南省统计年鉴、中国统计年鉴等资料,对2000~2007年河南省农村居民消费支出项目结构进行了纵向分析;对2007年河南省不同收入水平农村居民消费结构进行横向分析,并建立了扩展线性支出系统模型。全面深入地分析了收入与消费之间的关系,证明了收入水平对河南省农村居民消费结构的重要影响。在上述分析的基础上,提出了提高农村居民消费水平、促进农村居民消费结构升级的政策建议。     

基于SPSS的农村居民消费水平分析及预测

选取了1991—2010年这20年的统计数据,运用回归方法分析了农村居民消费水平。用SPSS软件求解,得到了农村居民收入、农村居民消费价格指数两个变量和农村居民消费水平之间具体的数学模型。并用该数学模型,对2011—2013年的农村居民消费水平进行了预测,预测结果与实际消费支出相差很小,表明该模型具有一定的使用价值。     

山东省农村居民收入与消费关系的分析

依据1990年-2010年山东省农村居民人均年收入与人均消费支出的数据，运用SPSS软件进行线性回归分析，以研究农村居民收入对消费支出的影响。据此，针对如何增加农村居民收入，提高山东农民消费水平，推进全面建设小康社会进程提出建议。     

数据

城乡消费水平有10年差距 2009年中国农村经济绿皮书4月15日发布。 城镇居民该项支出为11243元 农村居民人均生活消费支出为3661元     

云南省流通业对农村居民消费影响研究

本文利用2004-2013年云南省农村流通业发展与消费支出增长水平的数据,以云南省农村居民人均消费支出为因变量、农村社会消费品零售总额为自变量,建立一元回归模型,并对模型进行估计,结果表明云南省农村居民消费与流通业发展之间存在长期稳定的关系,且农村社会消费品零售总额每增加1亿元,农村居民人均消费性支出增加5.228元,并在此基础上提出了农村流通业发展的对策建议。     

我国农村居民消费需求和收入水平的动态性研究——基于中国1990-2007年数据

本文利用我国1990-2007年农村居民人均消费支出(PCE)和人均纯收入(PDI)数据,采用协整、误差修正模型以及格兰杰因果检验技术,得出:从长期看,PDI和PCE之间存在稳定的均衡关系;短期我国农村居民人均纯收入的增加是人均消费支出变动的主要原因,但农村居民人均消费支出的变动还受到其滞后2期和3期值变动的影响.因此,本文认为刺激农村居民消费需求的关键在于发展农村经济、实现农村居民收入水平的持续稳定增加,增强农村居民消费信心;同时还要加快重大民生工程建设,大力发展农村各项社会事业,改善农村居民消费预期,引导和促进农村居民扩大消费需求.     

湖南农民收入与消费结构的灰色关联分析及趋势预测

收入水平是影响消费结构变化的最主要因素,分析收入水平对农村居民消费结构的影响,对有的放矢地培育农村消费市场、调整消费结构和促进农村经济发展具有重要意义。本文运用灰色关联分析方法对湖南省1995-2005年期间农村居民消费结构与收入水平的关系进行量化分析,并运用灰色预测方法对2006-2010年期间农民收入水平与各项消费支出进行预测,进一步分析该省农民消费结构与收入水平关系的未来发展态势,为制定农村各项经济政策,刺激农村消费提供参考。     

中国城乡居民收入对旅游消费的影响

基于计量经济学方法,本文从城乡居民收入与旅游消费数据稳定性与因果关系、城乡居民收入与旅游花费水平回归分析等方面,分析了中国城乡居民收入对旅游消费的影响。研究结果表明:收入水平与旅游边际消费倾向对城乡居民旅游花费影响差异明显,提升城镇居民旅游边际消费倾向与农村居民纯收入水平,是提升我国城乡居民旅游总花费的关键;城乡居民旅游消费对收入过度敏感性均过低,应采取有效措施降低城乡居民在食品、住房、医疗、教育等方面的消费支出,改善城乡居民旅游消费对收入的过度敏感性,促进旅游消费水平提升;城乡居民收入结构对城乡居民旅游花费影响具有较大差异,在城乡居民收入翻番背景下,城乡居民、尤其是农村居民旅游消费水平将得到大幅度提升,并将在国民经济增长中发挥重要作用。     

城镇化发展对农村居民消费结构的影响分析──以江苏省为例

以1990~2009年江苏省农村居民人均生活消费支出及其结构数据为样本,研究江苏城镇化发展与农村居民消费支出的关系和在城镇化进程中农村居民消费结构的变化趋势,运用线性回归模型和灰色关联分析方法分析江苏城镇化进程对不同消费结构的影响程度。在江苏省农村居民消费支出中,受城镇化率影响最大的是医疗保健,其次是文化教育娱乐用品及服务,两者呈极强或较强关联;交通和通讯支出比重与城镇化率的关联程度最低,呈中等关联,但其是8大类消费中增长最快的一类。     

近10年全国及低收入农民食物消费和膳食结构的变化特征及差异

一、农村居民整体食物消费和膳食结构基本特征 与改革初期比较,中国在90年代中后期随着市场经济的发展,社会物质的日渐充裕,农村居民收入不断增加,消费观念和消费水平相应发生了很大的变化.农村居民人均纯收入1999年达到2210元,比1990年增长了2.2倍,年均增长13.9%,扣除物价因素后实际年均增长8.7%;生活消费支出达到1577元,增长了1.7倍,年均增长11.7%,扣除物价因素后实际年均增长4%;其中,用于食品的支出达到829元,增长了1.4倍,年均增长10.3%,扣除物价因素后实际年均增长2.5%.食物消费占生活消费支出的份额即恩格尔系数下降,由1990年的58.8%下降到1999年的52.6%,过去较长一段时期消费不足的现状己经转变,消费需求多样化,消费面扩大.     

浙江省城镇化发展与农村居民消费结构的灰色关联分析

本文对城镇化进程与农村居民消费结构变化之间的关系进行了灰色关联分析,旨在了解城镇化对农村居民消费水平的提高和消费结构的优化起到了怎样积极的作用,以及还存在什么问题及相应的解决方法。通过数据分析,得出在城镇化进程中,浙江省农村居民的各项生活消费支出都得到不同程度的提高,消费支出比例与城镇化率的关联度大小排序为发展型消费〉生存型消费〉享乐型消费。     

城乡居民收入差距对居民消费影响的实证分析

回归分析证明了改革开放以来城乡居民收入差距过大导致整个消费水平越来越低,增加城市居民的收入不能提高我国居民的整体消费水平;城镇居民收入较高,相对于农村居民来说边际消费倾向要低于农村居民的边际消费倾向,如果能增加农村居民的收入,则会提高全国的消费总量及转变农村的消费结构。     

城乡居民收入对消费需求影响的实证研究

本文通过建立一个消费-收入二元线性回归模型,结合广州1998-2007年的实际数据,对广州市城乡居民收入水平对消费需求的影响进行实证研究.研究表明,持久性收入水平和暂时性收入水平都是影响广州城乡居民消费需求的显著因素,而暂时性收入与持久性收入对广州城镇居民与农村居民的消费需求的影响力度各有侧重.政府一方面要把提高城乡居民的收入水平、解决民生问题作为工作的出发点和归宿点,摒弃为GDP而片面追求GDP的数量和速度的理念和行为.另一方面要针对城乡居民收入水平对消费支出的影响从战略和战术、长期和短期等多维层面和角度,系统全面地采取有针对性、可行的措施努力增加居民收入,从而提高消费率.     

我国城乡居民的收入与消费状况分析

改革开放以来我国城乡居民收入不断增加。然而,伴随着经济和社会的不断发展,城乡居民收入消费水平却出现了较大的差距。2003年初召开的中央农村工作会议进一步指出,实现全面建设小康社会的宏伟目标,必须统筹城乡经济社会发展,更多地关注农村,关心农民,支持农业,把解决好农业、农村、农民问题放在更加突出的位置。一、我国城乡居民的实际收入和消费水平状况从1978年到2002年,我国城乡居民的收入水平和消费水平从绝对数量上来讲是逐渐增加的,农村居民家庭人均纯收入、消费性支出从1978年的133.6元、116.06元增加到2002年的2475.6元和1834.31元…     

转移性收入对农村消费影响的门槛效应研究

通过构建面板门槛模型,基于中国大陆30个省份1998—2010年数据实证检验转移性收入对农村居民消费的影响,结果发现:转移性收入对农村居民的食品、居住、家庭设备、医疗保健类消费支出具有正向促进作用,这种促进作用因收入水平的不同而呈现非线性门槛特征;随着居民收入水平的提升,转移性收入对食品和居住类消费的正向影响不断增大,对家庭设备类消费的正向影响趋于减弱。这表明,提高转移性收入在农村居民收入中的比重,有利于启动农村消费市场。     

影响中国农村居民消费结构的多因素实证分析

运用扩展线性支出系统模型(ELES)和面板数据模型,分析收入水平、需求弹性和收入分配等因素对中国农村居民消费需求结构的影响。研究表明:近几年来,农村居民总体边际消费倾向稍有上升,其中食品的边际消费倾向最高;基本消费需求支出大幅度上升,但低收入户没有达到基本消费需求;居住、家庭设备、交通通讯、文教娱乐以及杂项等五项均为富有弹性的消费项目,食品为缺乏弹性的消费项目,而衣着和医疗保健向缺乏弹性项目发展;不同收入家庭消费需求结构差异较大,与供给结构不协调。     

我国居民收入差距对城乡居民消费支出影响的解构分析:1985—2007

本文运用协整、格兰杰因果检验和向量自回归模型,就1985—2007年我国城乡居民收入差距对消费支出的影响进行了解构分析,结果表明:当前我国城乡居民工资性收入、财产性收入和转移性收入差距的扩大会进一步拉大城乡居民消费支出差距;而农村居民经营性收入的增加则有利于缩小城乡居民消费支出的差距。     

中国农村居民消费结构分析

改善农村消费环境已成为我国亟待解决的课题。我国消费持续增长动力不足相当程度上是由于农民消费水平低,提高农民消费水平的关键是增加农民收入。依据理想的需求系统(Almost Ideal)及农村居民消费AIDS模型对中国农村居民消费结构特点进行实证分析,计算其消费需求弹性,以提高农村消费。     

苏北地区城乡消费水平差距分析

江苏省作为一个经济快速发展的省份,据统计,城镇居民人均可支配收入在2010年达到了16020元;农村人均可支配收入达到了7724元,统计数据表示,江苏省城乡居民收入比为2.07∶1,是全国最小的省份。其中,苏北地区处于这个特殊的地理环境中,其发展状况对于我国经济情况的反映有着双重代表性。在苏北地区城乡居民收入水平不断增长的同时,城乡居民的消费水平也有了显著的提高。20世纪80年代,城乡食品消费在总消费支出中比重高达50%以上;90年代以来,文教娱乐用品服务消费在总消费支出的比重迅速上升。虽然苏北地区城乡居民的消费水平在不断的提高,但也显然可知,农村居民消费水平显著的低于城镇居民,城乡居民的消费水平的差距以及消费结构的差异仍然很大。本文通过具体研究,针对所得问题和结论,提出相关的改善苏北地区城乡消费水平差异状况的原因分析,也同时普及拓展对苏北地区这方面发展的现况和认知,以此提高对这一地区的关注度,切实解决问题,促进苏北地区城乡消费水平的统筹发展,以此实现苏北地区经济的长足发展。     

山东农村居民消费结构发展趋向研究

随着我国商品供求关系的转变,培育农村市场、开发农民消费需求成为学界和政府谋求城乡协调发展、构建和谐社会的焦点。深入分析农村居民的消费水平和消费结构的演变过程,对于正确认识农村居民消费需求的层次性变化规律、揭示消费市场的未来变化趋势,针对居民消费需求的变化情况合理调整产品结构,刺激经济的持续发展,具有重要的现实意义。通过例举现阶段山东省农村居民消费结构的变动,运用线性支出扩张模型及恩格尔一元线性回归模型,从边际分析、恩格尔系数分析和弹性分析三个方面,分析山东农村居民的消费结构,旨在提出提高农民消费需求的对策建议。