东亚汇率制度选择分析——东南亚金融危机和东亚货币合作的视角

东亚的汇率制度选择具有特殊性，本文从东南亚金融危机中东亚汇率制度的表现着手，分析了当前东亚汇率制度的实质和趋势，东亚进行货币合作的必然性和可行性，及货币合作中的核心货币竞争问题。     

人民币汇率制度改革对东亚国家汇率制度博弈格局的影响分析

人民币汇率制度正朝着更加灵活的方向上发展，这不可避免地将对东亚集体钉住美元的汇率制度产生破解作用。因为人民币在东亚汇率稳定中作用日益加强，人民币汇率制度改革的方向对东亚其他各国汇率制度改革有着重大的追随效应。     

东亚货币合作:一个简单的制度分析框架

本文尝试性地引入一个新的简单的货币理论研究框架，从制度变迁的角度对东亚货币合作的演进机理进行了深入的探讨，即把影响东亚货币合作的因素嵌入到制度的“需求供给”这一经典的理论框架来进行分析。最后导出一些对东亚货币合作进程较为有益的启示，如制定意向性的货币合作趋同标准、挖掘和宣扬东亚共同价值观、大力推进“硬制度装置”建设、中日担负起制度变迁的初级行为团体责任。     

并未终结的“东亚模式”——略论“东亚模式”及其前景

自从1997年7月东亚金融危机爆发以来，东西方的许多专家学者、政府官员以及国际组织的代表对危机的起因发表了大量的评论。许多评论的焦点都是所谓的“东亚模式”的缺陷问题。大多数的评论认为“东亚模式”存在制度上的根本问题，若不从根本上改变“东亚模式”制度，危机就不可能消除。美国学界及政界官员甚至一再宣称，亚洲高增长时代已告终结，东亚奇迹已一去不复返，以美国为代表的西方资本主义模式已战胜了东亚资本主义模式。东亚要想排除危机，继续发展下去，就必须模仿美国人的优越方式，并且臣眼于美国的霸权地位。[1]东亚危机至今尚…     

论东亚货币金融合作的思路

东亚货币合作在近年来有了加速发展的趋势，但是现代的货币一体化理论无法解释东亚的这一发展趋势，使得东亚货币合作在理论上难以突破，同时，东亚的现实状况也阻碍了东亚的地区合作，而欧洲的制度创新给了东亚地区以启示。东亚必须打破对国际货币金融体制的路径依赖，寻求自己的发展思路和现实道路，积极推进东亚的货币金融合作。     

东亚模式与金融风险

东亚模式过去曾以东亚奇迹在历史上写下了光辉的一页：笔者认为，它还将再刨历史性的辉煌。东亚模式，从本质上说，是一种赶超型的发展模式。东亚经济起飞，比西方发达国家晚两百年，历史决定了东亚经济的发展只能采取赶超型，也决定了东亚经济的发展不可避免依靠三个轮子——政府的“主导”、“夹生”的机制和制度工具、“外向”型经济。东亚经济的这些特点，使得东亚经济在其市场经济体系的培植、发展过程中常易出现各种“不协调”或“扭曲”现象，而金融领域中这些“不协调”或“扭曲”现象便可能成为金融风险的“风源”。     

汇率制度选择中的资本控制决策

20世纪90年代东亚和拉美等地新兴市场经济国家出现的金融危机几乎都与资本流动有密切的关系。东亚危机发生后，大量的美国和欧洲的经济学家都认为在资本高度流动的情况下，发展中国家应该放弃中间汇率制度而采用两极汇率制度。鉴于此，本文就资本流动对中间汇率制度的影响以及资本控制的决策对发展中国家汇率制度选择的影响进行概要的论述。     

金融危机后东亚五国的汇率制度调整

东亚金融危机之后,东亚五国对汇率制度进行了调整,大部分国家都采用了更加灵活的管理浮动汇率。2005年起,由于美元贬值,东亚各国兑美元汇率大幅升值,且加大了波动。通过对东亚五国汇率制度调整的研究,本文认为,通过对资本流动的管制和对外汇市场的干预,维持管理浮动汇率制度,东亚五国的汇率政策调整取得了成功。     

东亚区域经济一体化的历史演进:一个制度变迁视角

本文从制度变迁角度对东亚区域经济一体化的历史演进做分析考察,通过构建制度变迁与区域经济一体化的分析框架,认为东亚区域经济一体化进程是由诱致性变迁和强制性变迁两种模式共同推动的结果,并在此基础上将东亚区域经济一体化进程中的两种制度变迁模式区分不同层次进行历史演进分析,以得出相关分析结论,提出推动东亚区域经济一体化未来发展趋势建议.     

国际制度变迁与东亚体系和平转型——一种制度主义视角分析

受新制度经济学关于制度变迁的学理启发,作者提出了国际制度变迁的理论分析范式,并以此探讨国际制度变迁如何影响东亚体系的和平转型。未来和平转型后的东亚体系将呈现一种嵌套交叠式制度联系模式,在这种模式中,东亚多边合作体系与美国双边同盟体系互相交叠、兼容共存。多边合作体系既不能化解美国双边同盟体系,美国双边同盟体系也不能主导多边合作体系。在这种情况下,中国外交的现实做法是从兼容美国双边同盟体系的这一路径出发,在东亚地区积极开展多边外交、推动建立多边合作体系。     

金融危机的区域应对——东亚外汇储备库

在当前全球金融危机的背景下,东亚外汇储备库的筹建和增资一方面有助于进一步增强东亚地区资金救助能力,更重要的是体现了东亚区域加强合作、应对危机的信心和决心。本文研究东亚外汇储备库的缘起、基础和成立过程,对东亚外汇储备库的意义和制度安排等相关问题进行了分析,最后得出中国的对策选择。     

论东亚汇率合作的制度协调

由于东亚地区比较特殊的经济、政治条件,因此,其汇率合作是一个动态的渐进过程,需要建立一个有效的制度协调框架以保证动态的集体行动。为此,如何加强制度协调,是东亚汇率合作中的一个极为重要的问题。本文简要分析了加强汇率合作的制度协调的必要性,以及目前东亚汇率合作中制度协调的缺陷,在此基础上,就如何加强这种制度协调,提出了四项具体建议。     

评麦金农《美元本位下的汇率——东亚高储蓄两难》

斯坦福大学麦金农教授有关东亚汇率制度的论文集《美元本位下的汇率———东亚高储蓄两难》(以下简称《美元本位》)2005年1月由麻省理工学院出版社出版,其中文版也即将由中国金融出版社推出。该书收录了麦金农最近几年的8篇论文,围绕汇率风险与东亚金融稳定、经济增长这一主题,深入分析了东亚经济体汇率制度、经济周期、日元升值与日本的通货紧缩、东亚建立最优货币区的前景,以及如何完善东亚美元本位等问题。尽管该书是一本论文集,但主题突出,逻辑严密,既有综合、抽象的理论阐释,也有对日本、中国等国生动、深入的国别分析。其中,麦金农有…     

东亚汇率制度的博弈分析--东亚货币篮子构成的定量分析

目前欧盟和北美自由贸易区已经形成自己的区域货币体系,唯独亚洲地区仍然是一盘散沙,亚洲 金融危机的沉重打击更加让东亚国家清醒地认识到东亚区域货币合作的重要性。本文在分析东亚 汇率制度的现状的基础上,运用博弈分析的方法求得在非合作与合作的条件下东亚货币篮子货币 构成的纳什均衡解,并给出东亚地区最优汇率制度安排。     

东亚金融结构与法律制度演进及其对区域金融合作的含义

区域成员在法律制度和执法效率上的差异,将体现为金融结构的差异,这会导致共同货币政策在区域成员间的传导效果出现较大差异,影响货币联盟的稳定性。东亚各经济体的金融法律制度呈现较大的差异,相应地金融结构也有较大的差异。通过机制化的区域金融合作,采取最低协调一致标准,促进东亚各经济体法律制度和金融结构的渐进趋同,是未来东亚货币金融合作的基础。     

东亚主义视角下的东盟地区性国际机制

国家间的相互依赖影响了国际机制的变迁，区域一体化的浪潮中使得国际机制区域化的趋势更加明显。在中国参与的与东盟有关的地区性国际机制中，东亚机制和亚太机制是两个具有广泛影响力的机制。本文从东亚主义的视角，对机制背后的博弈进行比较，同时对中国在区域合作中的制度选择提出了自己的见解。     

东亚的区域内贸易发展及其动力机制研究

进入21世纪以来，东亚出现了签署各种双边、多边自由贸易协定的浪潮。本文从东亚贸易发展角度切入，寻找东亚走向区域经济一体化的事实依据。东亚贸易近年来的发展源于东亚区域内贸易的扩大，而区域内贸易发展的主要动力来自IT关联产品、特别是中间品贸易。本文试图从工程间分工、模块化和跨国公司战略三个方面，诠释东亚区域内贸易发展的动力机制。本文认为，东亚贸易中区域内中间品贸易依赖于终极品的域外出口的格局，不利于东亚贸易的自律发展。积极促进终极品的区域内贸易，应该是东亚贸易面临的重要课题。     

东亚区域汇率合作:中国视角

本文立足中国视角 ,对当前各种流行的东亚汇率合作方案做出了评价。研究发现 ,由于中国经济基本面的快速变化 ,加上欠发达的国内金融市场 ,钉住一揽子货币、亚洲汇率机制等一系列东亚汇率合作方案不能对当前的人民币汇率制度构成有益的改善。推进东亚汇率合作 ,中国一方面可以通过呼吁日元对美元的稳定实现东亚区域内货币之间的稳定 ,另一方面 ,推进人民币在东亚区域更加广泛的使用是中国参与东亚货币合作的战略目标。     

国家创新系统与东亚经济增长

没有根据国家经济技术水平的提高而及时地进行角色转换的东亚地区国家创新系统的制度失效是导致东亚经济危机的本质原因。从赶超陷阱、东亚地区在由产业技术向基础研究和应用研究转变过程中面临的科学技术知识积累不足两方面来理解国家创新系统的制度失效与东亚经济危机之间的内在机制。     

论东亚固定汇率区的构建:方案及其评述

区域货币一体化最主要和最核心的目标是统一汇率制度,实现单一货币。东南亚金融危机结束后,东亚各国(日本除外)事实上均实行钉住美元制度。由于缺乏明确承诺,这种制度容易引发道德风险,存在危机隐患。由此,东亚各国(地区)都寻求在汇率制度方面进行合作协调,以建立起区域性汇率稳定机制,规避风险的发生。近年来,许多国家政府和经济学家对建立东亚汇率稳定机制,构建东亚汇率区进行探讨,提出了诸多方案。其中建立一揽子目标区爬行钉住(即BBC规则)、建立东亚汇率机制(AREM)、构建“日元区”等6种方案是比较有代表性的观点。