环境污染责任保险参与社会管理创新的效应与路径

环境污染责任保险参与社会管理创新能够在促进社会和谐发展、促进社会风险管理的有效性、减轻政府的社会管理压力、提高财政资金的使用效率等方面产生积极效应。为进一步发挥环境污染责任保险参与社会管理创新的作用,应积极推动环境污染责任保险的发展,加强环境污染责任保险产品和服务创新,充分发挥环境污染责任保险在化解社会矛盾、转移环境巨灾风险、促进低碳经济发展等方面的作用。     

我国开发环境责任保险的战略选择

环境责任保险是一种新型保险品种,开发环境责任保险有利于保险业的发展、环境保护和环境污染受害人的权益.国家应该根据具体情况对环境责任保险予以干预,根据实际需要选择环境责任保险的模式,采取差别保险利率、强制保险和由政府给予支持的模式.     

我国环境污染责任保险发展的瓶颈及突破途径

我国正稳步推进环境污染责任保险的发展,环境污染责任保险正面临着极好的发展机遇,并出现了良好的发展势头。但目前我国环境污染责任保险的发展仍然存在较多制约,为此,本文提出必须改进环境污染责任保险经营技术;加强政府对环境污染责任保险的支持;建立环境污染巨灾风险保障体系。     

推行环境污染强制责任保险的经济学分析

环境保护部和中国保监会联合发布了《关于开展环境污染强制责任保险试点工作的指导意见》,首次正式提出实施环境污染强制责任保险,体现出我国政府对环境污染问题的重视以及我国解决环境问题的紧迫性。文章从经济学角度分析了环境污染责任保险市场中存在的市场失灵问题,作为任意责任保险的环境污染责任保险难以自动实施,需要以强制责任保险的形式来推行环境污染责任保险。     

我国环境污染强制责任保险的法律制度困境及完善路径

环境污染强制责任保险旨在保护第三人利益与社会公益,促进生态文明建设,具有公共性、强制性等特征。但该保险自试点推行以来,面临着"叫好不叫座"的困境,无论是环境高风险企业亦或是保险公司对于推广该保险的积极性较低、动力不足。导致这一问题的主要原因在于,环境污染强制责任保险的法律制度不完善,高位阶法律法规缺失、合法性基础薄弱,具体规定模糊、缺乏细节指引。破解该问题的前提在于明确环境污染强制责任保险的法律正当性。从法理视角进行分析发现,一是环境污染强制责任保险能够服务于公共利益、体现了法律与国家政策的价值观,具有目的正当性;二是环境污染强制责任保险满足必要性原则和狭义比例原则,具有实质正当性。为进一步完善环境污染强制责任保险制度,建议完善和修改相关法律法规,加强立法支持;加强政府引导与监督,促使环境污染强制责任保险市场化发展;完善环境侵权案件审理机制,营造良好的司法环境。     

环境污染责任保险制度选择的利弊分析

一、我国环境污染责任保险的现状及困境 环境污染责任保险是保险业中的一个迟来的新客，是随着环境污染事故的不断出现和公众环境意识的不断增强而应运而生的。环境污染责任保险是指以被保险人因污染环境而应承担的环境赔偿或治理责任为标的的责任保险。环境污染责任保险与一般责任保险的不同在于其所应承担的经济责任是因污染环境而致。     

美国环境责任保险对我国的启示与借鉴

随着我国经济的快速发展,环境污染现象日趋严重。环境责任保险是解决环境污染损害赔偿责任的有效方式之一。本文通过分析美国环境责任保险制度,为该制度在我国的发展提出合理的建议。     

我国环境污染责任保险营销环境的SWOT分析

源于美国的全球性金融危机,对我国经济发展和环境政策也产生了重大影响。为应对此次金融危机,加快转变经济发展模式和实现经济绿色复苏,国家紧急出台了一系列环境经济政策,环境污染责任保险就是其中重要一项。但是自2007年我国环境污染责任保险在部分地区试点以来,已经取得了明显的效果,但是由于种种因素的制约,目前我国环境污染责任保险发展依然缓慢。本文对环境污染责任保险营销环境进行SWOT分析,得出在现阶段为促进环境污染责任保险的发展优化其营销环境适宜采取SO和WO策略。     

环境污染责任保险的法律规范与政府责任选择

环境污染责任保险是保险业参与环境保护的重要工具之一,具有行政上的强制性和经营上的市场性特点。因而,既要有效地把握政府参与的尺度,又要调动保险公司参与的积极性,是保证建立环境污染责任保险长效机制的根本所在。本文通过对各省开展环境污染责任保险管理模式的对比分析,针对环境污染责任保险开展中的主要矛盾,在法律规范和政府责任的选择上进行了较为深入的探讨,为中国特色的环境污染责任保险的开展提供一点建议。     

我国环境污染责任保险发展的难点与对策

一、引言环境污染责任保险又称“绿色保险”,它是随着环境污染事故的频繁发生和公众环境权利意识的不断增强,从公众责任保险发展而来的一种针对环境污染治理的保险品种。环境污染责任保险在发达国家已经相当成熟,是美国经过实践证明行之有效的一种损害填补制度,被学者称为环境损害赔偿之“第二道重要救济防线”。     

我国环境污染责任保险试点及相关问题探析

我国自2008年开始启动的环境污染责任保险,目前仍在积极推进中。保险公司单独开发了环境污染责任保险险种,在三大行业先期推出试点,在政策性船舶污染责任保险方面取得突破,基本形成政府推动、市场运作模式。为了充分发挥环境污染责任保险的经济补偿和社会管理功能,本文在分析环境污染责任保险的理论基础和国外经营实践的基础上,就推广环境污染责任保险提出几点建议:一是要乘势而上,顺势而为,提高承保能力,提升管理水平;二是有针对性地开展环境污染责任保险对外宣传活动;三是联合政府职能部门,积极推进环境污染责任保险立法进程。     

环境污染责任保险对企业债务融资成本的影响研究

在欧美发达经济体中,环境污染责任保险在实现经济与环境可持续发展中发挥着重要作用。环境污染责任保险在中国尚处于推广阶段,企业投保意愿不强,参保率较低,急需提高企业对环境污染责任保险的价值认同。环境污染责任保险是否具有资金融通效应,是企业主动接纳该类保险的重要驱动因素。为检验环境污染责任保险能否为企业带来资金融通的价值,文章以2014~2015年沪深A股上市公司为样本,基于前环保部2014及2015年公布的投保环境污染责任保险的公司名单,探究环境污染责任保险对重污染型企业债务融资成本的影响。研究结果显示,企业购买环境污染责任保险后债务融资成本显著降低。进一步研究发现,这一影响在民营企业及法制水平较高的地区中更为显著,并且企业环境信息披露行为在这一影响过程中发挥了部分中介效应。文章的研究结论为环境污染责任保险的资金融通价值提供了直接证据,更为推广环境污染责任保险,建立环境治理的市场机制提供参考。     

关于创建乡镇企业环境污染责任保险的思考

我国处于经济发展的高峰期,同时也处于环境污染责任事故发生的高峰期。尤其是作为乡镇经济支柱的乡镇企业,发生的环境污染事故也越来越多。乡镇企业环境污染责任事故一旦发生,造成的损失是巨大的。因此,创建乡镇企业环境污染责任保险具有积极的意义。本文就创建乡镇企业环境污染责任保险的各方面提出了笔者自己的观点,着重分析了创建乡镇企业环境污染责任保险的原因,创建乡镇企业环境污染责任保险的注意内容,以及对如何发展乡镇企业环境污染责任保险提出建议。     

对构建我国“绿色保险”制度的探讨

我国是环境事件高发国家,借鉴国外开展环境污染责任保险的做法和经验,建立我国有效的环境污染责任保险制度势在必行。本文在研究国外开展环境污染责任保险的基础上,对我国建立环境污染保险制度进行了探讨,认为应尽快依法建立强制性保险为主,任意性保险为辅的绿色保险制度;逐步扩大承保范围,适时开办新险种;科学合理地确定保险费率;开展绿色保险再保险配套立法;加大政府推进和政策支持力度。     

立法缺陷、承保约束与中国环境污染责任保险的制度供给

高额的排污收益和极低的违法成本制约了企业对环境污染责任保险的需求,环境污染的巨灾性、潜伏性和法律适用的不确定性抑制了保险公司的承保能力,导致中国环境污染责任保险发展乏力。建议加大对环境污染事故的处罚和赔偿力度,将环境质量纳入地方官员的考核体系并提高其权重,向排污企业收取排污费成立环境损害赔偿基金,通过发行环境巨灾债券来扩大承保能力。     

湖南省长株潭“两型社会”建设与低炭经济发展的调查

城市群正成为我国区域经济发展的核心增长极,运用保险手段实现经济与环境的双赢,从而推动区域整体发展是当代区域经济研究的新课题。以长株潭（长沙、株洲、湘潭）城市群为例,随着城市化、工业化的加速推进,客观上需要对可能导致环境污染突发性事件进行防范和化解。实施环境污染责任保险,既是推进“两型社会”建设的迫切要求,也是贯彻低炭经...     

环境污染责任保险供需不足成因及解决策略

环境污染责任保险利于社会建设,但在开展中存在供需不足。本文基于西方经济学原理,分析得出此问题的深层原因为环境污染责任保险供需主体具选择倾向:在无外界干预下,需求主体污染企业的生产经营具有外部不经济性,易致此险种需求不足;供给主体保险公司承保此险种具有外部经济性,易致供给不足。通过分析我国现状和比较国外的经验,提出完善环保法律、提供财政支持、完善原保险和再保险市场及组建相互保险公司的策略。     

Umwelthaftung, Umwelthaftpflichtversicherung und Umweltschutz

It is accepted in jurisprudence that liability has — as a side-effect — the aim to prevent damages, but up to now there has been no scientific proof that it works. There is no dispute that liability in tort is suitable for prevention, some approaches making cuts on the suitability of strict liability for this purpose. If liability insurance coverage is reasonable it is advantageous to the environment. German pollution liability coverage conditions at least provide adequate avenues: The insured is urged to present a risk index which is important for a risk analysis relevant to the current situation. The duty to give notice of claim and to acquire instructions from the insurer can help to minimize damage. The insurer has the right to ask the insured to improve his precautions. It would also deter environmental hazards if minor pollution which does not result unexpectedley or accidentally as well as misfeasance is excluded. The inclusion clause for such pollution and for developmental risks is not effective if the insured does maintain high safety and prevention standards. However it is counterproductive that, in the insurer’s understanding, salvage costs are not covered and at the same time they are not included in the environmental liability coverage.     

环境责任保险在环境保护中的经济优势及依存条件分析

环境责任保险是一种运用现代保险制度解决环境问题的经济政策,在众多的环境保护措施中,环境责任保险凭借自身的经济优势得到了人们越来越多的关注和重视。本文在深入剖析其经济优势的基础上详细阐述了环境责任保险的依存条件,以期推动环境责任保险在我国能够顺利发展,并在环境保护中发挥重要作用。     

关于推行环境责任保险若干问题的思考

随着我国市场经济的进一步发展和工业化进程的加快，环境责任保险成为解决环境侵权的有效途径之一。本文主要就推行完善我国环境责任保险的相关问题及其发展前景进行了探讨，在模式选择、承保机构、保险责任、赔偿限额等方面作了进一步思考。