山东省金融结构与经济增长关系实证研究

金融发展与经济增长的关系一直受到学者的广泛关注,但有关金融结构与经济增长效应的研究却相对滞后.相比较金融规模而言,金融结构更能反映金融业的功能和效率且金融结构的优化对经济增长更具有推动作用.文章基于协整理论对山东省经济增长与金融结构的关系进行了实证研究,研究结果表明:山东省金融结构与经济增长存在长期协整关系,且贷款结构与经济增长存在双向因果关系.但山东省经济增长与融资结构演进之间并不存在因果关系,银行集中度变化并未构成经济增长的原因.     

甘南藏族自治州农村金融发展与农村经济增长关系研究

本文应用金融结构理论和金融发展理论，采用灰色关联分析法，研究甘南藏族自治州农村金融发展与农村经济增长之间的关系。     

贵州省农村金融发展与农村经济增长关系的实证分析

本文以农村金融与经济增长相关理论为基础,阐述贵州省农村金融发展和经济增长现状,根据1978～2009年数据,通过协整检验说明贵州省农村金融发展农村经济增长之间存在长期均衡关系,并建立VAR模型来考察金融相关率变动与第一产业值之间的动态影响关系。实证分析表明,与经济增长速度相比,贵州省农村金融发展程度相对滞后,贵州农村经济增长对农村金融发展的影响要大于金融发展对经济增长的影响,农村金融发展对经济增长的促进作用不明显。     

金融发展效应差异与城乡经济不均衡增长（1978—2007）

金融发展与经济增长一直是理论界关注的重点问题。中国自改革开放以来,金融发展的实践也证明金融发展优化了资源配置,促进了经济增长,但金融发展效应似乎并未在城乡经济增长取得均衡。本文运用VAR动态计量经济学方法,从金融与城乡二元经济的二元层次来分解金融对经济的影响,比较城乡金融发展与经济增长的效应差异。研究结果表明：城市经济得益于城市金融的巨大发展,城市经济的进一步增长也促进金融资源在城市的优化配置;农村金融发展对农村经济影响甚微,农村经济与农村金融并无长期的均衡关系。     

农村区域金融发展:影响因素与政策选择

随着现代产业分工的深化,金融对区域经济发展和新农村建设的推动作用日益显著。从国内外实践看,区域金融结构的升级优化、金融组织和金融制度的创新,是区域竞争力不断提升的重要保障。本文通过实证检验我国农村金融发展与农村经济增长的相互制约关系,剖析了新农村建设背景下我国农村金融发展面临的主要影响因素、各因素的作用效果与作用机制,并对我国农村区域金融制度创新与政策选择提出了若干建议。     

山东省农村金融发展对农民收入增长的影响分析

金融在整个国家的经济发展中占据着重要位置。随着城市金融日臻成熟,农村金融的发展也逐步提上日程。农村金融是农村经济增长和发展的核心。山东省作为一个农业人口众多的大省,研究如何健全农村金融的发展模式、完善金融的服务体系,促进农民增收,对全省的农村经济发展具有重要意义。而建立健全农村金融体系是促进农民收入增长与经济发展的首要一步。文章首先分析了山东省农村金融发展的现状及面临的困难,然后对山东省农村金融发展对农民收入增长的影响因素进行实证检验。研究结果发现山东省农村金融发展是影响农民收入增长的重要因素。最后,针对此种现象也为改善农村金融发展,深化农村金融体制改革提供了相应的政策建议。     

福建农村金融结构状况的实证检验

经济增长与金融发展存在相互制约、相互促进的关系。本文试图运用戈德史密斯所提出的金融相关比率的实证研究方法对福建农村金融结构进行初步的衡量,并对FIR进行趋势回归检验,以期找到福建金融结构优化的对策。     

农村金融发展对农民收入影响的作用机制——基于河南省的实证分析

农村金融发展与农村经济增长密切相关。本文对河南省农村金融发展对农村经济增长和农民增收的作用机制进行了实证检验。研究发现河南省农村金融发展水平仍比农村经济发展相比明显滞后,农村金融发展不足是制约河南省农村经济、农民收入增长的重要因素。     

金融发展对经济转型升级的影响研究

本文研究了金融发展对经济升级转型的影响作用。运用二元经济模型对两者之间的关系进行了理论分析,理论分析结果表明,金融发展对经济转型升级的作用主要是通过提高金融效率来实现的。进一步地,将经济转型升级理解为经济增长与经济结构转变,与金融发展指标分别构建回归模型,回归结果表明,金融发展直接能够促进经济增长,提高金融效率有利于经济结构的转型升级。我国的金融结构与经济结构不相适应,金融结构阻碍了经济发展与升级转型。提高金融效率能够促进经济发展与产业转型升级。     

福建省农村金融发展与农村经济增长的相关性研究

基于金融发展与经济增长理论,本文运用协整分析和格兰杰检验方法,运用福建省1980—2007农村经济金融与农村经济的相关数据,对二者的关系及依存度进行了实证分析,实证结果表明福建农村金融发展对农村经济增长有一定的促进作用,因而本文建议当前应积极采取有效的政策措施促进农村金融发展,以加快福建的新农村建设步伐。     

我国农村金融发展与农村经济增长的相关分析——基于帕加诺模型的实证检验

有关金融发展和经济增长关系的论据和相关研究众多,但针对不同发展程度的地区,核心观点是因地制宜。在我国农村金融发展的过程中,农村经济的发展需将帕加诺模型内生的增长理论进行分析,并保证国家的宏观政策贯彻执行的条件下,进而验证农村金融发展与农村经济增长的正比关系。     

西部农村金融发展现状研究

金融是货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称。西部农村金融的发展状况在很大程度上反映的是西部农村经济的发展情况和水平。文章运用现代金融发展理论和方法,结合西部农村发展特点,从金融结构、金融规模等方面去分析和研究西部农村金融发展现状,提高西部农村金融发展水平,促进西部大开发,促进西部农村经济的发展。     

区域金融发展与经济增长的证研究——以福建为例

金融发展与经济增长的关系近年来深受国内外学者的关注,我国金融发展与经济增长的关系日益显现出区域性的特征.文章应用数理统计的方法,对地处海峡西岸的福建区域金融发展与经济增长的关系进行了实证研究,并根据研究结果提出了相关的对策建议.     

我国城乡二元金融结构的特征分析

我国由于特殊的二元经济国情,农村的金融发展十分落后,在国家推动城镇化进程、强调城乡经济社会一体化的今天,农村金融发展的滞后严重拖住了一体化的步伐,而要进行农村金融改革,首先应该研究清楚我国二元城乡金融结构的特征。文章对我国城乡二元经济结构的背景下出发,分析研究了我国特殊的城乡二元金融结构的特征。     

区域金融发展与经济增长关系的实证研究——以新疆为例

金融发展与经济增长的关系一直以来都是理论界所探讨的焦点,虽然不同的学者因为研究的层面和所选取的数据以及计量方法差异得出了不同的结论,但大多数研究者都一致认为金融发展与经济增长存在严格的正相关关系。然而,新疆金融的发展在一定的程度上抑制新疆经济的增长,因此研究新疆区域金融发展和经济增长的理论具有较强的现实意义。本文就以新疆为例,通过运用计量经济学方法对新疆区域金融发展与经济增长的关系进行实证分析。     

农村金融业务发展与农民增收的互动

近几年,我国农村经济体制改革取得了显著成效,大部分地区农业工业化、产业化、农村城镇化程度越来越高,农村农民收入来源结构以及农村城镇化发展背景下的金融环境也在不断发生变化。文章探讨了农村金融业务发展与农民增收之间的互动关系,分析了农民收入水平和收入结构的变化对“需求追随”型农村金融服务行业的具体影响。另外,也探讨了农村金融机构如何发挥“供给先导”作用,实现金融扶贫,促进农民增收。     

农村金融发展与农村经济增长关系研究

农村经济发展离不开资金积累和投入,离不开金融支持。目前我国农村经济发展速度越来越快,经济货币化程度不断加深,但是农村的金融结构仍然存在诸多问题,比如金融配置效率低、金融发展滞后等。文章以贵州省为例,通过实证分析农村金融发展与农村经济增长之间存在长期稳定的正相关关系,二者相辅相成、互惠互利。     

财政分权影响农村金融供给的效应研究

农业的先天弱质性特征及农村金融活动属性限制了农村商业性金融的有效供给,农村经济和金融发展水平决定了财政支持农村金融的规模和方式,财政分权通过影响财政支农规模和财政支农结构进而决定和影响农村金融资源的供给。通过构建计量模型并使用1998~2013年省级面板数据进行实证研究,发现我国财政分权水平对农村金融供给具有明显影响。协调农村金融服务的公共品属性与财政分权度的动态关系,有助于加大地方财政在金融基础设施和金融生态环境领域的支出力度。     

金融发展对贫困减少影响的文献综述

随着经济的飞速增长，农村金融也在不断发展，金融发展已成为经济增长的重要支撑，也是优化农村资源配置的重要手段。研究我国农村金融发展对贫困减少的影响。不仅可以明确二者之间的相互作用，而且有助于我国从金融方面制定相关的扶贫减贫政策，为我国的扶贫工作开辟一条有效的途径。本文对国内外关于金融发展和贫困减少之间关系的文献进行总结分析，在此基础上，对金融发展影响贫困减少的传导机制进行理论分析，从直接影响和间接影响两个方面阐述。     

金融发展、经济增长与收入差距——基于1981—2012年的实证分析

统筹城乡发展,减少城乡收入差距是经济研究的热点问题,金融发展、经济增长与收入差距之间相互影响机理研究对于研究该问题具有重要意义。本文通过构建向量误差修正模型,对中国1981—2012年金融发展、经济增长与收入差距的关系进行了实证研究。研究发现,金融发展、经济增长与收入差距三个经济变量之间存在长期均衡关系:金融发展会扩大收入差距,且金融发展是引起收入差距扩大的格兰杰原因。收入差距的扩大在一定程度上抑制了金融发展,但这个抑制作用具有滞后性;经济增长扩大了收入差距,反过来收入差距促进了经济增长;经济增长在前期抑制了金融发展,但长期看来,经济增长促进了金融发展,且经济增长是金融发展的格兰杰原因。在我国,金融发展对经济的作用不明显。