现代风险导向审计的理论和方法

20世纪90年代，经济业务的日益复杂和层出不穷的管理层舞弊，给注册会计师的审计工作带来了很大的难度和风险。注册会计师和事务所面临越来越多的审计失败带来的法律诉讼。国际四大会计师事务所和学者，认识到现有制度基础审计和传统风险导向审计的缺陷，研究发展了一种新的审计方法——现代风险导向审计。     

现代风险导向审计在会计师事务所的应用

现代风险导向审计特点 现代风险导向审计是20世纪90年代中期,为适应审计环境的巨大变化而出现的。现代风险导向审计作为一种新的审计方法,倍受审计职业界关注。国际审计准则机构已制定了风险审计准则,一些国际著名的会计师事务所在与学术界的合作中,已取得了令人欣喜的成果。     

从审计模式的演进看风险导向审计

从20世纪80年代以来，注册会计师在具体项目的审计过程中突破了传统的审计模式，开发出一种以评估审计风险为中心的审计模式，以此保证和提高审计质量，这就是风险导向审计模式。此文试图从审计模式的演进过程，探讨传统审计模式和风险导向审计模式的利弊得失和适用的审计环境，以期对风险导向审计模式有一个较全面和实务的认识。     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

美国注册会计师行业监管体制的最新演变及启示

20世纪70年代，美国出现了自30年代经济危机以来最为严重的一系列重大审计失败案，从而促使美国参议院举行了一系列的听证会，其为CPA行业的监管模式提出了两种改革方案：一种是专门成立一个政府部门，负责监管注册会计师行业；另一种是建立适当的注册会计师行业自律监管制度。     

制度导向与账表导向、风险导向审计的差异比较

账表导向审计、制度导向审计和风险导向审计，是审计的三种模式。账表导向审计模式产生和流行于20世纪40年代以前，制度导向审计在20世纪40年代至70年代盛行并占主导地位，风险导向审计模式则是20世纪80年代以后产生并逐步被广泛采用。虽然三都是审计模式，但却存在着重大差异。     

注册会计师审计职业判断演进规律与启示

随着社会经济的发展,与审计目标的变化相适应,注册会计师审计由账项导向审计向制度导向审计和风险导向审计演进。本文结合审计目标及审计模式的演变探讨注册会计师审计职业判断产生与发展的规律,为进一步提高注册会计师审计职业判断能力和审计质量提供理论支持。     

推行风险导向审计制约因素的管见

我国审计业务恢复于20世纪80年代初，90年代初会计执业界开始感受到法律风险。已公开的、与上市公司年度报表审计有关的行政处罚与法律裁决表明，我国会计执业界实际所承受的法律风险仍然较低，到目前为止，尚没有一起针对会计师事务所的民事诉讼。     

试论风险导向审计存在的问题及对策

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法．自上世纪90年代在国际著名的会计师事务所开始推广应用后,取得了明显的效果。现已成为当今世界先进国家的主流审计模式。我国财政部在2006年发布的中国注册会计师审计准则中．对风险导向审计运用时风险的识别、评估和应对等内容作了明确规定,这表明风险导向审计的开展在我国已有了规范和指南．而且在实际中也得到了推广和应用。但由于风险导向审计在我国刚开始实施,在运行中存在一些问题。下面就我国开展风险导向审计存在的问题及对策谈些认识．以供参考。     

实施风险导向审计的对策

科龙事件的发生把风险导向审计再次推向了前台，一场关于国内注册会计师审计技术革新的话题被悄然掀起。相对于制度基础审计，风险导向审计的优势不言而喻。但国内会计师事务所在引进和实施风险导向审计方面存在哪些问题，应如何采取对策，值得探讨。     

现代风险导向审计及在我国的应用

风险导向审计自上世纪80年代初问世以来，在其后20多年的时间里备受推崇。然而，随着世界范围内重大管理欺诈及审计失败案例的频繁发生，传统风险导向审计模式的不足也逐渐显露出来。安然事件后，国内外会计职业界和专家学者对风险导向审计方法进行了深入探讨。2003年10月，国际会计师联合会下属的国际审计和鉴证准则理事会（IAASB）发布了三个新的国际审计风险准则。中国注册会计师协会也在2006年2月发布了修订后的审计执业准则，     

风险导向审计的最新发展及其对我国审计职业界的挑战

一、风险导向审计的最新发展 为了应对知识经济及信息社会对审计职业的挑战，自20世纪90年代初期以来，审计职业界就开始了对传统风险导向审计不断改进的探索研究从而促进了现代风险导向审计的产生和发展。近几年来风险导向审计的最新发展，主要体现在以下方面：     

论注册会计师如何推进现代风险导向审计

风险导向审计是在账项导向审计、制度导向审计基础上发展起来的更先进的审计模式，本文就注册会计师如何推进现代风险导向审计进行了探索。     

内部控制制度与内部控制的比较探讨

一、内部控制制度与内部控制是审计发展史上不同阶段的两个概念(一)内部控制制度是制度基础审计下的概念。进入20世纪30年代,注册会计师审计的主要目的由判断企业信用状况逐步转向对会计报表发表审计意见,审计范围也扩大到被审计单位的内部控制制度。     

非审计服务的负外部性与审计独立性的削弱

在20世纪70年代，西方审计界对于非审计服务是否影响审计独立性的争论就已经开始。20世纪90年代以来，由于非审计服务收入占事务所整个收入的比例越来越高(美国原五大会计师事务所2001年非审计服务收入已全面超过审计服务收入)，公众对审计独立性能否保持的关注逐渐增强。美国证券交易委员会(SEC)自2001年起，要求上市公司分别披露支付给会计师事务所的审计服务收入和非审计服务收入。随着安然、施乐等大型跨国公司的财务作假丑闻被揭露，非审计服务与审计独立性的关系再次成为人们讨论的焦点。     

民间审计：入世之后怎么办

我国目前的民间审计，行业内部竞争加剧，尤其是事务所脱钩改制之后，竞争尤为激烈；另外，随着我们加入WTO，国外各类会计师事务所进入中国，更为审计行业的竞争增添了一份激烈色彩。因此，要想在汹涌的市场竞争中占有一席之地，要想真正参与到全球经济一体化的进程中来，我们的会计师事务所和注册会计师就必须重新为自己构建一种竞争模式。一、我国会计师事务所的发展现状审计在我国起步较晚，尤其是注册会计师考试，也是在20世纪80年代后才得到恢复与发展的。就我国目前情况而言，虽然已经存在一些稍具规模的会计师事务所，然而与国际…     

制度导向与账表导向、风险导向审计的区别

账表导向审计、制度导向审计和风险导向审计,是审计的三种模式。其中,账表导向审计模式产生和流行于20世纪40年代以前;制度导向审计在20世纪40年代至70年代盛行并占主导地位;风险导向审计模式则是20世纪80年代以后产生并逐步被广泛采用。虽然三者都是审计模式,但却存在着重大差异。尽管制度导向审计和账表导向审计模式都适用于财务审计,都要服从财务审计的目的与要求,但是,二者是两种不同的审计模式,它们存在着如下差异。效率不同。制度导向审计模式制度导向审计与账表导向审计模式的不同与账表导向审计模式相比,注重分析产生财务报表结果的…     

风险导向审计模式在我国的应用

随着社会经济的不断发展，审计模式也在不断地发展，先后经历了资产负债表审计时期的账项导向审计和财务报表审计时期的制度导向审计。制度导向审计模式曾在西方国家风靡一时。在20世纪60年代以后，由于科学技术的飞速发展促使社会经济多维化、企业经营多元化、复杂化，并随着70年代审计诉讼案件的不断爆发，最终导致审计业务的风险化。从被审计单位内部控制制度的建立、健全和有效运行为切入点的制度导向审计模式，逐渐不能适应审计内外部环境的急速变化，从审计风险评估人手。综合分析被审计单位各个影响因素的风险导向审计模式应运而生。     

风险导向审计探析

现代风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法，随着国内外审计失败事件的爆发，受到行业内外新的关注。从琼民源、黎明股份、银广厦等会计造假案分析，注册会计师在执业中存在许多严重的问题，其中。我国中天勤会计师事务所出现的问胚，就是因为没有采用风险导向审计方法。在注册会计师行业中审计风险日益加剧，注册会计师如何在执业中贯彻风险导向审计。采取有效措施规避审计风险，成为我们所面临的现实课题。