浅议不平衡报价

为充分体现公开、公平、公正、择优的原则,在现阶段,建设单位选择施工企业普遍实行招投标制。但由于建设工程的多样性及工程计价的复杂性,给准确界定工程成本价带来了一定的困难。目前在建设工程招投标活动中存在两种倾向值得关注:一是最低价中标常常成为建设单位的首选,在日趋激烈的竞争中,投标     

常见投标失误案例剖析

常见案例一：投标报价太低 获知一项招标工程，投标单位往往要进行投标决策。有的单位会决定以较低报价作为竞争手段参与投标。以低价参与竞争，这本无可非议。但根据我国招投标的评标办法规定，低价中标，并不是最低价就一定能中标，而是要经评审后的最低价中标。因此投标单位要注意：     

中标结果公示后,中标份额是否能增减?

案例某地就一健身器材项目政府采购组织公开招标。经评标委员会评审,由A公司和B公司中标。结果公示后,顺位排名第三的C公司认为自己公司在企业实力、产品质量等方面均占行业领先地位,本次投标的价格又是所有公司投标报价中的最低价,理应中标。因此向负责组织此次招标的政府采购中心提出质疑。接到质疑后,采购中心组织相关专家对评分记录和评分结果进行了严格、细致地复审,对每项客观项的评分依据全部重新核对,对主观项的评分请专家逐条作出书面解释。专家复审意见认     

工程投标如何合理运用报价策略

在现实的工程投标中，很多商务标评标标准是以最低标价来评判的，技术标是符合性通过的。在这种情况下，对于施工单位来说，能否合理运用报价策略取得中标并获得合理的利润，就显得尤为重要。这里联系实际，浅谈以最低价中标（最低价中标是指经评审的最低投标价法的评标标准）情况下，投标报价策略的具体应用：     

法定的“经评审的投标价最低者中标”不宜简单理解为最低价中标

前言“经评审的投标价最低者中标”在实践中被简略为“最低价中标”的原因比较复杂,但这两种说法存在实质上的重大区别。近年来,在民间采购和政府采购中,使用招标方式都持续普及。     

技术需求须把关

近日，某市政府采购代理机构在一项信息系统设备项目采购结束后，遭到了未中标供应商T公司的质疑：中标供应商H公司的投标文件中有一项技术参数不符合招标文件的要求。     

在政府采购中如何避免失标

政府采购活动中,有些供应商连连中标,几乎百投百中,也有一些供应商却是连连失标。其原因是多方面的：有的是因投标文件制作不当失标,有的是因投标价格悬殊太大失标,有的是因样品粗制滥造失标,也有的是投标代表现场答疑出错失标等等。那么如何避免呢？以笔者之见,若能达到下列要求,即可有效避免失标。     

非实质性条款不可作为无效投标依据

案例某市集中采购机构在组织完成一个红绿灯交通指挥系统采购项目的招标后,供应商F科技有限公司对其发布的中标结果提出质疑。F公司在质疑函中称:招标文件并没有明确规定"用户自备"是不能报价的条款,所以我公司填报的单项价格属于正常投标报价。评标委员会因此判定我公司的投标文件无效有失公平;招标文件的开标一览表中明确规定,投标总报价应包含该项目深化设计、软件购置开发和项目实施过程中的应预见或不可预见费用。     

未响应招标文件实质性要求,无效投标?拒绝投标?

案情回顾H交易中心受A省卫生厅委托,组织A省地、县两级疾控中心实验室设备采购项目国内公开招标。招标公告发布后,共有5家供应商参加该项目品目1生物安全柜的投标。H交易中心按时组织了开标和评标工作,并根据评标结果发布了中标公告,B科技公司成为中标人。参与投标的Y生物公司对此提出质疑:B科技公司没有取得招标产品的经营资格。接到质疑后,H交易中心组织原评标委员会专家进行复审,并根据复审结果作出了"取消品目1生物安全柜B科技公司的中标资格,该品目作废标处理"的中标结果更改公告。之后又发布补充公告,     

是否属于重大违法记录 可进行听证

案例A市一家采购代理机构组织了某保险项目的招标,评标结果遭到了投标供应商的质疑。该供应商认为:采购代理机构公布投标报价不合规;中标公告发布违反了《政府采购法》的相关规定,并与招标文件的要求不一致,该中标结果是否有效值得商榷;中标人的报价超出了采购预算;招标文件存在明显倾向性和不合理条款;评标委员会中有2名采购     

投标文件不可随意拿

案例某市政府采购中发生了这样一件事:在刚刚完成的医疗器械专项设备采购中,采购人对评标委员会确定的中标候选顺序不满意,坚持不签字,软磨硬泡要求采购中心将排名第一的投标供应商的投标文件带回去看看。     

浅析最低价中标法及应用对策

分析了最低价中标法的产生背景,剖析了最低价中标法的优点,在分析最低价中标法产生的问题的基础上,探讨了最低价中标法在我国建筑市场中的应用对策。     

供应商未参加投标 有权质疑和投诉吗?

正案例供应商A公司购买了某科研院信息化升级改造政府采购项目的招标文件,但没有参加投标。但是在中标结果公示期间,A公司却向代理该项目的采购代理机构致电,表示要提出质疑。采购代理机构认为:一方面,A公司来电表示要对中标结果提出质疑,但既未说明具体内容,也并未以书面形式提出;另一方面,A公司在本项目招标公告期间没有提出质疑,其后也没有参加投标,因此中标结果与其没有利益关系。根据《政府采购法》第五十二条的规定,采购代理机构拒绝了公司的质疑     

是实质性要求 还是优化方案?

P市水城气体顶压自动消防给水设备招标项目,经公开发布政府采购信息后如期开标。共有6家企业参与投标,其中北京A公司报价70万元,黑龙江B公司报价62万元。根据招标文件约定的评标办法,最终黑龙江B公司以最低价成为候选中标人。此后,中标公告在政府采购指定媒体上发布。公告期间,A公司针对中标结果向采购人和招标代理公司提     

把关开标过程

全程需记录案例:开标的时候,你们已经说过如果中标,中标通知书发出后一个月就能履约,怎么现在还没有履约呢?采购人来找我们麻烦     

同一公司的多家子公司是否可以同时参加投标

在一个共有7家供应商参与投标的药品采购项目结束后,排名第三的中标候选人G公司向招标公司提出质疑:此次采购中,排名第一的中标候选人Y公司不是合格的投标人,不应成为中标人。于是,招标公司再次组织评标委员会对Y公司的投标文件进行审查,审查后认定此次采购的7家投标人均具备《政府采购法》第二十二条规定的条件。因不满招标公司的质疑处理结果,G公司向当地财政部门提起了投诉。G公司认为,在此次采购中,B公司和Y公司同为S公司的全资子公司,     

联合体投标 各方须共同签章、同时公示吗?

案例2011年3月,某政府采购代理机构(下称采购代理机构)操作了一个政府采购预算金额超千万元的网络设备项目,共有7家供应商前来投标。经过竞争,最终,由本地A公司和外省B公司组成的联合体(下称A公司B公司联合体)中标。中标公告发出后,同样参加该项目投标的两家供应商C公     

最低价中标法下如何确保采购品质

在国有企业采购过程中，公开招标采用最低价中标的方式已成为一种惯例。然而，这种采购方式容易导致成本降低、质量下降以及维护成本上升的问题。文章旨在探讨如何在公开招标采用最低价中标的前提下，保证采购品质，以期为相关研究者提供借鉴。     

第一中标候选人放弃中标该不该没收投标保证金

评标结束后,第一中标候选人自愿放弃中标机会,该不该没收其投标保证金,是否有法律依据?怎能处理才符合法律程序呢?针对这个问题,业内人士展开了热烈讨论。网友sunzhengqi认为:该不该没收投标保证金,关键要看中标通知书是否发出。中标通知书是判定双方法律关系存     

无资格投标——未按要求出具税收和社保金缴纳证明

案例回顾2011年6月,H招标代理公司接受采购人委托,就其所需影像射击战术训练馆器材设备项目组织公开招标。共有4家供应商参与投标,经过开标、评标,根据评标委员会的评审结果,H招标代理公司发布了中标结果公示,N模拟技术研究所成为中标供应商。