公司治理模式与管理审计模式的互动研究

面对企业外部环境的快速变化,必须对公司治理和管理审计进行新的定位和认识。本文从管理审计与公司治理的关系入手,分析了管理审计各个职能在公司治理模式中的作用,介绍了西方两种公司治理模式下的管理审计,简要阐述了我国公司治理结构模式下的管理审计的构建。     

内部审计在公司治理结构中的模式及其影响因素分析

本文从内部审计在公司治理中的地位出发,阐述了内部审计在公司治理机制中的五种模式及各自的利与弊。内部审计的模式影响内部审计监督、控制、评价、咨询等职能的发挥。我国公司应根据其自身的治理结构、公司性质和公司规模选择适合公司自身的内部审计模式。     

基于公司治理结构的内部审计模式研究

目的是通过介绍公司治理结构和内部审计模式的概念,分析二者关系、我国的现状及存在的主要问题,探讨现存的几种内部审计模式,并分析各种情况下内部审计机构设置的优缺点,选择一种科学、有效的最佳模式,以最大限度地发挥内部审计的职能,实现公司治理的目标。     

论公司治理导向下内部审计体系的优化——以R公司为例

随着现代企业经济的发展,内部审计面临着新形势下的挑战,内部审计的作用已由传统的查错防弊向完善公司治理结构方向转变。本文通过分析R公司内部审计体系存在的主要问题,梳理公司治理导向下构建内部审计体系的具体措施,以促进企业建立完善的内部审计体系,提高公司治理水平。     

浅议内部审计与外部审计的关系

内部审计与外部审计是现代审计体系当中的两个重要部分,二者的产生源于经济委托关系以及公司所有权与经营权的相互分离。随着我国总体经济环境、公司治理环境以及公司产权结构的改变,内部审计与外部审计也在不断变化。明确内部审计与外部审计的关系,找到二者之间的联系和区别,并妥善处理内部审计与外部审计的关系,成为了影响公司治理的关键因素之一。本文首先概述了审计的起源与发展,以及内部审计与外部审计的联系。之后,探讨了内部审计与外部审计的协作及其对公司治理的影响。最后,分析了审计实务当中,内部审计与外部审计存在的问题,并针对这些问题提出了建议。     

基于公司治理框架下的内部审计问题分析与对策

有效的内部审计模式是良好公司治理的需要,完善现代企业治理结构离不开内部审计。本文从公司治理与内部审计的关系入手,结合我国目前基于公司治理的内部审计工作出现的问题,提出了相应的对策分析。     

公司治理框架下的内部审计若干问题探讨

公司治理结构是企业内部审计的环境,它有利于内部审计系统的健全,而内部审计系统有利于公司治理结构的完善。根据公司治理结构的特征和需要建立企业的内部审计系统,必将促进企业的健康发展。     

基于公司治理框架下的内部审计问题分析与对策

有效的内部审计模式是良好公司治理的需要，完善现代企业治理结构离不开内部审计。本文从公司治理与内部审计的关系入手．结合我国目前基于公司治理的内部审计工作出现的问题，提出了相应的对策分析。     

加强内部审计推进公司治理

内部审计是企业内部控制的一个重要组成部分,在公司治理结构中具有较高的权威性和独立性。要明确内部审计机构在公司治理中的重要作用,充分发挥以审计委员会为核心的内审监督体系的作用。内部审计应积极参与公司的风险管理,以内部控制制度为着力点,加强公司治理的有效性。     

审计委员会与监事会职责权限新探讨

审计委员会和监事会是两种不同治理模式下的监督机构,我国的公司一直都设立监事会这一监督模式,但2002年1月,中国证监会颁布的《上市公司治理准则》中提到,应该在上市公司设立审计委员会制度。两种监督机构同时并存,如何有效发挥各自的监督作用,协调工作,本文拟就这一问题作一探讨。     

公司治理质量与外部独立审计效率

本文主要考察了公司治理质量对外部独立审计效率的影响。运用主成分分析技术构建公司治理指数,并以此作为公司治理质量的衡量指标,考察了公司治理质量对审计师的选择、审计收费和审计意见的影响。我们发现,公司治理质量越高的公司,越倾向于选择高质量的审计师;同时,也愿意支付更高的审计费用;但在其他条件一定的情况下,相对于公司治理质量高的公司,公司治理质量差的公司更容易获得标准无保留的审计意见,从而影响审计独立性和审计质量的提高。     

浅析内向型管理审计在公司治理结构中的作用

内向型管理审计是公司治理结构的重要组成部分,有效的内向型管理审计有利于公司治理结构的完善。要实现公司治理的目标,就必须正确认识内向型管理审计与公司治理之间的互动关系,并充分发挥内向型管理审计在公司治理结构中的积极作用。     

上市公司审计委员会的有效性研究——基于审计收费角度的考察

本文从上市公司设立审计委员会前后审计费用变化的角度,间接考察了审计委员会在改善内部控制、保证财务报告质量、减少违规与舞弊等方面的治理效率。回归结果表明,设立审计委员会的上市公司支付的审计费用低于未设立审计委员会的上市公司;上市公司设立审计委员会的当年少于前一年支付的审计费用。本文的研究表明,审计委员会的设立在一定程度上降低了外部审计的控制风险,对审计委员会的信任也减少了一定的审计程序,降低了审计成本,这将促使外部审计师降低审计收费。     

浅析内向型管理审计在公司治理结构中的作用

内向型管理审计是公司治理结构的重要组成部分，有效的内向型管理审计有利于公司治理结构的完善。要实现公司治理的目标，就必须正确认识内向型管理审计与公司治理之间的互动关系，并充分发挥内向型管理审计在公司治理结构中的积极作用。     

公司治理对风险导向内部审计的影响

国内有关内部审计对公司治理的意义和作用进行探讨的较多,而有关公司治理对内部审计影响的系统研究较少.在简要分析了公司治理状况对开展内部审计的影响后,阐述了公司治理变迁对内部审计发展的影响及在新的公司治理环境下风险导向内部审计的特点,最后对在我国基于公司治理实施风险导向内部审计应注意的问题,提出了一些建议.     

提高会计中介机构监管成效的研究

会计中介机构的监管包括行业监管、政府监管、市场监管和立法监管等几个方面。针对当前会计中介机构监管中存在的问题,要提高会计中介机构的监管成效,应从行业监管模式、审计业务委托模式、公司治理模式、审计技术模式和民事法律惩罚机制等多方面入手,进行系统整治。会计中介机构监管的重心是独立性,监管过程应具有层次性和协调性,监管的思路是系统性。     

国外风险导向内部审计研究及对我国的启示

从风险导向内部审计的含义和特征入手,剖析了风险导向内部审计与公司治理及内部控制间的关系,着重分析了我国内部审计存在的问题,最后探讨了风险导向内部审计对我国内部审计未来发展的启示,主要是:强化风险管理意识,扩展内部审计职能和完善内部审计人员结构,以提高其胜任能力.     

我国企业内部审计制度的建立和完善

本文在分析国外内部审计的发展历程和作用的基础上,指出了我国内部审计目前存在的问题,提出了一些相应的对策,得出我国今后内部审计的发展的方向:在进行财务检查监督的基础上为企业的经营管理、决策服务。     

中美两国政府审计制度的比较与借鉴

我国政府审计制度创建于上世纪80年代初期,国务院和县级以上地方政府设立审计机关,在国务院总理和地方各级行政首长的领导下独立行使审计职权。美国为三权分立政治体制,国家审计长独立行使审计权。本文试就我国政府审计制度的特点、政府审计制度、政府审计规范体系、审计机关与行政、立法、司法机关的关系等,与美国政府审计制度进行比较,希望能对我国政府审计制度的健康发展有所裨益。     

中外内部审计的对比及启示

在社会主义市场经济条件下,内部审计越来越成为企业进行内部有效控制和监督的重要方式。但由于目前我国还存在着内部审计发展缺乏内在动力以及和国外先进内部审计相比有很大的差距等诸多问题,制约了内部审计职能的发挥,影响了内部审计的控制和监督效果。因此,现阶段应建立适合我国国情的内部审计管理体制,加强审计的制度建设,增强审计的独立性,扩展内部审计的职能与范畴。这既是保障我国经济健康发展的需要,也是我国内部审计职业走向国际化的必然需要。