论我国的法院调解制度

我国法院调解制度在法律实践、政治设计、文化引导、经济效益、社会效果等方面都有独到的作用,在化解社会冲突,促进义务的履行方面一直也在发挥积极作用。但随着市场经济活跃与发展,我国的诉讼调解制度逐渐暴露出自身的矛盾和弱点,完善的方向和思路也应针对这些问题进行。     

供给侧改革背景下商会调解研究

近日,中共中央办公厅、国务院办公厅联合发文指示:要支持社会组织,尤其是帮助商会在规范市场秩序、调解贸易纠纷、开展行业自律等方面有所建树,使之成为加速社会经济发展的有效燃料.在社会新常态下,商会由此应对供给侧改革结构性调整发挥其积极促进作用.事实上,早在改革开放初期,我国政府就意识到商会不可替代的功能,随即有意识地支持商会自我治理、自我调控,鼓励商会协调地区一众商人力量顺应国际商业脉络,敢于参与全球商战.尤其是在鲁豫、江浙等民营经济较为发达地区,具有世界眼光的商人们顺应时代号召创办商会,一时间各式商会如雨后春笋络绎不绝,并迅速汲取当地养份生根发芽,与地区经济形成共生关系.在创治过程中,商会调解,不仅是商会自治规则的重要实践,也是商会自治权的自然延伸.商会调解与仲裁、诉讼相比,具有独特的制度优势,特别在市场经济不断深化的今天,其作用更加凸显.本文主要分为四个部分,第一部分,山东商会及其商会调解制度历史概述;第二部分,商会调解制度价值;第三部分,中国现行商会调解制度简评;第四部分,天津市山东商会制度创新方向.     

浅谈调解制度在审判中的应用

法院行使着国家的审判职能，裁判权行使的好坏直接影响着法律的公信力在人们心中的地位。如何运用完善的处理方式，有效地解决纠纷，以达到法律效果和社会效果的双赢，成为热点问题，调解制度因此也被广泛关注。如何改革调解制度，发挥调解作用，完善调解程序，已成为法院实现司法为民的工作理念，提高审判效率的重要课题。     

论行政诉讼中的调解

调解是有效解决纠纷的方式之一,而在我国现阶段司法实践中,调解制度只在民事诉讼和行政赔偿诉讼中适用。在行政行为多样化.追求司法公正与效率和提倡社会和谐的今天,调解制度的有限适用似乎与此要求不符。调解在行政诉讼中有其理论上的合理性,现实的必要性和可能性。     

谈民事诉讼调解制度之完善

民事诉讼调解作为我国一项重要的法律制度,被称为雄护社会德定的“第一道防线”,受到了人们的衡度重视,并取得很大的成扰。但是,随着我国改革开放和社会主义市场经济建设的不断发展,公民之间、法人之间及其相互之间的民事、经济活动急剧增加,民事、经济活动也日益增多,传统的法院调解制度弊端也日益暴露。面对构建和谐社会这一新形势和民事诉讼调解制度出现弊端的客观实际,我们有必要完善我国的民事诉讼调解制度,发挥其对捉进和谐社会建设的作用。     

论诉讼调解与公证的介入协助——以诉讼调解制度改革为视角

为构建和谐社会,在民事诉讼调解制度和实践中,法院开始尝试引入各种社会力量参与诉讼调解,以有效地化解社会矛盾,解决日益复杂而广泛的社会纠纷。公证机构基于其特定的制度和职能优势,可以也应当积极地参与到民事诉讼调解过程中,以推进民事诉讼调解制度和实践的完善与发展。在参与调解的方式上,公证机构可以通过委托调解和协助调解这两种不同的方式帮助法院开展诉讼调解工作,并根据不同的参与方式界定其工作的内容和方向等。     

浅议行政诉讼中的调解制度

调解制度是我国司法制度的重要部分,对于行政诉讼法中是否应当加入法院调解制度,长久以来都是学界争论的焦点,笔者试图从行政法调解制度的历史原因、现状、未来展望进行分析,以其对我国行政诉讼调解制度的立法做出一些参考和建议.     

完善我国民事诉讼调解制度

在诉讼量不断加大的时代,应该更加重视调解制度,有效、快捷的解决纠纷。为了适应这一需要,我国的民事诉讼调解制度要从调解原则、调解的程序和具体方式以及对调解的监督三大方面加以改进,以充分发挥调解制度的优点和功能。     

浅议行政诉讼中的调解制度

调解制度是我国司法制度的重要部分,对于行政诉讼法中是否应当加入法院调解制度,长久以来都是学界争论的焦点,笔者试图从行政法调解制度的历史原因、现状、未来展望进行分析,以其对我国行政诉讼调解制度的立法做出一些参考和建议.     

对司法调解的理性审视

司法调解是解决纠纷的一种有效方式．在维护司法公正、提高司法效率及促进社会和谐等方面发挥了独特的功能。但也不能据此夸大司法调解的作用，因为在司法调解实践中，司法调解也存在着诸多弊端。因此，我们理性地审视司法调解并采取有效的创新举措，是充分发挥司法调解作用的必然要求。     

我国法院附设ADR制度的建立与完善

起源于美国的法院附设ADR制度,作为一种司法调解制度在世界各国得到广泛运用。近年来,我国在司法实践中为完善法院附设ADR制度积累了许多成功经验。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》对我国的法院调解制度进行了全面规范,确立了协助调解人制度、独立调解人制度、和解协议确认制度以及和解协调人制度。但是,这些制度尚存在许多程序方面的缺陷,还不是严格意义上的司法ADR制度,需要通过立法来进一步完善。     

浅谈我国民事经济纠纷案件调解的完善

法院调解,即司法调解,是在审判人员主持下,双方当事人依法自愿协商,达成协议,解决实体权益的一种诉讼活动和结案方式。被被誉为"东方经验"。在我国民事诉讼制度中占有重要地位。但随着司法改革的深入开展以及依法治国进程的不断推进,民事调解制度中的不足逐步显现,制约了调解制度在民事诉讼活动中作用的发挥。因此,完善我国的民事调解制度,对推进司法进程、稳定社会秩序、构建和谐社会具有重要的意义。     

重构医疗纠纷调解制度初探

本文阐述并分析了我国现有的医疗纠纷调解模式,包括青岛模式,宁波模式,天津模式,上海模式,剖析这四种模式的利弊,以此总结我国现阶段医疗纠纷调解制度的症结并提出相关完善建议,对重新构建我国医疗纠纷调解制度具有重要的借鉴意义.     

国际商事调解的特点及对中国的启示

国际商事调解作为替代性纠纷解决方式的一种,具有独立性、专业性和有偿性等特点.而中国目前的调解种类繁多,发展水平参差不齐.国际商事调解的独立性、专业性和有偿性特点,对中国构建与诉讼、仲裁相对独立的调解制度,提升各类调解中调解员的专业性,以及调动调解员的积极性促进纠纷解决等方面均具有一定的参考价值与借鉴意义.     

对建立行政调解制度的几点思考

将行政调解界定为介于人民调解和司法调解之间的一种调解制度,区别于法院在审理行政案件时所适用的调解程序。和谐社会呼唤多元的纠纷解决机制。行政调解的发展和完善对构建和谐社会发挥着不可低估的作用。尽管行政调解是一种源远流长的＂东方经验＂,然而新的历史条件下中国行政调解也存在不足,需要加以完善。     

浅议基层信访中的行政调解——以浙江省温州市龙港镇为例

信访制度作为我国社会政治领域的一种制度设计和经常性手段,可以看作是中国特色的社会矛盾缓解机制,被人称作中国式的ADR模式。在我国进入社会重大转型期以来,大规模的"越级上访"、"进京上访"和"集体上访"不时触动国家敏感的维稳神经。而在应对这一重大问题时,其中一个重要环节——基层信访,却没有被引起应有的重视,其重大作用没有得到有效的发挥。在基层信访中,行政调解不失为一种有效处理信访案件的重要手段。行政调解具有其独特的功能与优势,利于基层信访工作效能的发挥,从而对大规模上访和"群体性事件"等问题的预防与解决具有十分重要的意义。     

论行政诉讼调解具体制度的构建

虽然行政诉讼法明确规定行政诉讼不适用调解,但行政诉讼调解制度事实上已经在司法实践中得以应用,其必要性与可行性已无需作过多的论证。当务之急是对如何构建完善的行政诉讼调解制度作深入的具体研究,确保行政诉讼调解制度在法治的轨道中发挥其"定纷止争"的积极作用。文章对行政诉讼调解的相关实体和程序制度的构建进行了分析,并提出若干建议。     

替代性纠纷解决机制浅析——以中国法院调解制度为例

随着社会经济的发展，纷繁复杂的社会纠纷也日益突显，司法不可能解决所有的问题。因此，建立多元化的替代性纠纷解决机制更符合社会和法治可持续发展的需要。中国的法院调解兼具司法与替代性解纷机制两种特征，从ADR的角度来看，法院调解与其他非诉解纷机制一样具有相同的制度补充机能。从替代性纠纷解决机制概述入手，针对中国法院调解制度在实践中存在的问题，提出了完善中国替代性纠纷解决机制的构想。     

我国金融中心金融调解机制的困境与对策

我国金融中心虽有一系列的金融调解机制,但其作用有限,以至于大部分金融争端为金融诉讼所解决,金融调解机制陷入了套数多但应用少的困境.金融调解机制的困境在于其与金融诉讼的比较中处于劣势,具体表现为金融调解未能兼具专业性、中立性、独立性、受案范围广和收费标准低的特性,金融调解协议无强制执行力,公众知悉度低.本文认为,我国金融中心可以采取将多套金融调解机制整合为一套金融调解机制、对大部分金融消费案件实行先调解后裁决制度、调解案件不收费或低收费的做法,来改变金融中心调解机制的比较劣势.     

审查起诉阶段的刑事调解若干问题研究

刑事调解作为刑事案件处理的重要内容,在化解社会矛盾,促进社会和谐方面有着其独特的优势,越来越受到理论界和司法界的重视。公诉机关在审查起诉阶段适用刑事调解时有着自身的特色,同时也存在着一些问题,如何更好地在审查起诉阶段推动刑事调解工作值得探究。