公共选择理论的政府失败说及对我国的启示

公共选择理论旨在将市场制度中人类行为与政治制度中的政府行为纳入同一分析轨道 ,对“政府的失败”根源及其防范措施做出了视角独特的分析。本文认为 ,作为人类共同智慧的结晶 ,公共选择理论对步入全球化的中国政府行为具有非常现实的启示作用     

公共选择理论视角下特殊利益集团对政府失灵的影响

当今社会,特殊利益集团在为自己谋取利益的同时,对政府在纠正市场失灵的过程中产生了很大的阻力,或者通过某些方式直接导致了政府失灵的形成。或者当某些地方政府本身就是特殊利益集团的一员时,又怎样影响了政府失灵的发生?以公共选择理论为基础,来分析政策决策者在面对政策制定时,特殊利益集团所带来的负面影响。     

基于公共选择理论的旅游资源开发与保护研究

随着旅游业的发展,旅游开发等于破坏逐渐成为一种公认的观点。本文运用公共选择理论的内容,对旅游资源开发与保护的问题进行了分析,认为其中的政府失灵现象的原因不在于政策或官员的品质,而在于制定政策的程序规则。在此基础上,提出规范政府权力与职能范围、完善审批法律、科学规划财政支出、完善监督体制等矫正政府失灵现象的建议。     

公共选择理论的政府观:综述与启示

关于政府问题的探究是西方公共选择理论中内容颇为丰富的一部分。文章从政府起源、政府类型、政府职能、政府规模等诸方面,对西方公共选择理论的政府观进行文献梳理,旨在勾勒出公共选择理论政府观的完整面貌。     

探析经济发展中政府与市场的关系

政府与市场关系历经几次大的历史演变，仍未找到最佳契合点。本文通过对西方社会的政府与市场关系模式及其演化和我国政府与市场关系之间的比较，得出了完全的市场配置资源和政府对经济过多的干预都是有问题的结论，并通过公共选择理论进一步探析了政府与市场之间的关系。     

公共物品与政府的作用

经济自由主义与国家干预主义都是基于对市场与政府的估价直接导出政府的职能范围,从理想的市场或政府出发来确定市场与政府的有效边界,是自由主义和干预主义一个共同的局限,政府是源于社会成员的共同需要而产生的一种提供公共物品的制度安排,由于公共性是一个连续区间及公共物品的扩张性,政府活动的合法范围是难以明晰的且会不断扩张,我国应通过政府改革,完善公共物品的提供方式和机制,合理扩张政府的活动范围。     

“经济人”范式在公共选择理论中的得失

公共选择理论用“经济人”范式来统一分析经济活动和政治活动中的个人行为有助于构建逻辑一贯的政治经济学体系,有助于理解政治家和官员的行为以及政策。但是,只用一个“追求自身利益最大化”的不变动机来概括一切人的行为动机必然要犯以偏概全的错误。一个理论逻辑上的优美并不等于它完全合乎实际。如果说,用“经济人”假说来描述经济活动中的人尚有局限性的话,那么,“用经济人”范式来政治活动中的人就有更大的局限性。在用“经济人”范式来分析个人从事政治活动的动机时,需要补充社会学、心理学、伦理学等学科关于个人的行为动机分析。     

政府间竞争的公共选择理论分析

公共选择理论认为,经济人假设也适用于政治领域,组成政府的人和组织有自己的利益追求,他们会借助政府的强制力来实现自己的利益,因此,地方政府也有其自身的利益。由于有着多重的利益目标,政府竞争既有中央与地方政府间的纵向竞争,还有地方政府之间的横向竞争。在不同的制度环境中,地方政府也会有不同的竞争行为选择。建立健全的竞争制度,可以规范和引导地方政府竞争。     

我国公共物品供给的低效率及对策分析

我国公共物品的供给存在着“政府失灵”、基础性建设投资不足等问题。为了解决这些问题，应该提高公共部门的效率，克服“政府失灵”：借鉴西方国家的先进经验，加强公共物品生产的竞争性；提高公共物品收费的科学性和公开透明性：科学办公室公共物品的产权，有铲避免“免费搭车”。     

公共物品供给模式选择与政府行为负外部性的防范

在国内，政府行为外部性问题是一个全新的课题。在国外，对政府行为外部性的探讨则始于20世纪60年代，公共选择学派及其后的经济学家在质疑政府干预微观经济有效性的讨论中，逐渐形成了政府行为的外部性理论。由于政府在公共决策、提供公共物品的过程中产生了大量的负外部性，为克服和防范这种负外部性导致的政府失灵，发达国家公共物品的供给出现市场化和民营化趋势。在我国，改革公共物品的供给体制、正确定位政府职能是克服和防范政府行为员外部性的有效途径。     

公共物品与政府的作用

本文分析了经济自由主义与干预主义共通的逻辑缺陷和公共物品的性质,认为政府是源于社会成员的共同需要而产生的一种提供公共物品的制度安排,由于公共性是一个连续区间及公共品的扩张性,政府活动的合法范围是难以明晰的且会不断扩张,我国应通过政府改革,完善公共物品的提供方式和机制,合理扩张政府的活动范围。     

公共财政领域的思想交锋——读《公共财政与公共选择:两种截然不同的国家观》

马斯格雷夫,堪称战后西方财政学的创始人,他认为市场存在失灵,主张政府对市场进行干预,马斯格雷夫财政学思想的逻辑起点即政府是善的.而布坎南是公共选择学派的代表人物,其将经济学分析方法引入政治决策过程,以经济人假设为前提,论证政治过程也是一种复杂的交易过程,从而得出政府失败的结论,主张对政府干预市场进行约束和限制,其与马斯格雷夫政府是善良的观点形成对比,认为政府是恶的.二者从各自的逻辑出发点围绕财政学的几个核心问题展开了讨论,为我国的财政理论和实践发展提供了借鉴.     

公共选择理论视角下地方政府债务风险研究

地方政府合理负债一定程度上能快速推动经济社会发展、改善民生,长期以来备受地方政府青睐。然而,在当前经济下行压力剧增、产能出现过剩,经济步入“新常态”的背景下,地方政府过度负债容易给经济社会发展带来较大的风险。因此,对于地方政府债务风险,有必要从公共选择理论角度进行探讨,并提出相应化解之策。     

论政府越位、缺位和定位

随着改革的深入和我国已经加入WTO的需要 ,迫切要求进一步规范政府行为。文章对政府越位、缺位和定位等问题进行了探讨。     

非自愿性、非中立性与公共选择——兼论西方公共选择理论的逻辑缺陷

公共选择是国家治理不可缺少的行动设计和制度安排。西方国家经常发生的公共选择失灵反映出其公共选择理论与实践从假设前提、投票规则到投票过程都存在一定程度的缺陷,其中最根本的逻辑缺陷在于同质性偏好假设过于简化。通过重新界定公共选择理论的异质性偏好假设,可以发现公共物品存在另外两个重要属性——非自愿性和非中立性。基于新异质性偏好假设以及公共物品四维属性的理论框架,可以更好地诠释公共选择失灵。为了有效解决公共选择失灵,需要构建公共选择新机制,以最大限度地真实反映公众偏好,实现长期的帕累托最优和社会福利最大化。通过比对分析可以发现,中国的公共选择实践与本文构建的公共选择新机制具有很强的耦合性,体现出中国在国家治理体系和治理能力方面具有比较优势。     

试析公共选择理论视角下的政府失败及其对我国政府管理的启示

公共选择理论是现代西方的一种新政治经济理论,专门研究政府与市场的关系,其研究核心是政府失败。政府失败是现代市场经济国家因政府干预而产生的一种普遍现象。本文通过审视公共选择理论视角下的政府失败,得出社会主义市场经济条件下,我国要从合理界定政府职能、引入公平竞争机制、健全监督制约机制以及加强制度与法治建设等方面来推动政府管理的进步。     

论有关经济主体行为选择对棚户区改造的影响 —基于公共选择理论的分析

公共选择理论的基本假设是"经济人"假设,即政府在做出政治决策和经济决策的同时也要追求自身利益的最大化.本文运用公共选择理论来深入分析棚户区改造中各利益主体的决策行为,为棚户区改造的顺利推进提供一定的思路.     

基于公共物品理论的政府科技管理定位研究

公共物品理论是政府进行科技管理的重要依据,对科技领域的界定是政府科技管理定位的基础。根据公共物品理论,可以将科技领域细分为纯公共科技领域、准公共科技领域及私人科技领域。由于现阶段我国整体科技能力较差,需要政府不同程度地介入科技活动,对纯公共科技领域给予全面支持,对准公共科技领域给予深度扶持,对私人科技领域进行适度干预。     

浅析政府在公共物品供给中的职能

本文试图从公共物品的角度,分析政府经济职能的变化,探讨公共物品的供给.     

公共物品供给方式及其对我国公共物品供给的思考

公共物品由于其消费的特殊性 ,其供给方式一直是经济学界研究的重点。我国公共物品的供给方式还比较单一 ,效率低下。文章结合中国实际状况提出了一些适合国情的公共物品供给有效方式。