凯恩斯就业理论走红当下

面对当前的金融危机，各国政府相继采取行动，采取凯恩斯主义特色比较浓厚的办法解决经济问题，其中就有英国。英国首相戈登·布朗近日发表经济政策讲话时宣称，为了加快经济活动，英国政府有责任增加开支，即便增加借贷也行。在约翰·梅纳德·凯恩斯本人去世60多年后，他的主张似乎又复活了。     

论金融危机时期中美救市政策之比较——以IS-LM-BP模型为探究视角

面对全球性金融危机,各国政府采取了各种各样的救市政策。财政政策、货币政策和外汇政策的搭配使用使得以IS—LM—BP模型为核心的凯恩斯主义大显神威。尽管中美两国的救市政策无一例外地反映了凯恩斯主义的经济路径和政府干预的反自由主义理念,但依然存在不同之处。IS—LM—BP模型并没有过时,运用该模型分析两国救市政策的异同对于我国早日走出经济危机具有一定的理论意义。     

我国信贷消费的启动及发展

20世纪50年代,欧美国家面临着生产过剩危机,为了摆脱总需求不足的困境,欧美国家摒弃了传统的经济自由主义的政策,大胆采用了凯恩斯主义的以政府投资来拉动经济增长的经济政策,政府大举借债,实行赤字财政政策。这些政策起到了一定的成效,推动了经济的增长。但到了70年代,西方国家爆发了严重的滞胀危机,导致了凯恩斯主义的失败。自从1997年亚洲金融危机以来,由于国际市场低迷,我国一直将扩大内需作为刺激经济增长的重要手段,而且将财政政策的重心放在扩大政府投资上,从而有力地拉动经济增长,在世界经济不景气的情况下保持了一枝独秀,但几年下来,也开始遇到西方国家过去曾遇到过的难题。事实证明,靠政府投资来拉动经     

论凯恩斯主义与中国经济

2017年10月,习近平总书记在党的十九大报告中指出中国已进入新时代,从"站起来"、"富起来",迈向了"强起来"。凯恩斯主义是一种国家干预经济的宏观经济学说,针对新时代中国经济发展现状,全面认识、客观评价凯恩斯主义,对我国经济发展具有借鉴意义。文章主要从凯恩斯主义概述、中国经济发展现状、凯恩斯主义对中国经济的影响以及中国经济发展的策略导向等四个方面阐述凯恩斯主义与中国经济。     

金融危机下中国经济振兴政策——兼评凯恩斯的需求理论和供应学派的经济主张

在此次由美国次贷危机引发的金融危机中,我国政府前后推出了一系列政策,这些政策无不是为了稳定金融市场,遏制经济恶化。这些政策方案充分体现了凯恩斯经济学所阐述的需求理论和供应学派经济学所阐述的供给理论,以及与这两种理论相适应的政策建议,对我们具有特别的借鉴意义——因为所有经济问题都可以归结为需求与供给的均衡。     

对我国当前经济局势的理论思考——评凯恩斯主义的理论缺陷和适用性问题

文章认为凯恩斯主义失灵的原因除“卢卡斯批评”提出的理论缺陷和政府投资的乘数效应较小之外 ,主要在于没有解决收入分配问题。针对当前经济中出现的消费需求不足的状况 ,作者指出应调节收入分配。     

哈耶克、凯恩斯之争谁赢了?——评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示

20世纪以来,自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮在资本主义世界交替占据着主导地位,哈耶克与凯恩斯之争折射出自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮的交替和兴衰。文章从哈耶克与凯恩斯之争出发,阐明了自由主义和凯恩斯主义的主要观点和内容及其在资本主义世界的交替兴衰,以历史事实来说明哈耶克和凯恩斯思想的成败,并提出经济发展的规律走向,最后指明该经济发展走向对我国的经济发展所应有的启示作用。     

岸田文雄“新资本主义”政策的逻辑与前景

岸田文雄的“新资本主义”政策是在对日本长期推行的新自由主义进行系统性批判和反思的基础上提出的，具有其内在的理论渊源、政策框架和运行逻辑。岸田内阁希望通过“新资本主义”政策解决日本经济长期存在的增长停滞和阶级分化等问题。通过对新自由主义进行一定程度上的修正，强化政府在经济活动中的作用，寻求分配公平基础上的增长，力图通过强化高科技投资增强日本国际竞争力，为日本经济寻求新的增长动力。但是，“新资本主义”政策实际上是新自由主义主体向凯恩斯主义妥协的产物，无法解决日本经济长期存在的结构性问题，不但难以达到预期目的，甚至可能使日本陷入新一轮危机中。     

当下的全球通胀，未来的新均衡

自从2008年的金融危机开始，世界各个主耍经济体为了避免衰退、陷入通缩，都在凯恩斯主义的指引下采取了财政、货币“双积极”政策，向经济中大量注入流动性，其中尤以美国为甚。当各个经济体都追随美国而动之后，货币就如同开闸的洪水，四处流淌，所以在各项经济刺激政策出台伊始，大家就都已经意识到在可预期的未来，通胀将不可避免。     

市场有效、还是政府有效——公共选择学派的公平效率观

公共选择学派通过把经济人假设引入政治领域的分析，探讨政府行为的有效性，否定凯恩斯主义政府干预的宏观经济政策的有效性和收入均等化意义上的公平观，坚持新国家经济理论。公共选择学派的理论、政策主张及其公平效率观对于发展社会主义市场经济和推进我国的政治体制改革有一定的借鉴意义。     

危机后日本实施中小企业融资对策的研究

美国次贷危机引发的全球金融危机使日本国内实体经济、中小企业生存和发展都受到了严重的负面影响。日本政府以及金融当局一方面通过政策性金融手段和信用担保体系的运作来强化政府金融的作用,另一方面,启动多种危机应对政策,有效化解了中小企业融资困境,缓解了中小企业生存压力,维护了经济发展的稳定性。日本政府实施的金融政策取得一定效果,但伴随着金融政策的实施,也引发了一些新的问题。     

From financial repression to financial crisis? The case of China

This study explores the connections between financial repression policies and the possibility of financial crisis, a relationship that has been overlooked in previous literature. We focus on China, a country with one of the highest levels of financial repression in the world. China's case shows that when financial repression is maintained at a modest level, as the government did before 2008, the possibility of a financial crisis is low; however, when financial repression policies are pushed to an excessive level, as the government did after 2008, the national asset‐liability structure may be damaged to such an extent that a financial crisis becomes likely. The key to understanding the changing role of China's financial repression policies lies in the survival strategy of the Chinese party‐state, which regards finance as a powerful weapon and is eager to use it to address certain economic, political, or social problems that may endanger its rule.     

基于地方旅游产业促进政策的乡村旅游发展对策

国际金融危机后为促进国内经济继续稳步增长,我国各地方政府制定和实施了多种多样的旅游产业促进政策,对乡村旅游的发展发挥了积极作用,但在实践中也存在一些问题。针对此背景下乡村旅游的发展问题分别从乡村旅游经营者和政府管理部门两大主体方面提出了对策建议,希望可以促使乡村旅游业借此机遇更好发展。     

金融危机下中小企业发展的政策环境分析

中小企业是我国国民经济的重要组成部分,在繁荣经济、增加就业、推动创新、改善民生等方面发挥着越来越重要的作用。2008年受全球金融危机的波及,我国中小企业生存发展面临严峻考验。为促进中小企业的发展,政府出台了一系列积极的政策,但现有政策环境依然存在着不少问题。各级政府需要进一步改善政策环境,扶助中小企业安然度过金融危机的考验,并使之最终实现更好更快的飞跃发展。     

中日两国政府对国际金融危机的对策效应研究

为应对2008年由美国次贷危机引发的世界性金融危机,中日两国政府采取了一系列刺激性政策措施。通过对政策的具体分析并利用潜在变量——危机强度,研究刺激政策对金融危机和宏观经济的效果,结果得出,中日两国均采取了积极的财政政策和适度宽松的货币政策。两国政府采取的经济刺激政策对应对金融危机均有所成效,危机强度的走势日本比中国更理想,中国的危机强度比较随机。中日两国的经济刺激政策都改善了GDP、就业、通货膨胀、贸易差额等主要宏观经济指标,但在中国出现了通货膨胀,在日本产生了经济衰退和通货紧缩等问题。     

Korean financial crisis during 1997–1998 Causes and challenges

This paper analyzes the underlying causes of the Korean financial crisis during 1997–98 period. How the economic growth strategies adopted by Korean government have influenced the current-state financial turbulence is analyzed in a historical manner. Root causes of Chaebol problems are also investigated in relations to government policies and weakened financial sector. Further, the effectiveness of external remedy programs such as IMF bail-out package are critically assessed. Finally, the paper concludes with the observation that, despite the current crisis, the Korean economy still possesses strong fundamentals, therefore, the economic recovery is soon to be obtained with continuous reform efforts.     

金融危机下中国对美出口贸易波动分析——基于中美应对危机政策的视角

国际金融危机爆发后,中国对美出口贸易受到极大冲击,本文从美国政府应对危机而实施的货币政策、财政政策和中国政府实施的提高出口退税率政策入手,利用VAR模型分析上述政策的实施对中国对美出口贸易产生的影响。结果表明,美国财政政策的实施会对中国对美贸易产生积极影响,货币政策也会对于中国对美出口产生正向影响,但程度相对较小;中国政府可以通过实施更具预见性的出口退税政策来稳定对美出口。     

Causes for business failures: Understanding the 1997 Korean crisis

This paper explains why the Korean business sector is in such bad shape based on the hypothesis that it is partly due to bad management and partly due to bad systems and policies. Bad management of business firms, especially the large ones belonging to chaebols, was a crucial element in fermenting the crisis. This stems from the deeper problem of the lack of an effective corporate governance mechanism. There did not exist effective mechanisms with which inefficient managers could be punished. Thus, when large firms went on prolonged investment binges, nothing could have prevented them. The grave ill effects of financial controls long used by the government, were another crucial elements that instigated the current crisis. The policy, whose essence was to create economic rents through interest rate controls and allocate those rents to designated areas, had produced many ill effects. The policies, among others, made borrowers overly dependent on debts and lenders extremely burdened with non-recoverable loans, making both very vulnerable to bad shocks. If Korea can reform her government-dominated economic system toward a more market-dependent one, she will emerge from the current crisis much stronger.     

Lessons from the 2008 Financial Crisis: Policy Responses to External Shocks in Uruguay

The 2008 global economic crisis affected the Uruguayan economy through two main channels: collapse in global trade and drop in capital flows. In response to the crisis, the Uruguayan government increased public consumption and investment and expanded social benefits to unemployed workers. We apply a computable general equilibrium model linked to microsimulations to analyze the distributional impacts of these policies and assess their effectiveness. We find that an increase in public investment was the only policy effective in mitigating the negative impact of the crisis on extreme poverty. The other policies reinforced the negative impact of the crisis on the poor. All three policies are costly and have an important impact on macroeconomic variables and the structure of production and export, while they have only slight or negative results on poverty and household income. More focalized policies, such as direct cash transfers, might have better results in terms of cost‐benefit.