排污权交易的经济分析

排污权交易是按照科斯定理而制定的基于市场机制的行之有效的污染控制手段。实行排污权交易的结果是污染的治理主要由边际治理成本较低的企业来完成,从而优化了资源配置,有利于社会总产值的提高。排污权交易便于政府进行污染物的总量控制,有助于推动企业进行污染控制技术的革新,实施清洁生产,也有利于环境保护与经济的协调发展,应尽快在我国推广。     

二氧化硫排污权交易研究——基于资源-经济-环境可计算一般均衡模型的分析

基于2007年投入产出表,构建了广东、贵州及我国其他地区的多区域资源—经济-环境可计算一般均衡模型,分析了跨区排污权交易与区内排污权交易对地区经济及部门产出的差异性影响;同时,模拟了行政干预与市场手段相结合的污染控制政策对高能耗生产部门污染减排的作用。研究结果表明,相比于区域内排污权交易,跨区排污权交易对于缓解减排约束带来的经济负面影响具有更积极的作用,同时也有利于促进高能耗部门提高能源使用效率。     

基于低碳经济视角下排污权交易的经济效率分析

发展低碳经济,控制污染、改善环境是我国的基本国策。如何以最低成本实现减排目标就成为我们不得不认真面对的紧迫问题。本文通过排污权交易的经济效率分析,说明在我国全面推行排污权交易制度的必要性．并致力于构建一套低碳经济视角下的排污权交易体系,目标是建立一种符合经济效率的、适合中国国情的、能对企业减排具有激励作用的排污权交易制度框架,为在我国全面推行排污权交易制度提供更充分的理论支持。     

论排污权交易市场的定价机制及影响因素

一种合理的排污权初始分配、交易制度以及排污权定价机制,是影响排污权交易市场表现的重要因素.文章从理论上分析了不同市场条件下排污权交易二级市场价格的决定机制;借助博弈图式探讨了不同价格条件下排污企业的污染治理策略;分析了排污权交易一级市场价格的影响因素.     

污染控制的两种主要经济手段的对比

基于外部性理论而制定的排污收费和基于科斯定理而制定的排污权交易都是污染控制的主要经济手段 ,它们都充分利用了市场配置资源的机制 ,都是实现污染物总量控制的有效工具。但信息不对称等问题的存在 ,使得排污收费的实际应用受到限制 ,仅在对付大区域的污染问题方面更为有效 ,而排污权交易对解决地区性的污染问题要更为有利。     

排污权交易、价值创造与财务影响

排污权交易制度是为控制环境污染物排放量而使用的一项环保政策。排污权交易正在我国大力推行。该制度通常以排污许可证的形式通过拍卖等方式在企业间转让交易,以达到控制污染物排放的目的;排污权交易具有交易模式的多样性、取得方式的多样性、价值显现性以及持有目的的多样性等特点;企业排污权交易是一种责任投资,既能为企业自身节约成本、创造财富,又能更好地保护环境;排污权交易影响企业的财务状况、经营成果和现金流量,会计信息系统应对这种影响进行反映和披露。     

论基于总量控制的排污权交易市场建设

与浓度控制相比,总量控制具有优越性,其将是我国环境管理政策的必然选择。在市场经济条件下,总量控制的实施,必然会产生排污权交易;而总量控制也是排污权交易的基础。因此,我国在由浓度控制向总量控制的转变过程中,要重视排污权交易市场的建设,加快立法步伐,制定科学的排污权交易规则,以适应环境新变化,逐步建立起完善的排污权交易市场。     

伦基于总量控制的排污权交易市场建设

与浓度控制相比,总量控制具有优越性,其将是我国环境管理政策的必然选择.在市场经济条件下,总量控制的实施,必然会产生排污权交易;而总量控制也是排污权交易的基础.因此,我国在由浓度控制向总量控制的转变过程中,要重视排污权交易市场的建设,加快立法步伐,制定科学的排污权交易规则,以适应环境新变化,逐步建立起完善的排污权交易市场.     

中国现状下排污权交易的政策效益分析

排污权交易是目前中国重要环境经济政策之一,本文认为污染权控制本身就会存在冲突下的无效问题.在环境政策的冲突下提出解决问题的根本途径是:政府应该引导和监督企业自身的可持续发展.本文试从另一个角度对中国现状下排污权交易的政策效益进行分析,力求解决中国当前的环境问题.     

我国排污权交易制度之构建

排污权交易是一种以市场为基础控制环境污染的手段。目前,作为一种权利形态的排污权还未获得我国立法的承认,排污权交易缺乏相应的法律法规支持。我国环境污染形势的严峻以及大量“排污权交易”实践的开展使以法律规制该制度变得极为迫切。本文拟从排污权交易制度的内涵分析,我国排污权交易存在的问题,我国排污权交易制度的构想等方面对排污权交易制度之构建进行一些的探讨。     

从外部性控制策略分析主要环境经济手段的异同

随着世界经济的发展,环境污染问题日益严峻。环境污染是最典型的负外部行为。本文分析了西方经济理论中关于控制环境方面负外部性两种策略的分歧,对比了以这两种策略为理论渊源的排污收费制度和排污权交易制度的异同及各自的适用条件。     

排污权初始分配方式的比较研究

排污权交易制度是当今世界上新兴的环境管理措施，而在我国当前的排污权交易试点工作中，排污权初始分配方式成为了各方争论的一个焦点。文章将分别阐述免费分配、公开拍卖以及二者混合机制这三种分配方式的具体做法及其政策效应，并进行比较，以供参考和借鉴。     

外贸隐含碳排放变化的驱动因素研究方法探析

CO2等温室气体的控制减排已成为国际政治经济关系的重要话题,贸易中隐含碳的排放也成为学术研究的焦点。近年来,关于隐含碳的计算及其变化的驱动因素的分解,国际上在研究对象和方法上都在不断拓展和改进。国内的有关研究起步较晚,主要集中在2006之后,且运用投入产出理论定量计算隐含碳的文献还非常少,主要采用指标分解模型（IDA）进行影响因素分解,并且都是针对整体经济的能源消耗或CO2排放,少有以外贸中隐含碳排放为研究对象。中国学者还需要拓展研究对象、创新研究方法,从而正确、合理地测算实际CO2排放量,进而从外贸角度为缓解碳排放压力提供有利依据和指导。     

国际碳交易体系的运行及我国碳市场的展望

目前,国际碳交易主要有两种体系:一种是以欧盟排放交易体系为代表的总量控制和配额交易体系。这个体系有完善的国际和国内法律制度的约束,是国际碳交易的主要市场。欧盟碳交易体系行使了国际碳交易减少温室气体排放的主要功能。另一种是以芝加哥气候交易所为代表的自愿减排交易体系,该气候交易所基本面临终结。我国目前的碳交易体系是自愿交易体系,但随着全球气候变暖的加剧,我国碳市场的法律法规逐步建立和完善,碳交易会逐步由自愿减排交易体系向总量控制和配额交易体系过渡。     

我国现行排污收费制度的法律分析

环境污染是当今世界各国共同面临的一个难题。对环境污染的有效预防和治理。是一个高度综合、高度复杂的问题．涉及到污染的防治和生态的恢复，并且和人类的生产方式、生活方式、价值观念、管理体制、政策法律息患相关。随着我国经济的快速发展．环境污染问题也日趋严重。为了有效控制排污行为、保护环境资源，我国自上世纪70年代后期开始实施排污收费制度。在环境污染治理上取得了显著的效果。从法律层面上对我国排污收费制度的建立和发展过程以及现行排污收费制度基本内容进行深入分析．可得出排污收费制度实质上是一种“准排污税”。     

产业集聚对城市生态环境的影响和演变规律——基于2003-2013年数据的实证研究

扩展了STIRPAT模型,测算出了中国286个地级及以上城市2003-2013年的产业集聚度、城市污染综合指数和环境规制水平,并探讨了城市产业集聚对城市环境的影响。产业集聚对城市环境的影响并不是简单地增加城市污染或减少城市污染的线性关系,而是存在着某个临界点,实证检验表明城市产业集聚对城市环境的影响呈现出“U”型演变的规律,产业集聚度的对数3.1161为拐点。基于此,提出了产业集聚生态化发展模式观点,包括生态工业园区发展模式和城市功能分区发展模式,使得产业在集聚过程中促进经济增长,但污染排放并不相应增加,从而产业集聚、经济增长与生态环境之间呈现一种良性互动关系。此外,合理控制城市人口规模、提高环境规制水平以及优化产业结构也是改善城市环境的重要途径。