试论南水北调工程受水区多水源水价模型

建设南水北调工程是缓解我国北方地区水资源短缺状况,促进水资源优化配置的重要措施。工程通水后,将形成受水区当地地表水、地下水、工程水和南水北调工程外调水等多水源供水格局。通过建立受水区多水源水价模型,适当调整受水区综合水价,引导人们调整用水行为,可以实现南水北调工程的良性运行和受水区水资源的优化配置,达到人与自然的和谐共处。     

中国水价制度变迁与政策取向

水价已成为国内外水资源管理最重要的研究内容。中国水价制度的演进从无价到低价,并逐步向商品水价、水权、水市场方向过渡,其方式主要是先强制性变迁、后诱致性变迁和强制性变迁相结合。基于社会福利最大化的水价机制是中国水价制度改革的政策取向,也是解决水资源稀缺与贫困问题的有效思路。     

水价定价机制探析

我国水资源总量大,分布不均,人均占有量少,水资源匮乏。长期的低水价,养成了人们浪费的习惯,节水意识差,因此必须制定区域阶梯水价、行业阶梯水价和水量基数阶梯水价,实现节约用水、合理配置水资源和提高用水效率。     

我国水价改革的制度设计:基于水价机制的视角

水资源稀缺已经构成中国可持续发展的严重挑战,在市场转型条件下,市场机制可以有效解决水资源稀缺问题。基于对水资源稀缺性的深刻认识,试图重新界定水资源的价值内涵,从水权、水市场的制度层面来揭示水价机制及其运行障碍,从而形成中国水价改革的基本思路,并在此基础上提出中国水价改革的制度设计。     

节水型社会的水价管理

一、当前水价管理中存在的主要问题 我国人均水资源不足，时空分布不均，缺水已经成为经济发展和社会进步的重要制约因素。建设节水型社会是解决我国缺水问题最根本、最有效的战略措施，也是坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观的必然要求。为此，必须建立合理的水价形成机制，使水价真正和完全地反映水资源的稀缺程度和水资源的供求关系。根据水资源和经济社会发展情况灵活地运用价格杠杆．逐步引导人们自觉调整用水的数量和结构，以至调整产业结构，促进节水产业的发展，把有限的水资源配置到最需要的地方和效率更高的环节及用途，实现水资源在全社会的优化配置和可持续利用，从而保障经济社会的可持续发展。近年来，水价改革虽然取得了很大的进展，但由于观念上和体制上的一些障碍，仍存在不少问题。     

阶梯式水价对城镇居民福利影响的模拟分析——以北京市居民用水为例分析

水价改革对于节约用水和促进水资源优化配置具有重要意义,是直接关系居民基本生活需求的重要方面。本文以北京市城镇居民用水为例,在分析居民用水需求弹性的基础上,通过定量模拟不同阶梯式水价的政策效果,提出政策建议。     

积极稳妥推进水价改革 加快推动“两型”社会建设——长沙市推进水价改革的实践探索

我国水资源总量丰富,但人均资源占有量却仅为世界平均水平的1/4,是联合国认定的水资源紧缺国家。长沙是一个季节性、水质性缺水的城市,已被国家列为第三批节水型试点城市。为此,长沙市从2012年2月1日起实施了综合水价改革,主要包括调整供水价格、简化用水分类、提高污水处     

深化资源性产品价格和环保收费改革——《十二五规划纲要》价格篇

建立健全能够灵活反映市场供求关系、资源稀缺程度和环境损害成本的资源性产品价格形成机制,促进结构调整、资源节约和环境保护。一、完善资源性产品价格形成机制继续推进水价改革,完善水资源费     

沈阳市自来水供水价格规制研究

长期以来,我国水价都是由政府制定,以成本加上合理的利润构成,存在社会资源浪费、虚报成本等问题。沈阳市水价一直采用以量记收制,现行水价以及计价方式不利于节约水资源。同时,沈阳市水价在全国省会城市范围内也属于偏低水平。因此,沈阳市应改变供水计价方式,适当提升水价。     

我国城市传统水价模型研究

现在我国城市水价的研究,大多数是建立在供方定价或传统经济分析模型基础上的,对传统模型的研究是拓展、创新水价模型的重要前提,从而推动我国城市水业和水资源管理方式的变革,完善我国水价形成机制和水价管理体制,对城市水价改革有积极的影响。研究了按生产成本核定的传统水价模型,依据目前城市水价构成分别展开研究。     

青岛市居民生活用水价格调整与认知情绪关系研究

城市居民用水价格情绪受水价调整幅度、认知水平、用水习惯、水价变化敏感程度、用水行为、政府政策导向等外部性因素所影响.根据影响因素,构建城市居民生活用水价格-情绪驱动模型,选取青岛市三区为研究对象,借助接受指数公式,给出不同价格水平下居民用水情绪状态值,量化不同水价区间内价格调整对居民情绪的作用程度.分析得出,在不包括污水处理费的基础上,现阶段青岛市调查区居民用水价格可接受上限是3.96元/m3,对比青岛市2015年实行的阶梯水价,第二阶梯价格4.65元/m3(含1元污水处理费),可覆盖97.8％以上的城市居民用水户,当前水价定价合理,仍具备一定的提升空间.     

上海市居民生活用水水价调整方案探讨

虽然上海水资源总量充沛，但是可饮用水资源却严重不足，上海是典型的水质型缺水城市。2009年4月．上海举行了水价上调的听证会，拟利用价格杠杆来缓解企业成本‘倒挂’和居民生活用水需求之间日趋尖锐的矛盾。本文旨在促进节水、兼顾公平和效率，通过比较和分析听证会上的两套调价方案，尤其是深入研究阶梯式调价方案，采用ELES模型来阐述目前上海居民生活用水水价的现况，试图为解决水短缺问题和水价改革提供一些思路和解决方法。     

城镇居民阶梯水价定价的合理性与有效性研究——基于陕西省水价数据的实证分析

科学合理确定水价是当前我国城镇水价改革的关键。本文基于扩展线性支出系统模型对陕西省水价调整的空间进行了分析,建立了保障中低收入家庭基本用水需求,抑制中高收入家庭超量需求的阶梯水价定价模型,并验证了该模型的合理性及在促进水资源节约利用方面的有效性。     

美、加、英水价政策及启示

水是关系国计民生的重要资源之一,水价则是影响水资源供需的关键。在阐述制定水价的经济学原理的基础上,从水价构成要素、水价定价模式、水价执行与调整三个方面介绍美、加、英三国的水价政策,总结其共性特征,以期为我国水价政策调整提供借鉴。     

提高城市水价社会效应:基于水资源产权的经济分析

水资源产权实际是区域性共有产权,具有较强的财富效应。作为一种生活必需品,水具有较强的公益性,涉及社会民生问题;作为基本的生产投入品,水价涉及到众多企业的成本。用市场机制配置本身就存在供需不平衡的城市用水必然导致城市水价提高从而产生广泛的社会效应。论文通过从多个层面分析城市水价上涨的制度根源,用经济学的方法深入分析提高水价的社会效应,提出对于城市用水市场化改革应区别对待城市生活用水与工商企业的生产用水。城市生活用水应强调公平优先、低价供应,保障水人权;城市生产用水由市场机制配置应强调效率优先,完善市场机制发挥作用的制度基础。     

对乌鲁木齐市居民生活用水实行阶梯定价的思考

本文首先介绍了乌鲁木齐市居民生活用水实行阶梯式计量水价的背景,并通过分析乌鲁木齐市的水资源现状,思考乌鲁木齐市居民生活用水实行阶梯定价的好处及局限性。最后,对乌市推行的阶梯式计量水价进行了总体的评价及提出建议。     

引洮供水工程水价研究——一个两部制水价的应用案例

两部制水价具有诸多优点,引洮供水工程在前期论证阶段未对水价做多方案比选。本文运用两部制水价理论,设计了12个备选方案,经过分析,确定了农村生活、农业灌溉和城镇用水的3个具体可采用水价。进一步分析认为,农村生活用水和城镇用水水价在可承受的范围,而农业灌溉用水价格则超过了农民的承受能力,需要政府进行补贴。     

典型国家城市供水价格体系的国际比较及启示

本文基于国际比较视角,分析典型国家主要城市的水价结构,比较不同国家城市水价的用户差价、水量差价和季节差价关系,结合我国城市供水价格体系现状,研究完善我国城市供水价格体系的政策措施,包括积极推进实施水价水量差价政策,合理谨慎实施水价用户差价,推动实施水价季节差价,提高水资源费和污水处理费占终端水价的比重,探索实行再生水"反阶梯水价"。     

广州居民对水价上涨的承受能力分析

广州市居民生活用水价格从1993年的o．24元／吨上涨到2006年的1．32元／吨,上涨了5．5倍,14年内上涨5次。面对水价上涨,以目前广州城市居民收入来看,不会有太大的经济负担,但有较大的心理负担。本文分析水价上涨后影响广州市居民心理承受力的因素,得出结论：面对水价上涨,公众心理承受压力变大的原因在于居民没有充分参与到水价的决策,对当前的水资源危机也没有足够认识,因此政府部门一方面应合理制定水价,加强公众参与水价决策,另一方面应加大宣传力度,增强居民水资源短缺危机感,倡导居民节约用水。     

西方国家的水价政策及借鉴意义

水资源对经济的可持续发展起着越来越重要的作用。制定合理的水价对于水资源的有效利用和保护发挥着重要作用。本文主要介绍西方主要发达国家居民用水的水价政策，及其对我国的借鉴意义。