金融自由化与中国金融改革

当今世界，金融自由化已成为一种潮流。无论是发达国家还是发展中国家都在朝着这个方向努力，以促进本国经济的较快发展和国际经济一体化。发达国家和发展中国家金融自由化的进程和一些做法值得我们借鉴。     

金融自由化实践的国际比较

金融自由化对发展中国家是一把“双刃剑”，它在为发展中国家带来了好处的同时，也引发了很多负效应。原因在于发展中国家对金融自由化普遍缺乏足够的准备而仓促实施改革，国内金融制度与监管体系不健全，而金融市场过度开放又导致国际短期资本大量涌入。与发展中国家不同的是，发达国家的金融自由化改革却取得了较好的成效。与之相比，发展中国家目前处于两难的选择困境：如果不继续进行自由化，则在国际经济舞台上会更被动；如果进行自由化，却又由于前期的改革失败而无法准确把握好今后的战略措施。对此，发展中国家惟一正确的选择应当是结合国情，坚决地顺着金融自由化的方向走下去，不改革是没有出路的。     

论区域金融审慎监管机制的构建

20世纪70年代,以麦金农和肖为代表的金融学家指出,发展中国家存在广泛的"金融压制"现象,阻碍了金融发展,也制约了经济增长,发展中国家应实行以金融自由化为核心的金融改革,实现金融深化与优化。自此在全球范围内,发展中国家先后展开了以金融深化为旗帜的金融体制改革,发达国家也相继加快放松金融管制,一场金融自由化运动由此展开。金融自由化解除了     

金融自由化:不得不玩的“游戏”

20世纪70年代中期以来,金融自由化浪潮席卷全球,成为西方发达国家金融创新的主流。许多新兴市场经济国家也效颦模仿,一度成为全球经济中的一种时尚,以至西方学者麦金农称其为成功经济国家不得不玩的一个游戏。我国学者吴念鲁研究员也曾预言:未来十年,以利率自由化、金融市场自由化和金融业务自由化为核心的金融自由化将在我国进一步发展。由此可见,随着经济市场化与金融全球化的日益发展,以金融自由化为主要手段的金融改革步伐必将要加快。发达国家和发展中国家金融自由化的进程和一些做法是否值得我们借鉴?尤其是在经济一体化、金融全球化…     

浅谈金融自由化对金融发展的影响

20世纪70年代以来,发展中国家为消除金融压制,先后开展以金融深化或金融发展为目标的金融体制改革,发达国家则相继开始放松金融管制,推行全面自由化,全球金融自由化的浪潮由此展开。文章从金融自由化的含义入手,分析了金融自由化的形成,最后重点探讨了金融自由化对金融发展的各方面影响。     

金融自由化实践的国际比较

金融自由化对发展中国家是一把"双刃剑",它在为发展中国家带来了好处的同时,也引发了很多负效应.原因在于发展中国家对金融自由化普遍缺乏足够的准备而仓促实施改革,国内金融制度与监管体系不健全,而金融市场过度开放又导致国际短期资本大量涌入.与发展中国家不同的是,发达国家的金融自由化改革却取得了较好的成效.与之相比,发展中国家目前处于两难的选择困境:如果不继续进行自由化,则在国际经济舞台上会更被动;如果进行自由化,却又由于前期的改革失败而无法准确把握好今后的战略措施.对此,发展中国家惟一正确的选择应当是结合国情,坚决地顺着金融自由化的方向走下去,不改革是没有出路的.     

浅谈金融自由化对金融发展的影响

20世纪70年以来,发展中国家为消除金融压制,先后开展以金融深化或金融发展为目标的金融体制改革,发达国家则相继开始放松金融管制,推行全面自由化,全球金融自由化的浪潮由此展开.文章从金融.自由化的含义入手,分析了金融自由化的形成,最后重点探讨了金融自由化对金融发展的各方面影响.     

我国金融自由化进程的历史、前提条件及存在问题研究

20世纪70年代以来,随着经济全球化进程的不断加快及金融自由化理论的产生与发展,由美国所倡导的金融自由化进程越来越被大多数国家模仿与追随,包括发展中国家以促进金融深化与金融发展为目的所进行的金融体制改革以及发达国家放松金融管制的改革。国际经验表明,虽然金融自由化尤其是资本帐户自由化在某些程度上可能对一国的金融安全造成不利的影响,但是金融自由化确实能够带来经济增长,因而无论是曾经由于金融自由化而遭受金融危机的国家,还是发达国家都在实行不同程度的金融自由化改革。本文简要回顾我国金融自由化改革历程,同时分析我国金融自由化改革的前提条件及存在的问题,并在此基础上对我国金融自由化的进一步改革提出若干政策建议。     

发展中国家金融自由化实践与中国金融开放

20世纪70年代中期以来,金融自由化浪潮席卷全球。本文试图对金融自由化概念及其利弊纷争进行深入诠释,并针对金融自由化在发展中国家的具体实践经验和教训进行客观评价,然后通过回顾中国金融自由化的历程,提出深化中国金融开放的战略措施。     

论金融深化过程中金融监管体系的完善

70年代提出的金融深化理论的核心政策主张是“金融自由化”,即取消一切政府和其他人为的金融管制和于预,以此建立适应经济市场化要求的高效率的金融制度。从70年代中期西方发达国家和许多后起的发展中国家实行金融自由化的过程看,其对促进这些国家的金融体制改革,进而刺激金融业的发展,的确发挥了重要作用。但     

发展中国家金融自由化改革实践及对中国之启示

在经济全球化迅猛发展的大背景下,作为发展中国家,如何更好的与国际接轨是我国当前所面临的重大课题。而金融的自由化改革是其中紧要的一环。在深入研究金融自由化理论的基础上,借鉴别国经验,尤其是发展中国家金融自由化改革的经验,并结合本国实际情况,才能探索出一条金融改革成功的路径。本文从金融自由化理论出发,回顾和分析了以拉美和东南亚国家为代表的发展中国家的金融自由化改革及其对中国金融改革的启发,认为融自由化的过程应与市场发展的进程相适应,应与我国金融体系抵御风险的能力相适应。国内金融自由化必须在金融约束之后,外部自由化必须在外贸自由化和国内金融自由化之后。金融市场的发展应规范化与自由化并举,各类金融机构的改革应同步进行。     

发展中国家金融自由化改革实践及对中国之启示

在经济全球化迅猛发展的大背景下,作为发展中国家,如何更好的与国际接轨是我国当前所面临的重大课题。而金融的自由化改革是其中紧要的一环。在深入研究金融自由化理论的基础上,借鉴别国经验,尤其是发展中国家金融自由化改革的经验,并结合本国实际情况,才能探索出一条金融改革成功的路径。本文从金融自由化理论出发,回顾和分析了以拉美和东南亚国家为代表的发展中国家的金融自由化改革及其对中国金融改革的启发,认为融自由化的过程应与市场发展的进程相适应,应与我国金融体系抵御风险的能力相适应。国内金融自由化必须在金融约束之后,外部自由化必须在外贸自由化和国内金融自由化之后。金融市场的发展应规范化与自由化并举,各类金融机构的改革应同步进行。     

金融自由化与中国金融开放

20世纪70年代中期以来,金融自由化浪潮席卷全球,成为西方发达国家金融创新的主流。但是对金融自由化的理解却不一而足。本文试图对金融自由化概念进行深入诠释,通过回顾中国金融自由化的历程,提出深化中国金融开放的战略措施。     

发展中国家金融深化进程中的利率市场化改革

金融深化理论认为，发展中国家经济落后的根源在于金融抑制，需要实施金融深化战略，而金融深化的核心内容是利率自由化。发展中国家金融深化进程中利率自由化实践出现了若干问题，遭到其它经济学流派的批评和质疑。本对发展中国家在利率市场化进程中出现问题的根源进行了剖析。     

当前我国金融自由化中的主要障碍分析

发展中国家都想通过金融自由化、国际化分享金融资源国内外流动带来的利益,但金融自由化是一把“双刃剑”,也需要实施国承担较高的风险甚至为之付出代价。这使得发展中国家往往面临两难选择:如果不进行金融自由化,则会被世界经济远远地甩在后面,被国际金融浪潮所淹没;如果实行金融自由化,可能由于把握不好而出现金融与经济危机,从而损害经济发展。本文从金融自由化、金融深化理论出发,分析了金融抑制的弊端和盲目进行金融自由化的后果,指出我国金融自由化的实施必须走渐进的改革之路,并对当前金融自由化过程中所存在的五大障碍作了剖析。     

金融抑制、金融约束与金融自由化

对于广大发展中国家而言,金融抑制是阻碍经济发展的主要原因.因而,在著名学者罗纳德·麦金农和爱德华·肖的金融深化论影响下,许多发展中国家选择了金融自由化的道路.但令人失望的是,除亚洲外的广大拉美和非洲国家的金融自由化并未能达到预想的效果.为此,经济学家赫尔曼、穆尔多克、斯蒂格利茨提出了金融约束理论,认为政府选择性地干预金融部门有助于而不是阻碍了金融深化.目前国内也存在一些观点认为我国现阶段已具备了实行金融约束的条件,应该选择金融的约束战略.而本文在对金融约束理论及其政策主张进行分析的基础上,认为金融约束在我国目前尚不具备可行性,逐步深入地推行渐进式的金融自由化战略乃是我国金融发展的可行选择.     

金融自由化条件下我国保险业应对策略研究

一、中国金融自由化进程与保险业发展 1、中国金融自由化进程 金融自由化理论由美国经济学家麦金农和肖于20世纪70年代率先提出。他们认为发展中国家普遍存在严重的金融抑制,主张通过“金融深化”来解除金融抑制。这种理论被后人称之为M—S理论。此后,该理论得以扩展,金融自由化主要包括以下几个方面：金融价格自由化、金融业务自由化、金融机构准入自由化和资本帐户自由化。     

金融全球化与发展中国家利益保护

在金融全球化进程中，发达国家的优势地位和对全球金融利益的过度追求，引起与发展中国家的利益冲突。作为金融全球化中处于弱势地位的发展中国家，应坚持适当的利益原则，最大限度地维护自己的全球经济金融利益，阻止发达国家的利益渗透。     

金融自由化能提高储蓄率吗？——来自三个发展中国家的实证

经济理论及一些国家的经验都表明金融自由化能提高储蓄率,但是近年来学者的研究并没有得到这一结论。本文对已有的模型进行重新设定,通过三个发展中国家:智利、马来西亚、韩国的经验证据来继续探讨金融自由化对储蓄率的效应,研究结果表明,有稳健的证据支持金融自由化促进储蓄率上涨的结论,且该结论对中国有显著的现实意义。     

论美国控制下的IMF与金融霸权

近年来，随着经济全球化的发展，国际金融组织在国际经济关系中的影响越来越大，以美国为首的西方国家，利用在IMF等重大的国际经济组织中的主导地位，制定有利于己的游戏规则，不顾世界各国经济发展水平不一的客观事实，别有用心地推行金融自由化，对一些发展中国家由此引起的金融危机，西方大国则通过IMF等国际组织提出苛刻的经济援助条件，借此推行金融霸权，严重侵害了他国的经济利益。本文通过分析瑚F的规则制定及其近年来在国际金融危机中的表现，揭示了美国等西方大国推行金融全球化的实质，并提出发展中国家防范金融霸权的对策。