台湾银行民营化进程的借鉴与启示

中国经济改革开放20多年，促进了民间经济的发展，激发了民间资本的活力。在金融对外开放的同时，对内开放亦是大势所趋。中国金融体制改革对中国未来经济制度结构的演进与变革的影响力正在加强。本文以台湾地区金融自由化和金融体制演进中的银行民营化改革为研究对象，解析了台湾银行业在民营化过程中出现的主要问题和成因。     

金融自由化理论的发展演变及其对发展中国家的启示

20世纪70年代掀起了金融自由化的浪潮，但直到80年代发展中国家才逐渐开始金融自由化的步伐。与发达国家相比，由于缺乏完善的宏观环境和微观基础，金融自由化给发展中国家带来的是金融危机的灾难。据此，本文首先对金融自由化理论的发展进行了梳理，就理论界讨论的“金融自由化”问题的争论进行了综述；其后针对金融危机，提出了发展中国家面对金融自由化时应注意的问题，即金融自由化要进行，但应该循序渐进，自由化的同时不应该放弃主权的独立性和必要的监管。文章意在为我国的金融改革提供一些借鉴。     

西方金融理论对银行并购的解释

西方金融理论对银行并购行为产生的内在机理和外部环境做出了一般性说明。文章运用涉及银行并购的主要金融理论．即马克思生息资本理论、金融自由化理论、金融风险预期理论以及金融博弈理论从不同角度对银行并购实践进行解释。     

关于我国金融脆弱的若干分析

金融脆弱性与金融脆弱在涵义上并不相同。金融脆弱性是一种本性，也是以银行为代表的金融中介的共性，而金融脆弱是一种状态，是不同时期、不同地区的金融中介脆弱的个性表现。我国金融脆弱的生成机制包括体制转型、金融自由化、金融开放等方面原因。解决我国金融脆弱问题需要从存量和增量两方面对金融风险进行防范和化解。     

论东南亚国家的金融危机与改革

近年来，东南亚国家的金融自由化改革十分迅速，也取得明显的成效。但是，随着各国经济逐渐步入转型期，一些国家金融改革与经济转型不相适应，金融自由化进程过快，金融改革政策失误，终于酿成严重的金融危机。一、金融自由化过快：金融危机的重要成因在东南亚金融危机的...     

台湾金融自由化改革及其启示

随着中国金融业即将全面开放，金融业面临全球化和混业经营发展的挑战，如何有效借鉴其他地区在金融自由化和全球化进程中的经验与教训，意义十分重大。本文旨在讨论台湾在1980和1990年代推行金融自由化进程及其产生的金融困局和原因，并在此基础上提出台湾金融自由化改革过程对我国大陆当前的金融改革的一些启示。本文共分五个部分，第一部分为导论；第二部分介绍台湾金融自由化的内容；第三部分为金融自由化下台湾面临的金融问题；第四部分分析导致这种混乱和危机的主要原因；最后一部分提出台湾金融自由化过程中对大陆金融改革的启示。     

从新巴塞尔协议看我国银行监管制度的完善

现代银行业的稳健发展不仅是一国安全的需要,也是全球金融稳定的保证。风险性和公共性决定了银行是受监管最多的行业之一。20世纪70年代以来,伴随着技术进步、经济全球化,金融自由化、金融信息化、金融网络化,金融创新不断加剧,跨国银行业务迅速增加,银行危机传染的可能性增大,     

金融自由化与收入分配:理论和发展中国家的经验

在发展中国家，金融抑制恶化了社会收入分配状况。面临严重的收入分配不均问题，发展中国家走上了金融自由化的道路。然而，与发达国家不同，因为收入分配、经济关系的不平等，薄弱的制度和不力的监督，发展中国家金融自由化不是改善，而是进一步恶化了收入分配状况。对于发展中国家而言，走出这一怪圈并实现金融自由化的收入分配效应的关键在于，实施渐进的金融自由化战略，保证自由化过程的社会监督，创造条件实现金融广化效应。     

论金融约束下的租金

金融约束政策能使银行部门和生产部门获得租金创造的机会,从而提高银行的特许权价值和增加企业的股本金积累,以减少信息不对称和非均衡市场中金融体系的代理成本,通过金融体系配置资源效率的提高来支持经济发展,同时,本文还认为,“金融抑制”和“金融自由化”政策阻碍了我国金融深化的进程,使金融体系难以有效支持经济发展,而温和的“金融约束”政策能在加快金融深化的同时推动经济的健康、可持续发展。     

金融创新与银行监管的关系研究

20世纪70年代以来,随着金融全球化蓬勃发展,金融自由化方兴未艾,金融创新层出不穷,原有的银行监管体系越来越不适应形势变化,导致银行监管严重失灵,金融危机此起彼伏,由银行监管失灵和安全网措施进而产生了严重的道德风险,并造成巨额监管成本。金融创新和银行监管是辨证统一的,要处理好两者之间的关系,银行监管能保证金融创新朝着正确的轨道发展,从而使得金融创新成为金融发展的持续动力。