要素价格扭曲会阻碍出口产品质量升级吗——基于中国的经验证据

本文分别从理论与实证两个层面探讨了要素价格扭曲对产品质量的影响。在理论层面论证了劳动力、资本与中间品三要素的价格扭曲对产品质量的作用机理并提出理论假设,认为劳动力、资本与中间品对产品质量的影响机制存在差异性。在此基础上,以2000-2007年我国工业企业数据库与海关数据库的合并数据对理论假设进行了经验检验。研究发现:劳动力价格扭曲在短期会显著抑制产品质量升级,但在中长期,随着劳动力价格扭曲引致的经验累积效应、规模经济效应及研发效应的逐渐显现,这种抑制作用会减弱甚至会促进产品质量升级;资本价格扭曲对产品质量的影响取决于规模经济效应和要素错配效应的综合作用;中间品价格的正向扭曲会促进出口产品质量升级,而其负向扭曲对产品质量的影响取决于要素错配效应和规模经济效应的力量对比。     

要素市场扭曲如何影响绿色全要素生产率 ——基于地级市经验数据研究

基于SYS-GMM估计方法对要素市场扭曲影响绿色全要素生产率进行实证分析,并运用交互项方法探究了不同区域要素市场扭曲对不同企业特征的绿色全要素生产率影响的宏微观差异。研究发现:要素市场扭曲对绿色全要素生产率呈现显著抑制作用,且是通过效率改进和技术进步中介效应渠道实现的;在企业微观特征所产生对要素市场扭曲抑制绿色全要素生产率的冲抵效应中,企业规模较大、具有非国有企业性质、企业创新能力高及资本集聚程度较低的企业,在一定程度上可以增强企业微观特征所产生的冲抵效应;而企业异质性特征在各区域所产生对要素市场扭曲抑制绿色全要素生产率的冲抵或增加效应因资源禀赋差异表现不尽相同;企业规模和创新能力的冲抵效应在东部地区表现较强,资本集聚程度的增加效应则在中部地区表现较强。     

政府干预、市场内生型经济扭曲与区域经济协调发展

在两阶段古诺博弈模型演绎的基础上,基于市场内生型经济扭曲视角,分别实证分析了先发省份与后发省份政府干预对区域经济协调发展的影响及其中介机制与调节效应.研究发现:市场内生型经济扭曲的加剧对区域经济协调发展的影响效应是负向的;政府干预对先发省份市场内生型经济扭曲的缓解效应更强,进而形成对区域经济协调发展的正向影响效应;政府干预对后发省份市场内生型经济扭曲的缓解效应更弱,进而形成对区域经济协调发展的负向影响效应;随着市场内生型经济扭曲的加剧,先发省份政府干预对区域经济协调发展的正向效应会随之弱化,后发省份政府干预对区域经济协调发展的负向效应会随之弱化.此外还发现,适度的政府干预与提升市场化程度对区域经济协调发展具有显著的正向影响.     

对外直接投资是否缓解了企业要素错配?——基于中国工业企业数据的实证分析

基于"新常态"背景下中国经济转型的压力和对外开放稳步发展的典型事实,考察不断增加的对外直接投资如何影响企业要素错配。从减少过剩产能和产业结构升级两方面效应阐述对外直接投资影响企业要素错配的机制,采用中国微观企业层面的数据并借助PSM-DID模型进行实证检验。结果发现:对外直接投资显著缓解企业要素错配,在替换要素错配衡量指标后,结果仍然稳健;异质性检验表明,投向高收入水平东道国以及贸易销售型、多样化型企业对外投资对要素错配的缓解作用更为显著。在当前国际市场贸易摩擦频发的背景下,对中国如何借助对外开放政策实现要素的优化配置具有指导意义。     

要素错配与中国服务业产出损失

服务业要素价格扭曲导致的要素错配是我国服务业中存在的一个突出现象,但长期以来这一问题并未得到足够关注。实证结果表明,劳动要素错配的影响大于资本要素,要素错配类型和程度存在显著的地区差异。估算结果表明,2004-2010年间要素错配对服务业产出造成9%-11%的损失且呈逐年增大的趋势,东部地区的要素错配对本地区服务业产出损失的贡献大于中西部地区,三大地区劳动要素错配对服务业产出损失的贡献都大于资本要素错配的贡献。     

专业市场跨空间扩张产业影响力分析

作为相关商品、要素进行直接交流的平台,专业市场的发展可经历本地生长、邻近渗透等多个阶段。在本地化扩张和向邻近地区渗透阶段,专业市场和产业集群呈现出多层级、多阶段互动发展的特征,其产业影响力是造成市场辐射区域内相关地区的产业结构差异减小。当区域内扩张造成本地市场出现拥挤效应时,跨空间扩张成为专业市场获得持续发展的重要选择。由于产业基础、人文环境、地理因素等影响,专业市场跨空间发展过程中的产业影响力与本地化发展过程中的产业影响力将表现出明显差异。实证研究发现分市场建立对迁入地制造业的直接影响不明显,专业市场发展的市场示范效应大于直接的产业影响力。     

中国地区间要素错配对经济发展质量的影响——基于链式多重中介效应模型的实证检验

基于1997—2017年中国省际面板数据,实证研究要素错配对经济发展质量的影响机理,并构建链式多重中介效应模型考察要素错配影响经济发展质量的中介渠道。研究发现:要素错配会显著降低经济发展质量;要素错配可以通过抑制创新能力和延缓产业结构升级的独立中介渠道以及"抑制创新能力→延缓产业结构升级"的链式中介渠道降低经济发展质量,其中产业结构升级渠道的独立中介效应最为突出。进一步,基于分区域样本的检验发现,要素错配对东部地区经济发展质量的降低作用显著,但对中西部地区并不明显。     

制造业服务化改善了资源错配吗？——基于中国309个城市面板数据的经验研究

结合WIOD数据和我国工企数据，从城市层面实证制造业服务化对资源错配的影响，探寻我国制造业高质量发展的有效路径。结果表明：(1)制造业服务化能够显著改善资源错配，相比中西部城市，对东部城市资源错配的改善效果更明显；(2)专业科技、金融保险、批发零售和运输仓储服务化对资源错配均具有显著的改善效应，特别是金融保险服务化的影响最大，而信息通讯服务化的资源优化效果并不明显；(3)行政效率的提高可以协同制造业服务化显著降低城市的资源错配程度；(4)高技术和市场竞争的发展有助于制造业服务化改善东部城市的资源错配情况，但会加剧中西部城市的资源错配。     

互联网平台应用对产业结构转型的影响研究：内在机理与实证检验

文章在数理模型分析基础上，基于2013-2019年中国省级面板数据，考察了互联网平台应用对产业结构转型的作用机制，力图说明互联网平台是一种能够驱动产业结构转型的新型市场制度安排。文章概要分析了相关文献，构建了理论模型，通过对互联网平台应用影响产业结构转型的实证检验，得出以下研究结论：(1)互联网平台应用会显著提升产业结构高级化与合理化水平，能有效推动产业结构转型；(2)互联网平台应用对产业结构转型存在地区和市场化程度异质性影响；(3)互联网平台应用可以通过增强技术创新能力和纠正资源错配促进产业结构转型，但未能通过促进消费升级推动产业结构转型。这些研究结论在一定程度上揭示了互联网平台应用与产业结构转型之间的内在关联，或许可为中国经济实现高质量发展提供一条分析路径。     

数字金融能否改善资源错配?

基于2011～2017年我国285个地级市的面板数据,在测度各地区资本错配和劳动力错配指数的基础上,实证研究数字金融的发展对我国资源错配的影响.研究结果表明:上一期的资源错配会加剧当期的资源错配水平,表现出了一定的路径依赖性;数字金融对我国资本错配和劳动力错配存在显著的改善效应,提高了整体资源配置效率.数字金融的覆盖广度、使用深度及数字化程度均对资源错配的改善产生了积极影响.进一步分析表明,数字金融主要对东部地区、产能过剩较高、资源配置过度及较大规模的城市资源错配改善显著.本文的启示在于:在我国数字经济快速发展的大背景下,应积极发展数字金融,并促进资本和劳动在全国范围内的自由流动和有效整合,藉此改善资源错配,推动经济高质量发展.     

平台资源提升了电子商务企业竞争力吗？——基于广东省企业调查数据的经验证据

电子商务产业对中国经济增长已经发挥重要作用，但目前仍鲜有文献专门考察内部要素如何影响电子商务企业竞争力。利用2014—2015年广东省电子商务企业调查数据，文章考察了平台资源对企业竞争力的影响。实证结果发现，平台资源显著增强了企业竞争力，不同计量方法均验证了这一结论的稳健性。并且，从影响维度来看，平台资源主要提升了企业利润率和销售增长率；同时，平台资源扶持作用存在明显地域差异，非珠三角城市群企业提升效应更强。进一步的作用机制分析表明，有效客户资源和交易效率是平台资源提升企业竞争力的主要渠道。研究结论对于如何发挥平台资源在提升电商企业竞争力中的关键作用具有政策参考价值。     

数字经济下平台竞争对反垄断规制的挑战

平台经济是数字经济的重要组成部分,作为一种新的经济业态与生产组织方式具有优化资源配置、推动经济多元融合、促进产业升级与跨界融通发展的重要作用。平台企业在高速发展的同时也形成了垄断隐忧,妥善处理数字经济的创新发展与规制平台垄断行为的关系是全球反垄断司法辖区亟待解决的问题。平台的算法行为是企业为实现利润最大化而做出的明智的单方市场应对行为还是竞争者间非法合谋的结果,是数字经济中尤为突出的难题。数字经济的发展使平台的滥用行为既有传统反垄断法所规制的滥用行为的新表现,也有新型滥用行为。同时,大型数字科技公司的零存活区策略以及大型公司对初创企业的收购对竞争的影响亦值得反垄断法关注。从垄断协议、滥用市场支配地位和合并控制等角度看,应加强平台竞争监管,在现有反垄断法分析框架和体系下对平台竞争垄断进行规制,通过对立法、执法、司法的技术完善和更新来适应数字经济的特点和发展变化。在加强对平台竞争监管的同时,更要顺应数字经济的发展规律,创新对平台竞争监管的方式,构建公平有序的竞争环境,促进相关技术的革新与进步,推动平台经济与实体经济的深度融合,从而实现经济效率与社会总福利的提升。此外,应优化竞争分析框架,构建包含消费者福利、用户数据及隐私保护、平台的产品或服务质量等因素的多元分析框架,改进市场调查等竞争政策工具。     

进口竞争与企业产品专业化--基于中国多产品企业的研究

本文以企业内部资源配置为视角,检验了进口竞争对企业内部产品专业化的影响。研究发现,进口竞争显著地促进了中国企业的产品专业化程度。进口竞争的加剧促使企业缩小产品生产范围,使其将资源集中到少数核心产品的专业化生产和销售上来。这一过程伴随着企业产品种类的减少和企业整体产品范围偏度的集中。本文利用中国对外反倾销冲击作为进口竞争程度下降的拟自然实验,考察了企业是否受反倾销保护对其产品专业化程度影响的因果效应。进一步的异质性检验表明,相比加工贸易而言,一般贸易产生的进口竞争对企业产品专业化的促进作用更大;相比低收入国家而言,来自高收入国家的进口竞争对企业产品专业化的促进作用更大。本研究对如何理解进口竞争对中国经济发展的影响,提供了来自企业内部产品配置的证据。     

由产业发展趋势探讨我国区域经济一体化动力机制

在逐渐走向市场经济的过程中，中国各地区域经济主体的利益趋向愈加凸显，区域之间的经济竞争也更加激烈，政府行政协调在实践上的局限已经越来越明显。以产业发展趋势探讨我国区域经济一体化动力机制，为政府在区域经济一体化进程中提供一个新的产业视角，以利于发挥“无形的手”和“有形的手”两种资源配置方式的作用。     

Individual foundings and organizational foundings: their effect on employment growth in The Netherlands

This study addresses the question of whether different types of new firm formation have different impacts on regional employment generation. It is shown that new establishments of existing firms, i.e., organizational foundings, have a mainly short-term positive effect. In contrast, genuinely new firms, i.e., individual foundings, have a longer-lasting effect. Individual foundings are based on the recognition of business opportunities and spur a process of creative destruction spanning a few years. Organizational foundings can be seen as capitalizations of scale economies. They have an immediate effect, but appear to be less relevant for structural change in a regional economy.     

Deregulating and privatizing statutory monopolies

Considering an homogeneous goods Cournot framework with cost asymmetries between the regulated incumbent and the unregulated entrant, this paper investigates the welfare effects of market liberalization and privatization. The positive efficiency effects of market liberalization depends on reallocation of the production between firms and on the extent of the “output distortion” due to the existence of imperfect information. More competition in a previously statutory monopoly reduces the cost of imperfect information. In terms of social welfare, we derive conditions on the desirability of entry and show that privatization is complementary to deregulation, i.e. privatization makes entry more desirable.     

Estimating Contagion on the Internet: Evidence from the Diffusion of Digital/Information Products

Even as the Internet continues to grow as a global platform for communication and commerce, the success of new value offerings on the Internet hinges on acquisition of new customers and retention of existing customers. Central to the flow of customers in and out of trial and repeat behavior in this burgeoning and dynamic environment, characterized by diversity among both producers and consumers of value offerings, is the process of social contagion—active word of mouth that flows among customers or passive observation of others. To estimate contagion on the Internet, the authors develop a trial-repeat purchase diffusion model for successive innovations in value offerings on the Internet. The model extends the state-of-the-art diffusion modeling by incorporating (i) dynamic market potential, (ii) heterogeneity among first-time triers, (iii) heterogeneity in word of mouth due to repeat buyers and non-repeaters (i.e., positive and negative word of mouth), and (iv) dynamic repeat purchase rate. The model also incorporates the influence of product characteristics, specifically source of innovation (i.e., whether the innovation is driven by environmental needs or competitive pressures) and product bundling, and competition. The authors test the model with weekly adoption data for 11 computer software products available on the shareware system, involving over 100 new versions in the period 1991–1994, and in a market whose size grows by a factor of fifty from early 1991 to late 1994. The findings clarify the role of word of mouth effects, competition, and product characteristics in fostering the diffusion process for digital information goods.     

政府补贴、资源误置与制造业生产率

政府对部分企业进行补贴,会影响企业的市场进入、退出和规模,导致资源在企业之间的误置,不利于制造业生产率.本文用1998—2007年我国工业企业面板数据,研究政府补贴的资源误置效应对制造业生产率的影响及微观机制.从生产率的分解上看,我国制造业中存在企业之间的资源误置效应,对制造业生产率具有负面作用.实证研究发现,政府补贴是导致这种资源误置的重要因素,补贴会改变市场的广延边际和集约边际,导致资源在受补贴企业和未补贴企业之间的误置,降低制造业的生产率,并且这种资源误置效应在国有资本比重高的行业中更严重.具体来看,广延边际方面,补贴阻碍了市场进入和市场退出,受补贴企业相对于未补贴企业的市场进入和市场退出概率均较低;集约边际方面,补贴有利于受补贴企业扩大生产规模,并挤出未补贴企业的市场份额.本文的启示在于,政府补贴需要在一般均衡框架下考虑其对企业动态和资源配置的影响.     

互联网领域垄断行为界定与市场力量测度

互联网巨头的垄断地位是其获取金融资源、降低经营成本、压制竞争对手的优势条件,但对实体经济整体发展不利。为强化反垄断和防止资本无序扩张,除加强监管外,标准的制定与把握,制度建设、相关法律配套与行政监管的有效实施也至关重要,应从互联网服务的产品与商业模式角度探究互联网竞争约束被低估的缘由,并结合市场多边性对互联网情境下的平台市场界定与市场力量测度、价格—成本关系及经典竞争行为进行重新解读。综观当前互联网领域的竞争与执法情况可以发现,互联网服务的身份多重性和市场多边性使互联网竞争约束被低估,增加了互联网反垄断执法的难度与出错的概率;互联网平台市场界定、市场力量测度可以辩证地吸收部分传统智慧,如在零货币价格产品反垄断中采用产品性能测试、赢利模式测试等手段来界定平台市场边界;价格与成本之间的正向关联性在互联网领域仍然具有一定价值,但需要进行综合调整;掠夺性定价、投资并购、行为协同等经典竞争行为在互联网情境下可能仍然具有一定的经济合理性,需要具体情况具体分析。总之,为更加准确地开展互联网反垄断执法,执法中既需要包容审慎,也需要与时俱进地更新认知,并不存在适用于多种情境的通用型工具。     

Pricing practices and firms' market power in international cellular markets, an empirical study

Previous studies on international marketing have typically asked the question: “how is the demand characterized across countries?” Such analysis is then used to provide guidelines for firms to enter new markets and/or to allocate marketing resources across countries. To provide such normative guidelines, however, one also needs to analyze the supply-side of the problem, i.e., ask: “what is the likely market power that firms will be able to command in different countries?” Building on the New Empirical Industrial Organization (NEIO) framework, recent research in marketing provides marketers with a variety of models to explore competitive interactions among firms in the context of a single market. The goal of this paper is to extend this literature to a multimarket/multinational context to help international marketers assess the likely market power they face when entering new countries. We illustrate the proposed method on the mobile telecommunications industry, using price and quantity data from 10 countries around the world, estimating firms' market power as a function of a number of country characteristics.The results indicate that, while the simple presence of competition diminishes firms' market power, it does not lead to perfect competition. Interestingly, a higher number of competitors in a country does not seem to have significant incremental effect on market power. In contrast, the country's commitment to a severe antitrust policy has a significant negative effect, while the monopolist's lead-time before competition is allowed has a significant positive effect on market power. These findings, together with a change in price elasticities as a result of competition, suggest that market power in different countries may originate from two sources: (i) collusive pricing among cellular operators and (ii) consumers' switching costs across service providers. For international marketers, the findings imply that the attractiveness of wealthier countries (with usually faster diffusion rates and larger market potential) may be mitigated by higher levels of competition (as a result of developed antitrust regulation and more consumer exposure to competitive marketing practices). From a policy point of view, it suggests that (in contrast to the conventional wisdom) simple deregulation may not be enough to reduce prices to competitive levels. In addition, a severe antitrust policy is crucial to achieve this goal.