现代风险导向审计及在我国的应用

风险导向审计自上世纪80年代初问世以来，在其后20多年的时间里备受推崇。然而，随着世界范围内重大管理欺诈及审计失败案例的频繁发生，传统风险导向审计模式的不足也逐渐显露出来。安然事件后，国内外会计职业界和专家学者对风险导向审计方法进行了深入探讨。2003年10月，国际会计师联合会下属的国际审计和鉴证准则理事会（IAASB）发布了三个新的国际审计风险准则。中国注册会计师协会也在2006年2月发布了修订后的审计执业准则，     

风险导向审计在我国的运用

随着国内外重大审计失败事件的不断发生，风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法，受到审计职业界和学者的关注。中国注册会计师协会在2004年10月发布了新的审计风险准则征求意见稿，要求注册会计师在审计中使用现代风险导向审计方法，     

风险导向审计的最新发展及其对我国审计职业界的挑战

一、风险导向审计的最新发展 为了应对知识经济及信息社会对审计职业的挑战，自20世纪90年代初期以来，审计职业界就开始了对传统风险导向审计不断改进的探索研究从而促进了现代风险导向审计的产生和发展。近几年来风险导向审计的最新发展，主要体现在以下方面：     

论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务．使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性。风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段。而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要。是现代职业审计的发展方向。本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析。     

试论风险导向审计

2006年发布的新审计准则全面引入了风险导向审计思想,正确认识风险导向审计对执行新审计准则具有积极意义。本文通过对风险导向审计的由来及职业界的几种不同观点进行分析,指出审计风险是风险导向审计研究的出发点与归宿,新审计准则所倡导的“风险导向审计”是“重大错报风险导向审计”。     

试论风险导向审计

2006年发布的新审计准则全面引入了风险导向审计思想,正确认识风险导向审计对执行新审计准则具有积极意义.本文通过对风险导向审计的由来及职业界的几种不同观点进行分析,指出审计风险是风险导向审计研究的出发点与归宿,新审计准则所倡导的"风险导向审计"是"重大错报风险导向审计".     

基于传统与现代独立审计模型的对比分析

<正>一、传统审计风险模型的确立法定审计风险模型的诞生标志着在审计实务中运用风险模型的风险导向的新模型,该模型被审计职业界普遍称为传统审计风险模型。在形式上法定模型与基本模型是一样的,并不     

谈现代风险导向审计

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,自“安然事件”后受到行业内外的普遍关注。职业界在充分认识到了现有的制度基础审计和传统风险导向审计的缺陷后,研究发展了一种新的审计方法——现代风险导向审计。国际会计师联合会下属的国际审计准则委员会也于2003年10月发布了三个新的国际审计风险准则,并从2004年12月15日或之后开始的期间财务报表审计起执行这三个新风险准则。中国注册会计师协会根据国际审计准则的最新发展,于2004年10月对已修订的4个新审计风险准则在全国范围内征求意见,计划于2005年内正式发布。本文拟对现代风险导向审…     

现代风险导向审计在会计师事务所的应用

现代风险导向审计特点 现代风险导向审计是20世纪90年代中期,为适应审计环境的巨大变化而出现的。现代风险导向审计作为一种新的审计方法,倍受审计职业界关注。国际审计准则机构已制定了风险审计准则,一些国际著名的会计师事务所在与学术界的合作中,已取得了令人欣喜的成果。     

商业银行风险导向审计问题探析

如何使有限的审计资源得以合理配置，提高审计效率与效果，已成为银行审计面临的崭新课题。现代风险导向审计作为一种新的审计方法更作为一种新审计理念，已经成为备受审计职业界关注的热点。因此，研究和探讨风险导向审计，对于促进企业内部审计及审计学科本身的发展，更好地为商业银行服务具有重要意义。     

现代风险导向审计中审计风险的界定——从现代风险导向审计的两种不同视角谈起

我国已经引入了现代风险导向审计理念，但职业界对现代风险导向审计中风险的内涵仍缺乏统一的认识。而只有明确了风险所在才能为下一步的审计工作提供指导、指明方向。本文根据业界的两种观点，提出对于现代风险导向的内部审计而言，审计风险主要是指经营风险；而对于现代风险导向的社会审计而言，审计风险主要是指重大错报风险。     

风险导向审计模式及应用

风险导向审计作为现代审计方法,在发达国家审计实践中得到普遍的应用,方法本身也在不断的完善。在我国审计实践中审计人员普遍仍然在沿用传统的审计方法,这不利于我国注册会计师事业的健康发展。本文在风险导向审计产生历史背景的基础上,探讨了风险导向审计的基本内涵,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计进行了对比,对现阶段我国实行现代风险导向审计进行了适用性分析。     

风险导向审计模式及应用

风险导向审计作为现代审计方法,在发达国家审计实践中得到普遍的应用,方法本身也在不断的完善。在我国审计实践中审计人员普遍仍然在沿用传统的审计方法,这不利于我国注册会计师事业的健康发展。本文在风险导向审计产生历史背景的基础上,探讨了风险导向审计的基本内涵,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计进行了对比,对现阶段我国实行现代风险导向审计进行了适用性分析。     

浅议审计风险与风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务,使风险导向审计模式在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计更能适应高度风险社会的需要,是现代审计的发展方向。     

浅谈风险导向审计模式及其在我国的应用

作为一种新的审计理念和方法,风险导向审计模式近年来受到审计职业界的广泛关注。引入风险导向审计．促进我国审计事业的发展已成为一种趋势,但目前我国整体审计环境不良、会计师事务所整体水平不高及信息化建设落后等因素,阻碍了风险导向审计的推广和实施。为此,要切实提高注册会计师的执业素质,并加快审计信息化建设。     

现代风险导向审计探析

风险导向审计研究自上个世纪80年代初问世,在其后的时间内倍受审计职业界关注.随着经济的全球化和科学技术的发展,企业间的竞争日益激烈,一些企业利用财务舞弊等不正当的手段来谋取自身利益,尤其是本世纪初西方发达国家相继爆发了安然、世通等一系列的事件,这给审计职业界敲响了警钟,由此对风险导向审计进行更深入的研究.     

现代风险导向审计模型与传统风险导向审计模型的比较

审计风险模型历经传统风险导向审计阶段,发展为现代风险导向审计阶段,现代风险导向审计模型是对传统风险导向审计模型的继承和发展,本文在分析传统风险导向审计模型的基础上,介绍了现代风险导向审计模型的发展,并对二者的差异进行了比较分析。     

新旧风险导向审计模式比较

本文首先简述了传统风险导向审计与现代风险导向审计的涵叉；其次就两者之间的理论假设、审计目的、方法进行了比较；最后得出结论：现代风险导向审计是一种新的审计基本方法，它是审计技术方法在系统理论和战略管理理论基础上的重大创新。     

关键审计事项对财务信息质量的累积效应

基于我国的审计报告改革背景，分析并检验改革所驱动的风险导向审计转型及其对财务信息质量（或审计质量）的影响。研究发现，存在显著的关键审计事项数量对财务信息质量（或审计质量）的累积效应，即较多的关键审计事项对应于相对较低的财务信息质量（或审计质量）。这一累积效应对标准无保留审计意见类公司表现得相对明显，其支持审计师执行了更为规范的风险导向审计。研究还发现，公司盈利能力在关键审计事项数量对财务信息质量（或审计质量）的累积效应中，兼具调节效应和完全中介效应。上述研究表明，审计报告改革驱动了审计职业界向风险导向审计的深度转型。     

从审计模式的演进看风险导向审计

从20世纪80年代以来，注册会计师在具体项目的审计过程中突破了传统的审计模式，开发出一种以评估审计风险为中心的审计模式，以此保证和提高审计质量，这就是风险导向审计模式。此文试图从审计模式的演进过程，探讨传统审计模式和风险导向审计模式的利弊得失和适用的审计环境，以期对风险导向审计模式有一个较全面和实务的认识。