人民检察院在刑事诉讼中的法律监督探析

检察机关是国家的法律监督机关,对刑事诉讼活动的合法性进行监督是检察机关的一项重要职能,是法律监督职能的重要组成部分。然而在实践中,检察机关在刑事诉讼活动中的法律监督还存在一些问题。所以,需要从刑事诉讼中各个方面作出改善。     

检察机关在刑事二审程序中的职能定位之探析

在刑事一审程序中,检察机关承担的是公诉职能,兼有法律监督职能。但在刑事二审程序中,检察机关承担的是何种职能？法律并没有明确的规定。理论和实务界形成了公诉职能说、法律监督职能说、兼具公诉和法律监督职能说等各种不同的理论观点。2012年3月修改的《刑事诉讼法》对＂第二审程序＂作了较大幅度的修改,但亦没有以明确的条文来规定检察机关在刑事二审程序中的职能。本文试从检察机关作为法律监督机关的宪法定位入题,结合刑事二审的主要职能是对一审判决的评价以及《刑事诉讼法》已明确检察机关在刑事二审中具有补充侦查职权的规定,提出笔者的中心观点,即检察机关在刑事二审程序中的职能应以法律监督职能为主,以公诉职能为辅。     

未成年人刑事检察制度建设探索

未成年人刑事检察制度是我国司法制度的重要组成部分,涉及"捕、诉、防"一体化的工作机制。基于未成年人刑事案件的历史渊源、时代特征、独特特征和检察机关职能实现等原因,针对专门工作机构的建立、运行模式的构建以及刑事诉讼各个环节的具体需要提出了加强未成年人刑事检察制度各方面建设的建议。     

浅谈我国社区矫正法律监督体系

《刑法修正案(八)》对判处管制、缓刑以及假释的罪犯规定依法实行社区矫正,这是社区矫正制度首次写入我国刑法,新规定给社区矫正工作提出了新要求,也给检察机关带来了新挑战,本文从社区矫正法律监督体系的现状、存在的问题和困难以及如何完善社区矫正法律监督等方面探讨检察机关应该如何充分发挥自身法律监督职能为社区矫正保驾护航。     

完善检察机关法律监督职能的探索

<正>法律监督是人民检察院的基本职能,但由于现行法律的某些规定不够合理甚至还缺乏相应的明确规定,检察机关在司法实践中的监督作用远未得到充分发挥。对检察机关在监督工作中存在的困难进行研究,并努力寻找恰当的解决措施,是本文的写作目的所在。     

基层检察机关应如何建立健全作风建设长效机制

党的十八大对新形势下如何加强党的作风建设进行了全面部署,而检察机关作为国家法律监督机关,在监督国家法律正常运转的同时,也应做好自身的监督。目前,检察机关尤其是基层检察机关在推进作风建设方面尚存在思想认识不到位、制度执行不力、监督不严等问题,为破解这些问题,势必要建立健全的基层检察机关作风建设长效机制。     

探究检察委员会法律监督体制及其运行模式

最高人民检察院关于《人民检察院检察委员会议事和工作规则》的印发,标志着检委会建设又有了新的标准和要求,标志着检委会建设,更标志着检察机关行驶监督职能进入了一个新阶段。要在新时期、新背景下强化检委会的法律监督职能,维护法律的公正性,就需要探索更新、更符合时代发展,法制建设的检察委员会法律监督机制和运行模式,使其能发挥更大、更好的法律监督职能。     

婺城区检察院促进公正廉洁执法对策探讨

公正廉洁执法是党和人民对司法机关的期望和重托,也是检察机关的职责所在。检察机关通过强化法律监督,切实解决人民群众反映强烈的司法不公、执法不严问题,从而维护法律的权威。但是在法律监督工作中,发现了一些问题。     

社区矫正法律监督工作存在的问题与对策

社区矫正是非监禁刑罚执行方式，现阶段已经在大部分地区试行。人民检察院在社区矫正法律监督中尚存在缺乏统一明确的法律、监督职权和监督手段薄弱等问题，降低了检察监督的实际作用。只有完善法律法规、加强队伍建设、强化法律监督，才能增强检察机关在社区矫正中法律监督的实际效果。     

检察文化建设中存在的问题与对策分析

检察文化是一种精神成果，这些精神成果是检察人员、检察机关在检察工作中创造、发展和继承的职业规定性的检察伦理、检察观念、检察形象等。检察文化对于促进检察人员、检察机关正确履行法律监督职能发挥着重要的思想引领、精神引领作用。我国基层检察院的检察文化建设中出现了很多问题，影响到检察事业的长远发展，针对检察文化建设中出现的问题提出对策，推进检察文化建设的可持续健康发展。     

关于加强对执法司法活动的监督的思考

执法、司法权力是国家权力的重要组成部分,其运行状况如何,直接关系到人民群众合法权益的实现、维护和保障,影响到社会的稳定和政权的稳固。加强对执法司法活动的监督,既是促进执法、司法机关依法忠实履行职能,确保严格公正文明执法的现实需要,也是推进民主法治,维护公平正义,构建社会主义和谐社会的必然要求,意义非常重大。一、当前加强对执法司法活动监督的路径（一）强化检察机关的法律监督职能检察机关作为国家专门的法律监督机关,担负着维护宪法、     

论检察机关在刑事诉讼中的角色定位与转换——兼谈不同阶段刑事诉讼法律关系

我国检察制度在构建上兼采英美、大陆法系诉讼思维,并以苏联式"法律监督"职能为定性。然而在这种角色的设定并未彻底分清检察权之"行政权"与"司法权"的双重属性,使得检察机关在实践中兼具"控诉者"、"审判监督者"的双重身份,并在诉讼过程中产生了较大的矛盾。当前刑事诉讼立法有必要结合诉讼不同阶段的法律关系,在"法律监督"大框架下理顺中国检察机关之角色,完成中国司法土壤下检察制度的再构建。     

浅议检察工作如何保障和促进民生建设

民生问题得到重视和保障，有赖于一个公平正义的法治环境，公平正义是推动和谐社会的支点。检察机关作为国家的法律监督机关，强化法律监督、维护公平正义是其永恒的工作主题。在新的历史时期，检察机关应该在执法理念、执法机制和执法效果上转变观念，充分发挥检察职能服务和保障民生促进和谐社会建设，实现检察工作与时俱进，促进检察事业不断发展，     

加强和改进检察机关思想政治工作的几点建议

思想政治工作是我们党的优良传统和政治优势,也是检察机关履行法律监督职能的重要保证.     

检察机关审批权滥用的监督机制

现行的民事诉讼法修正案增强了检察机关对民事诉讼的法律监督职能,为防审判权的滥用,维护司法公正和法律的统一实施。本文从分析当前可能存在的审判权滥用情况,提出如何加强监督机制,构建和谐的检法关系,实现“强化法律监督,维护公平正义”目标。     

涉罪未成年人管护教育制度立法完善

近年来,各地检察机关在未检工作中积极探索建立涉罪未成年人管护教育制度,管护教育基地为涉罪未成年人提供保证、吃住、并进行监管,对于保障涉罪未成年人的合法权益起到积极作用,但在实践中由于涉罪未成年人管护教育基地法律地位不明确,造成这一未成年人司法保护制度的规范化程度不够。     

检察机关提起、参与民事诉讼的探索与实践

检察机关是法律监督机关,检察机关对民事诉讼活动实行法律监督,是我国宪法和法律赋予的神圣职责。然而从现行法律上看,只是规定了检察机关的民事诉讼的抗诉权,这一权力远不能实现宪法和法律赋予检察机关的职责,要使检察机关充分履行法律赋予的法律监督职责,就应当赋予检察机关提起、参与民事诉讼活动的权力,并使之程序化。本文对检察机关提起参与民事诉讼的理论和实践进行探讨,以期对检察理论和实践有所裨益。     

公诉环节法律监督权的强化探析

我国检察机关具有两项基本的职能：公诉权和法律监督权。公诉权和法律监督权两者相辅相成，两者共同维护我国国家法律的统一性，两者共同确保国家法律的正确实施。在诉讼中存在着很多贪赃枉法、办案不公的问题，我国各界对法律监督寄予了重大的期望。强化公诉环节法律监督权对于我国最广大人民和我国政府来说就显得极为重要和迫切。     

前移视听技术监督关口 切实保障办案安全规范

宪法赋予检察机关法律监督职能，技术部门作为检察机关组成部门之一，承担着技术监督重的要作用。2005年11月起施行的《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》即是将视听技术监督介入侦查活动的重要体现，其目的在于进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量。     

检察机关提起环境民事公益诉讼之原告资格问题研究

为了更好地发挥法律赋予检察机关的司法监督职能,十八届四中全会提出探索建立检察机关提起公益诉讼制度。伴随着我国社会经济的飞速发展而来的除了人民的生活条件越来越好还有愈发严峻的环境污染问题,使得人民群众的公共环境利益遭到了严重破坏。人们也更加的关注这一问题,但是由于没有明确的诉讼主体使得人民群众的环境公共利益得不到及时有效的司法救济。赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的原告资格,解决检察机关提起环境公益诉讼主体资格问题,维护国家、社会利益,完善检察监督机制已成为我国亟待解决的问题。