共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
从行为经济学的视角,提取了对舞弊揭发决策过程具有重要影响的心理因素,运用问卷调查和实验研究的方法,探究了风险偏好和预期后悔情绪对雇员揭发意向的影响。研究结果表明,风险偏好程度高的雇员揭发意向显著大于风险偏好程度低的雇员;对于风险规避者和风险中立者来说,预期后悔情绪显著影响雇员揭发意向,正向预期后悔情绪促进雇员进行揭发,负向预期后悔情绪抑制雇员进行揭发。 相似文献
4.
5.
6.
7.
本文选取2009-2011年发生会计舞弊的157家上市及配对样本为研究对象,从会计舞弊三角形理论出发探讨了形成会计舞弊行为的动因因素。研究表明,总资产增长率和现金流量比率和总资产收益率低的公司财务压力较大,容易发生舞弊,而内部控制尤其控制环境、控制活动和内部监督的不完善为会计舞弊行为提供了机会,当压力和机会共存时,舞弊者道德约束失效转而为自己的舞弊行为寻找"合理化"理由。 相似文献
8.
组织行为学视角下的会计舞弊动因与治理 总被引:2,自引:0,他引:2
文章运用组织行为学理论从个体行为过程和组织过程的角度分析了上市公司会计舞弊产生的原因,并提出了相应的治理建议.分析认为,个体的行为过程是会计舞弊产生的动力,组织过程是会计舞弊能够顺利滋长的"温室",会计舞弊的产生是多方面因素共同作用的结果. 相似文献
9.
在现有研究的基础上,分别回顾行为科学以及经济学视角下的会计舞弊研究的有关理论和实证研究结果,如会计舞弊的因素理论以及目前比较流行的行为经济学框架下的会计舞弊问题,并给予简要评述。 相似文献
10.
法务会计对企业内部舞弊的甄别 总被引:1,自引:0,他引:1
一、企业内部舞弊的诱因及方式解析
舞弊,是指为获得非法利益采用不法手段所实施的故意行为。就企业内部舞弊而言,主要分为雇员舞弊和管理舞弊两个层次。 相似文献
11.
运用沪深A股上市公司的样本数据对内部控制的形式有效性与会计舞弊的关系进行研究,结果表明内部控制的形式有效性因素与会计舞弊行为的关系不显著,这说明关注内部控制制度形式上的完善无法从根本上防范会计舞弊。 相似文献
12.
目前,会计舞弊已成为世界经济发展的公害。虚假会计的泛滥,严重扰乱了资本市场秩序,损害了投资者的利益。会计舞弊事件的不断爆发也极大地动摇并挫伤投资者的信心,会计诚信面临空前的信任危机。严厉打击和治理会计舞弊行为已刻不容缓。何种原因导致会计舞弊行为的发生、如何治理会计舞弊行为就成为当前迫切需要解决的问题。本文就相关问题进行... 相似文献
13.
本文从一个崭新的角度继续研究会计舞弊这一古老而又深刻的论题。在人类经济心理的基础上继续探讨会计舞弊这一问题,运用经济心理学分析模式理论提出一个综合的、结合会计行为的主客观因素在内的初步理论模型,此模型有效的解释了会计舞弊产生的内在机理。本文意在给会计舞弊这一问题提出一个新的理论分析模式,为后续的研究寻找一个切入点。 相似文献
14.
会计差错.是指不符合有关法规和正常会计操作规程的过失行为;会计舞弊,则是指会计人员以及有关当事人出于某种不正当的主观意愿,有意地采取不正当的会计处理方法,形成的歪曲或掩盖企业财务状况与经营成果的行为。会计差错和舞弊行为,是导致企业会计核算资料和会计报表信息失真的重要因素。 相似文献
15.
会计舞弊行为中,非会计因素往往有着非常显著的影响,这大大增加了解决企业会计舞弊问题的难度,不能期望在较短的时闽或仅仅用完善会计模式的途径来彻底解决。当前,大多数会计信息使用者对上市公司发布的信息不能很精确地作出辨别分析。本文较为详细地分析了会计舞弊的技术手段,使委托人以及会计信息的其他使用者掌握识别会计舞弊的知识和技能,并能根据其特定的决策需要对会计数据或报告盈利作出适当的调整和分析。 相似文献
16.
公司欺诈,又称公司舞弊,根据公司欺诈发生的层次不同,可以分为非管理舞弊和管理舞弊。非管理舞弊,是指公司内部的雇员,以欺骗性的手段不正当的获取组织的财产或其它经济利益的行为。这种舞弊经常通过虚假单据、越权行为、欺骗以及违背有关的内部控制制度等手段完成,例如:现金转移、非法占有和偷窃;增加支票票面价值和伪造签字和背书;操纵处理应收账款,如截留挪用和伪造信用证;篡改工资单,添加一些不存在的雇员名单或更改计时卡,等等。管理舞弊,是指管理当局蓄谋的舞弊行为,主要目的是虚增资产、收入和利润,虚减负债、费用,通过公布的误导性… 相似文献
17.
舞弊风险因子理论比较完善地诠释了会计舞弊行为风险因子,为探索会计舞弊动因提供了分析思路。 相似文献
18.
《中国乡镇企业会计》2018,(10)
本文以Y公司的会计舞弊行为为例,从公司的内部和外部两个角度探究我国上市公司会计舞弊行为形成的原因,并以此为基础提出针对上市公司和证券市场两个方面的会计舞弊防范措施。 相似文献
19.
20.
本文以沪深A股上市公司为样本,验证内部控制形式有效性和实质有效性分别与会计舞弊的关系。结果表明:内部控制形式有效性因素与会计舞弊的关系不显著,而实质有效性因素与会计舞弊的关系显著,表明解决会计舞弊问题需要从内部控制实质有效性因素出发,即从抑制会计舞弊动机因素出发,运用人本主义的管理思路和方法开展内部控制——人本化内部控制。 相似文献