公司治理结构浅析

公司治理结构是西方发达国家通行的一个关于公司战略导向的概念。尽管由于经济、社会和文化等方面的差异以及历史演进轨迹的不同，不同国家和地区的公司治理结构存在着差异，但最近20年来，人们在对西方大公司的研究中越来越清楚地认识到建立良好的公司治理结构的极端重要性。因此，国际社会对于如何建立有效的公司治理结构给予了越来越多的关注，许多国家把建立良好的公司治理结构当作增强经济活力、提高经济绩效的基本手段。建立一个良好的公司治理结构可以激励企业更有效地利用资源。以更好地实现公司的目标。但公司的目标，也就是进行财务决策时的目标，是追求股东财富的最大化，还是追求企业价值的最大化？在这样一个根本性问题上，遵循不同的逻辑。将形成不同的公司治理模式。从公司治理结构主体的角度来说，前者不妨称之为“股东至上”模式，后者或可叫“共同治理”模式。两者之间的本质差异在于。公司的目标是只为股东（SHEAREHOLERS）的利益服务，还是为全体利益相关者（INTEREST GROUOPS）或当事人（STAKEHOLDERS）的利益服务。“股东至上”模式的公司治理结构一直广泛流行于西方国家。在这样一种治理逻辑下，股东作为物质资本所有者，其地位是至上的，而人力资本则利小势微，为了克服这种治理模式的内在缺陷，就需要实现企业治理结构的创新，扬弃“股东至上”的治理逻辑。在现代市场经济条件下，企业的目标并非惟一地追求所有者的资本收益最大化。企业本质上是多边契约关系的总和，或者说是一张由人力资本与物质资本组成的“契约网”。契约本身所内含的利益主体的平等性和独立性要求公司治理结构的主体之间应该是平等、独立的关系。这些相互关联的主体包括股东、债权人、经营者、生产者、消费者、供应商及其他有关利益主体，组成了利益相关者，而企业的效率则需建立在利益相关者平等的基础之上。在这样一种新的公司治理逻辑上，企业不仅要重视股东的利益。而且要重视其他利益相关者对经营者的监控；不仅要强调经营者的权威，还要强调其他利益相关者的实际参与。这样的公司治理逻辑就是“共同治理”模式。     

海外上市与国有银行公司治理结构完善

商业银行的公司治理结构包括内部治理结构和外部结构。如何完善商业银行的治理结构，提高商业银行经营管理效率，一直是各个国家关注的重点。我国为四大国有银行股份制改革付出了艰辛的努力。在这些改革过程中．以建行和中行为代表的海外上市具有重要的代表意义。     

国际证券投资基金治理结构变化研究

证券投资基金由于组织形式的不同，在不同国家和地区有不同的表现，分为英美等的公司型和英日德港等的契约型两大类。后金融危机时代，这两类证券投资基金均加强了治理结构和监管的变化。这为我国以契约型为主的证券投资基金治理结构提供了宝贵借鉴，也有利于我国公司型基金的发展。     

公司治理模式的国际比较及启示

由于历史、政治、经济、法律与文化等诸因素的差异，西方国家企业在长达数百年的发展过程中，形成了两种特征鲜明、差异显著的公司治理模式，即以英美为主的市场导向型治理模式和以日德为主的银行导向型模式。随着公司治理问题日益成为世界各国关注的焦点，东亚新兴市场国家及前苏联与东欧转轨经济国家各自成一体的公司治理模式开始进入人们的视野。因此，就目前世界各国的实践而言，公司治理基本上形成了以荚美为主的普通法系国家、以日德为主的大陆法系国家、东亚新兴市场国家和东欧转轨经济国家四种主要模式，分别对应着经理控制型、共同控制型、家族控制型和内部人控制型四种控制形态。本文主要从股权结构、资本结构、董事会制度、激励约束机制的角度对这四种公司治理模式的特点进行对比分析。     

网络经济时代公司治理结构体制的发展趋势

伴随着网络经济的发展和进一步成熟，目前国际上主要类型的公司治理结构体制将受到不同程度的影响，发展趋势表现出新特征：一方面，网络经济促使它们表现出国际趋同性，另一方面，一种新的公司治理结构体制即”社会网络型组织治理结构体制”将会出现。因此，在网络经济条件下建立公司新型的社会网络型组织治理结构体制就将成为公司治理结构体制发展的新趋势。     

世界主要公司治理结构模式及其启示

一、世界主要公司治理结构模式，纵观世界主要国家的公司治理结构，可概括以下三种有代表性的模式。     

融资模式对公司治理结构影响的对比分析与思考

不同融资模式决定了企业不同的资本和股权结构,影响到公司治理结构。企业的主要融资方式有证券融资和银行贷款融资,美英企业以证券融资为主,日德企业以银行贷款融资为主,各有优势,符合国情,形成了在公司治理上各有特色的制度安排,均取得了成功。我国国有企业目前以银行贷款融资为主,辅以证券融资;但由于国家经济管理职能与资本所有者职能没有分离,形成了一种“行政干预下的内部人控制”的治理特征,无法实现“股东利益最大化”或“公司整体利益最大化”的目标。根据我国国情,我国企业应致力建立以证券为主导的融资模式及侧重市场控制的公司治理结构,以保证公司治理的高效运行。     

调整资本结构与完善公司治理结构

规范公司治理结构是我国上市公司目前所面临的众多问题之一，解决这一问题途径有很多，比如建立有效的激励与约束措施、完善公司治理结构中的组织机构和相互制衡关系等等。但笔者认为逐步完善公司的资本结构才是解决问题的根本，应该从融资方式入手来实现上市公司治理结构的优化。一、公司的资本结构是公司治理结构的核心内容公司的融资方式从公司建立之初就同公司治理结构紧密联系在一起。公司治理结构是指公司权利机关设置、运行及权力机关之间、公司交易行为的责权利之间的法权关系，它是以董事会、监事会和高层经理人员以及职工之间的责…     

公司治理结构理论与公司治理模式比较研究

公司治理结构是一个具有重要理论和现实意义的研究命题。理论上虽然80年代中期以来,有关这一研究的文献大量涌现,且有不少经济学家已经提出了很多有意义的见解,但至今公司治理尚未形成一个完整的理论体系;实践上,世界各国在公司治理结构的具体模式的制度安排上差异显著,且不同模式各有所长,整体上无优劣之分。因此,研究和借鉴成熟市场经济国家的公司治理理论和治理模式,建立与市场经济体制和国际惯例相适应的我国公司治理结构就显得尤为紧迫。     

现代公司治理结构模式的比较与分析

公司治理结构在不同的经济条件下会形成不同的模式，同时在不同国家由于文化及制度等因素的影响也会有不同的形式，本文就目前世界上存在的几种主要治理结构模式进行了分析和对比，如英美模式、日德模式等，并在此基础上针对我国的实际情况提出了一些建议。     

国有企业资本结构与公司治理效率的变革分析

资本结构不同，企业各相关利益者的权益不同，进而企业的治理结构不同并产生不同的效率。转轨前财政主导的融资结构导致公司治理结构效率低下。转轨期企业融资开始向金融导向型的市场模式演进。公司制改造给企业融资结构带来极大变化，公司治理效率也有了改善，但是由于产权制度的不完善，资本结构与公司治理效率仍存在不少问题。     

基于利益相关者治理的财务管理战略

一、对公司治理结构的理论探讨 公司治理结构的建立是随着公司制企业的出现而形成的，股东大会、董事会以及高层经理三位一体的权力结构及制衡关系成为早期公司治理结构的主要模式。以公司“成员”的构成范围为标准，人们对公司治理结构的探讨可以分为两种不同的理论模型。     

我国上市公司治理结构问题初探

一、公司治理结构的含义与发展 "公司治理结构"英文是"corporate governance".国内曾经将其翻译成法人治理结构、公司治理结构和企业治理机制等.在本专题中,公司治理结构是指一种据以对工商业公司进行管理和控制的体系.公司治理结构明确规定了公司的各个参与者的责任和权利分布,诸如,董事会、经理层、股东和其他利害相关者.并且清楚地说明了决策公司事务时所应遵循的规则和程序.同时,它还提供了一种结构,使之用以设置公司目标,也提供了达到这些目标和监控运营的手段.     

公司治理的产生、内涵与机制

现代企业理论认为，存在代理问题和不完全合同的情况下，公司治理问题就将产生，公司治理可以看作是对初始合同中没有特别规定的问题作决定的一种机制。公司治理主要解决以下三个方面的问题，第一，在所有权和控制权分离情况下，解决经营者和股东之间的委托代理问题，从而保证股东利益最大化。第二，在股权分散的条件下，如何协调所有者之间关系，特别是保护中小投资者不被大股东侵犯；第三，在股东追求利益最大化的情况下，协调利益相关者之间关系，公司治理的机制包括：董事会结构，股权结构，敌意收购和公司的资本结构，所有这些公司治理的机制都是有效的，但是它们本身有局限性的。     

人格视角下的公司治理结构问题研究——基于企业演进的实证考察

传统意义上的公司治理结构理论把“两权分离”看作是公司治理结构问题产生的根本原因,实属一种“表象”观察的结果。作为市场主体或主体资格的人格,自始至终伴随着企业演进的历程,公司治理结构源于企业人格独立,其本质是企业法人产权安排的具体化实现形式。从理论上讲,法人产权束经分解后的每一种产权组合,无论“两权分离”还是“两权合一”,都是一种公司治理结构形式。因此,公司治理结构没有一个固定的模式,可能会因各个国家、地区或公司的不同而不同,公司治理结构应该是个性化的。     

打破企业治理结构瓶颈

公司治理结构是一种据以对工商公司管理和控制的理论体系。我国民营企业治理结构不完善，严重的制约了民营企业的扩张、壮大与可持续发展。面对激烈的竞争，要想在残酷的“肉搏”中赢得市场，那就必须先“强健体魄”，顺应市场的变化与发展对公司做出战略性的调整，而创新，特别是治理主体和治理机制的创新则可谓是民营企业“强健体魄”的一剂妙方。     

国外公司董事会治理的实践与启示

不同的国家由于各自的经济发展道路、社会文化传统和政治法律制度的不同,经过长期的公司发展历程和企业制度的演变,表现出不同的公司治理结构和治理模式．因此也构成了不同的董事会治理模式。从大类上分,这些模式可以分为英美模式、德国模式、日本模式、转轨经济国家模式和东南亚家族控制模式。了解这五种具有代表性的董事会治理模式对我国企业完善公司治理结构。提高企业竞争力具有很好的借鉴意义。     

资本结构视角下的公司治理结构

影响公司治理结构的因素很多，其中就包括公司资本结构，资本结构与公司治理的方式或机制有着十分密切的关系。文章通过对公司资本结构类型和公司治理结构内涵进行分析，总结出资本结构对公司治理结构的影响，进而从资本结构的视角针对公司治理结构的优化问题提出一些建议。     

美、日、德公司治理结构的比较分析

本文比较了美、日、德三国公司治理结构的特点，总结出公司治理结构的两种主要类型：即市场主导型和网络主导型，并分析这两种类型各自的竞争优势和形成的原因，提出不同类型公司治理结构的趋同现象，从而用于指导我国公司治理结构的改革。     

我国国有企业治理结构分析

公司治理结构是当前我国关于企业改革理论中的热点,原因在于公司治理结构的不同安排直接影响到公司的经营与发展,进而影响到整个宏观经济运行。在我国的企业改革过程中,我们逐渐意识到建立一个完善的公司治理结构是建立现代企业制度的核心步骤。本文就目前我国国有企业治理结构问题作些分析和建议。 一、公司治理结构的分析框架 公司治理结构是一系列联系公司内部各利益相关主体的正式和非正式关系的制度安排,以达到相关利益主体之间权利、责任和利益的相互制衡,实现效率和公平的合理统一。哈特认为,公司治理问题产生的条件有两个：一…