利率对我国固定资产投资的调控效果分析

通过实证检验，本文发现利用利率对我国固定资产投资进行调控效果不理想。进一步建立模型分析发现，调控效果不明显的原因有：央行对利率的管制，导致利率与固定资产投资的相关关系不确定；我国当前投资收益偏高，使投资主体对成本不敏感;行政控制力或货币政策对贷款的直接作用，也使利率对投资的影响效果不显著。本文由此给出了有效调控固定资产投资的政策建议.     

货币政策抑制了房地产需求吗?——基于消费需求和投资需求比较视角

选取中国家庭营养健康调查(CHNS)2004年、2006年、2009年城镇住户的调查数据,从微观视角实证分析货币政策分别对消费需求以及投资需求的影响。结果表明:紧缩性货币政策在很大程度上能够抑制消费需求,特别对婚房这类消费需求有显著的抑制作用,但对投资需求的抑制并不明显;货币政策对住房需求的调控效果具有较强的结构性和层次性。应该通过政策性住房金融机构来保证住房消费需求,同时在各商业银行的配合下,各种"窗口指导"措施要更多地针对住房投资需求,以此来实现货币政策对住房需求的分类调控。     

供给侧结构性改革背景下提高国家开发投资效率研究

认为国家开发投资效率有待提高。从体制因素、市场因素与技术因素三个角度对当前国家投资效率低下的原因进行了分析。指出通过供给侧结构性改革提升国家投资效率应从五个层面进行,即产业层面、调控层面、财税制度层面、资本层面与国企改革层面。     

投资体制改革与投资调控模式转变

国家发改委投资研究所所长罗云毅近日指出，在某种意义上，传统的投资调控模式是以物价指数、煤电油运状况和投资增长速度调控为核心。新的投资调控模式则强调以物价指数和投资的外部性问题控制为核心。即将关于新发展观、可持续发展的原则、理论、文件真正变成政府的实践，变为与经济发展完全融合的统一。     

我国投资调控的经验、问题与对策：1992～2009

1992年以来，我国进行了四次主要的投资调控，对于经济的平稳运行发挥了积极的作用，取得一系列重要的经验。与此同时，由于诸多体制性问题尚未解决、长期工业化和城镇化积累的矛盾．使得投资需求波动剧烈、投资调控的难度增大、调控效果不甚理想。     

投资体制改革与投资调控模式转变

当前,投资体制改革还有许多方面需要进一步深化,建立新的投资调控模式是其中的一项重要任务。一、背景:困惑与挑战近两年投资宏观调控做了大量的工作,取得了很大成就,但是从投资调控决策部门来讲,往往面临着一个非常尖锐的问题:要控制投资规模,要控制投资增长速度,要控制投资率     

浅议调控政策下房地产投资分析

政策的引导性是我国房地产市场最大的特点,调控政策对房地产投资的影响,除了受市场等因素的影响以外,还受到政府的宏观调控的影响。作为推动我国经济发展的重要力量的房地产行业,由于其行业的特殊性,它的发展有许多不同于其他行业的特点。目前我国的房地产行业处在国家政策调控与市场经济体制改革双重背景下,其投资特点明显不同于其它行业。本文将对政策调控下出现的投资问题以及解决措施进行论述。     

加强和改善固定资产投资调控

一、2006年投资调控的基本情况2006年,针对经济运行中出现的投资增长过快、新开工项目规模过大等问题,国家采取一系列措施,加强和改善固定资产投资调控。     

浅议调控政策下房地产投资分析

政策的引导性是我国房地产市场最大的特点,调控政策对房地产投资的影响,除了受市场等因素的影响以外,还受到政府的宏观调控的影响.作为推动我国经济发展的重要力量的房地产行业,由于其行业的特殊性,它的发展有许多不同于其他行业的特点.目前我国的房地产行业处在国家政策调控与市场经济体制改革双重背景下,其投资特点明显不同于其它行业.本文将对政策调控下出现的投资问题以及解决措施进行论述.     

三个管住、三个放开——对投资宏观调控模式转型的设想

在近两年投资宏观调控中,我们一直不得不面临一些非常尖锐的挑战。例如,投资调控的目标应当怎样确定?总量多大为宜?再如,虽然我国近几年投资总量很大,增长很快,投资率很高,但教育投资、公共卫生投资、环     

北京市房地产结构性矛盾突出的表现及调控策略

近年来我国的房地产调控取得了阶段性成果,房地产市场进入新一轮调整期。在政策调控的关键阶段,正确认识北京市房地产领域各项结构性矛盾,有利于准确判断市场走向,为科学决策提供支撑。本文就北京市房地产领域结构性矛盾突出问题进行分析,并提出相应政策建议,以期为房地产业健康发展提供理论参考。     

投资尚有反弹可能 紧缩政策不可松懈——2007年投资形势展望及对策建议

为了巩固当前的调控成果，促进固定资产投资以及整个经济由快速增长向稳定增长转变，明年宏观调控仍要继续以抑制投资过快增长为导向，坚持适度从紧的调控政策。     

大行的争论调控，下一步怎么走——政策调控不如市场调控

国家统计局近期公布的统计数据显示5月份固定资产投资增速和贷款增速回落加快，而零售业继续保持强劲增长（附表)．表明宏现调控成效显现．那么，下一步的政策将向何处去?     

WTO投资便利化谈判与中国选择

随着WTO投资便利化谈判进程的逐步推进，谈判进程中面临的利益不平衡困境逐渐突破。研究发现，中国之所以能够积极引领WTO投资便利化谈判进程，从结构性权力理论看，是因为中国拥有推进投资便利化谈判的生产结构和金融结构的结构性优势，同时中国适当搁置了生产结构的潜在挑战。本文引入国际政治经济学中的结构性权力理论，首先进行理论梳理并重新审视该理论在投资便利化谈判中运用的可能性，而后从结构性权力的视角加以分析；其次，考察中国设置并引领投资便利化议题的结构性权力理论支撑，同时也利用结构性权力分别从生产结构、安全结构和金融结构角度分析谈判过程中的主要分歧提案；最后，本文提出中国以结构性权力理论引领投资便利化谈判的主张和政策建议。     

当前我国房地产市场调控中存在的五大问题

2010年以来,我国出台了一系列的房地产调控政策,尤其是今年1月出台的“新国八条”,政策力度进一步加大,调控手段趋于多样化,调控对象更为明确。但“新国八条”是以往房地产调控政策的延伸,在调控思路上仍然以“增加保障性住房供给”和“打击投机投资需求”为重点,能否从根本上疏导需求、增加供应、平衡供求,政策效果有待观察。     

我国房价调控政策的脆弱性及其消除路径

本文认为,最近五年城市房价飞涨,国家为抑制高房价出台了18项重要政策调控措施,但是各地房价不仅大幅上涨,而且住房结构性问题严重,调控政策收效甚微,表明我国实施的调控政策存在脆弱性,即政策具有不完善性和有限性。要消除这种脆弱性应当遵循三种路径:一是加强综合调控,切忌调控频繁,避免调控不力;二是减少地方与中央的博弈,充分调动地方政府的能动性;三是同步完善新城区配套功能,切实缓解城市住房结构性问题。     

当前住房价格形势及政策建议

为遏制部分城市房价过快上涨势头,切实解决城镇居民住房问题,2010年初以来,中央开展了以“限贷”、“限购”、“限价”为主要内容的新一轮房地产市场调控,调控思路以“增加保障性住房供给”和“抑制投机投资需求”为重点。准确分析调控效果和房地产市场形势,对于进一步丰富和完善调控政策,实现预期调控目标,具有重要意义。     

我国基础设施投资结构性失衡问题研究——基于2004-2013年32个省份数据的实证分析

为探究我国基础设施投资是否存在结构性的过度问题,文章对基础设施投资的现状分地区、分部门进行研究,在应用DEA方法对基础设施投资的总效率进行测算的基础上,运用Tobit模型对各部门基础设施投资与总效率间的关系进行回归分析,进而根据各部门对总效率的贡献度判断其投资是否过度或不足。根据上述方法,作者利用全国32个省份的基础设施投资面板数据进行了实证研究,对我国东部,中部,西部以及东北地区的基础设施投资结构进行了分析,进而就如何提高各地基础设施投资的效率提出了相应的政策建议。     

结构性财政调控与新常态下财政工具选择

我国经济发展要认识、适应和引领新常态,这就要求我国财政通过有效的调控措施更好的适应当前经济新常态。基于此,本文针对新经济常态下,结构性财政调控进行了探讨。     

警惕商业地产泡沫吹大

冰火两重天——不同于楼市调控不断升级之下的住宅市场,商业地产处于政策的相对“真空期”。进入2011年,住宅市场的调控政策进一步升级,房产税、限购、限贷、银根紧缩等压制需求方,特别是投资需求。住宅市场严厉调控下,商业地产迎来新的投资机遇。