环境权的公益权属性及意义探微

环境权一般被认为具有私权或公权属性,对环境权属性深入分析后认为环境权具有公权和私权的属性的同时还兼而具有“公益权”属性,指出了环境权的社会权属性之现实意义在于公民可以通过主张“公益性”的环境权保护环境公共利益,使环境公益诉讼的建立在法理上得到合理解释。     

简述环境权

随着环境权理论的提出和发展,许多国家和国际组织也开始了环境权的立法实践。环境权是一个模糊的理论术语。作为一种法律权利,迄今为止,仍然争议颇多,本文从环境权私权性的角度对环境权的主体、特征和性质等进行简略的阐述。     

少数民族的环境权及其法律保障

环境权是当今社会讨论和研究的重要话题。本文阐述了少数民族环境权的含义,然而作为环境法律核心内涵的环境权理论以及少数民族环境权理论,在环境法律中却还没有得到明确的体现。产生这种现状的原因则是经济发展不足以及传统法律对环境权保护不足两方面。从行政法的实体法和诉讼法方面保障环境权,民法和刑法是通过法条中的内容来督促有关部门来实现环境权的保障。     

浅析我国公民环境权法律化的可行性

文章从公民环境权的概念展开论述,交代了公民环境权法律化的非常意义,详细阐述了我国公民的环境权及其法律化的可行性,并就立法实践问题提出了建议。     

公民环境权法律制度的体系化回应研究

作为"第三代人权"的公民环境权是环境法的基础性权利.从环境权作为生态危机有效法权回应的理论考量出发,在反观我国宪法、环境保护基本法及民法、刑事法有关公民环境权制度规设的基础上,本文以权利的应然与实然级差为视角,做出了对公民环境权以宪法的法权确认为基垫、以环境实体法的规设为内核及以环境公益诉讼救济为保障的法律制度体系化回应设定.     

论环境权中公众参与制度的构建与完善

当前我国正面临着日益严重的生态环境问题,并有向生态环境危机演变的趋势.新环境保护法的出台在一定程度上为生态环境保护提供更加完善的制度保障,更为公民环境权的实现提供了一定条件,但作为环境权的核心权能的公众参与制度仍存在着相当程度的缺位,其原因的复杂性要求从多方面去完善,而现阶段相关制度并不能很好地满足要求,因此,针对公众参与制度在环境权中的缺位,从制度层面予以完善将有利于公民环境权的保护.     

论环境权的公法保障（一）

公民环境权是现代法治国家公民的一项基本权利。对环境权的保护和救济，具有重大的现实意义。从环境权保障的民法层面来看，就是要制定“绿色民法典”，即利用物权法原理解决自然资源立法问题；从宪法的国际层面来看，目前世界各国的环境权立法已经呈现出宪法化、公民权化和具体化的趋势。我国宪法中还没有明确规定公民的环境权，而且存在着宪法诉讼或违宪审查制度的缺憾，现有的《环境保护法》也早已不适应我国社会经济发展的需要，亟需制定一部完整的环境保护基本法。     

雾霾治理的对策探析——以公民环境权为视角

近日来,越发严峻的空气状况使得"雾霾"一词再次进入公众的视野。雾霾问题关系公众生存生活所必需的环境资源,与公众的切身利益息息相关,治理雾霾也就涉及了公民环境权的问题。文章首先对雾霾、公民环境权等概念进行界定,从雾霾的成因和影响两个方面指出治理雾霾与公民环境权的关系,提出治理雾霾的对策,对现阶段缓和雾霾的严峻现状、治理雾霾有一定的现实意义。     

农民环境权受损现状和利益格局分析

对农民环境权现状的实证分析遵循的逻辑思路是，首先在对调研问卷数据分析的基础上，展示了农民环境权受损的总体状态；在农民环境权受损的真实状态的基础上，分析了农民环境权的现实利益格局，试图探讨农民环境权受损背后的真正原因；得出农民环境权受损实质的判断。     

环境权解析

环境权本身是从人权的视角提出的,因此环境权的本质是固有的、普遍的人权.固有人权是指环境权是人与生俱来所享有的权利,是每个人依其本性和尊严应该享有的权利.普遍人权是指在客观上其主体具有普遍性,在主观上人们对其能够达成共识.因此环境权的主体只能限于每一个自然人,而不包括所谓的后代人、法人、国家以及非人自然体.环境权的客体应当是"物",即整体"自然环境",至于影响环境的行为不宜作为环境权客体.环境权的内容是享有适宜的自然环境,"适宜"是指整体自然环境的适宜.     

公共信托原则下的我国环境权制度研究

公共信托原则是环境权保护制度中的一项重要基本原则。本文通过对公共信托原则下我国环境权制度的理论研究,深入揭示我国环境权制度设定和运行中的诸多弊端,并为弊端的解决指出合理有效的途径,以期为我国环境权制度的完善提供理论借鉴。     

论我国公民环境权保护现状

公民环境权是伴随社会生产、生活的发展而提出来的新主张，是环境不断恶化和环境保护工作不断强化的伴生物。随着我国的经济高速发展，环境问题日益严重，公民的环境权也不断受到侵害，有关环境问题的法律纠纷也日渐增多。该文就我国法律对公民环境权保护现状，通过借鉴国外经验，对我国环境权的完善提出构想。     

论WTO 框架下环境权的实现

环境权是一项基本人权.在WTO框架下实现环境权是必要、可行且有效的.WTO以环境保护为其宗旨,已有诸多关乎环境保护的贸易条款.在WTO框架下实现环境权,一方面应充分利用现有制度;另一方面应以人权方式处理贸易改革.     

论自然体能否介入环境公益诉讼

理论认为自然体同人类一样享有环境权,但在现行法律体制下其环境权并不能成为环境公益诉讼的主体。为加快我国环境公益诉讼制度建立的步伐,有必要将自然体环境权的性质予以重新界定、并重新审视我国相关的诉权理论和制度完善问题。     

论公民环境权的实现——以厦门PX项目事件为例

厦门PX项目是一个有巨大经济利益预期的项目,但在当地大多数公民保护环境的呼声中最终败下阵来。由此事件引发的有关公民环境权相关问题成了人们关注的焦点。公民环境权是一种特殊的新型人权,我国原有的权利救济方式对其并不适用,因而这种权利一直未得到足够的保护。着重讨论在行政规划中如何实现公民环境权,并提出观点:政府公共治理理念的更新、规划过程的透明化和非政府组织的广泛参与是公民环境权实现的重要途径。     

论环境权与传统人权的关系

随着环境问题的越来越突出,环境权作为一种新型的人权开始为大家不断认识。作为一种新型的人权,环境权在具有人权的一般属性的同时,与传统人权相比,无论是其概念本身还是权利主体,环境权都又区别于传统人权,而是具有自身特色。同时,就如同传统人权,在环境权的饯行中也会遇到一些问题,而解决这些问题的思路也为传统人权问题的解决提供了思考。     

我国环境诉权实现的可行性分析及制度构建初探

从环境保障的角度看,诉讼当然是对环境权益的有效救济途径,但是,我们也应当看到,环境权益与其他权益相比有其特殊性,它既涉及公权力,也涉及私权利,并且,一旦环境遭到污染,其受害人是不特定的人群。因而借助国外的经验,完善我国环境法诉权的制度建设显得尤为重要。     

浅论环境影响评价中的公众参与

公众参与环境保护最先是在美国、法国、英国等工业发达国家兴起,之后扩展到全球。我国2003年9月1日起施行的《环境影响评价法》,首次通过立法的形式确立了中国公民的“环境权益”,规定凡直接涉及公众环境权益的规划,要征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见,为公众参与环境决策并依法维护自身合法环境权益奠定明确的法律基础。     

成熟的碳排放交易市场呼唤政策“推手”

2008年8月以来,中国先后在北京、上海、天津成立了全国性的环境权益交易所。新兴的环境权益交易平台可以为排放权交易的实施提供实践经验,而有关总量控制和排放权分配方案的国家法律法规的出台是启动排放权交易市场的关键所在。     

环境权的概念辨析

环境权是环境主体享有适宜自身生存和发展的良好生态环境的法律权利。其主体包括公民、法人和其他组织;其客体是整体的环境及其构成要素;其内容是指包括实体性权利和程序性权利,其中程序性环境权包括环境知情权、环境参与权、环境请求权等;其在性质上是一种宪法基本权利,具有宪法位阶,是第三代人权;环境权是权利和义务的统一,是一项新兴的社会权,是社会国家理念在当代的新展开。