对我国积极财政政策中长期化的深层思考

扩张性财政政策，一般是作为短期政策来调控经济运行。我国从1998年实施积极财政政策，至今已是第6个年头了，短期政策在我国出现了中长期化的趋势，理论界对此说法不一。本从财政政策和货币政策组合的角度出发，阐述了我国实施这一政策组合的特定背景和政策组合的特点；政策组合实施的效果及对西部地区经济发展的战略意义；分析了积极财政政策在我国能够中长期化的可能原因；在分析了积极财政政策长期化可能对经济产生的不良影响后指出，积极财政政策应该适时淡出。     

当前我国扩张性财政和适度货币政策效果分析

一、扩张的财政政策与适度的货币政策协调配合是今年宏观调控政策的基点1．扩张的财政政策与适度的货币政策协调配合是近几年来宏观调控政策不断调整演变的结果自1996年上半年至今，为了启动新一轮经济的增长，国家宏观调控政策已经经过了王个阶段的重大调整。第一阶段是1996年5月到1998年3月。央行共4次降低商业银行的存贷款利率，并且降低了银行准备金率和准备金存款利率。这一阶段政府主要依靠货币政策刺激经济。但受国际国内多方面因素的影响，国民经济不但没有启动，而且继续下滑，到1998年上半年工业景气跌到了近十年来的最低水平。第…     

中国货币政策的非对称性及宏观政策的有效组合

中国在实施积极财政政策和稳健货币政策反通货紧缩过程中，引伸出两个政策问题：一是货币政策的非对称性；二是财政政策与货币政策怎样组合有利于反经济周期。从货币政策传导机制的分析逻辑出发，系统阐述了中国货币政策非对称性的基本原因是社会公众预期的非对称性。积极财政政策与稳健货币政策的组合是反通货紧缩的有效政策组合。在2003年中国经济增长率达到9．1％从而进入新一轮经济周期的上升阶段后，中性财政政策与稳健货币政策的组合符合理论与现实逻辑的选择。     

积极的财政政策及其效果评价

财政政策是国家宏观干预经济的主要经济政策之一。当社会总需求不足，价格水平持续下跌时，应实行扩张性的财政政策。我国自1996年宏观经济成功实现软着陆后，也面临着生产相对过剩、社会需求不旺的矛盾。在货币政策效果不很明显的条件下，1998年下半年政府开始实施积极的财政政策。本文主要阐述了实施这一财政政策的依据，内容和特点，并对其效果作了简要的评价。     

扩张性财政政策与民间投资

当前，我国经济存在的主要问题是有效需求不足，扩大需求，特别是扩大内需带动经济增长就成为我国宏观经济政策的主要目标。为此，我国要进一步完善扩张性财政政策。一要注意投资与消费的双向启动；二要调整财政投资的方向与结构；三要有效启动民间投资，增加民间投资者的信心。     

扩大内需的路径多元化探析

从国情出发，扩大内需，刺激经济增长，除了继续采取适度扩张性财政政策并及时配合适当的货币政策外，一定要与深化市场化为目标的经济体制改革紧密结合起来，选择路径多元化的综合方略；唯有这样，才能从根本上突破当前需求不足的瓶颈状态，使国民经济尽快走出困境。     

经济企稳向好:调整结构、优化财政政策正当时

我国自2008年秋启动扩张性积极财政政策,与适度宽松的货币政策相配合,实施反周期宏观调控,贯彻刺激经济的＂一揽子计划＂。其中,包括推进＂4万亿元＂投资项目和多个产业振兴规划,在实施结构性减税的同时,大力改进民生和社会保障，支持经济社会中的薄弱环节，促进自主创新和发展方式转变．等等。     

1998—1999:我国金融改革回顾与前瞻

１９９８年是我国金融改革极为关键的一年。其间热点问题：１．国家实施扩大内需的宏观经济政策，中央银行执行积极的货币政策。２．银行强化防范、化解金融风险意识。３．各级银行实行金融机构改革。１９９９年我国金融改革将会有更大动作：１．积极的财政政策和适当货币政策联姻将有力启动经济增长。２．商业银行流动性将进一步加强，中央银行宏观调控力度提高。３．防范化解金融风险任务更重，深化改革更为必要     

东道国经济政策对中国OFDI的影响研究——基于“一带一路”国家的分析

“一带一路”国家的经济政策对中国OFDI起着至关重要的作用。本文将东道国货币政策和财政政策纳入经济政策分析框架，基于2005—2019年73个“一带一路”国家的面板数据，构建个体固定效应模型和差分GMM模型，从静态角度和动态角度分别研究东道国经济政策对中国OFDI的影响。结果表明，“一带一路”国家实施扩张性货币政策和扩张性财政政策可以显著扩大中国OFDI规模，且上期OFDI规模会对当期OFDI规模产生累积效应。本文研究对推进中国与“一带一路”国家的共同发展、完善中国对外直接投资政策具有积极的意义。     

积极财政政策与倾向供给关系分析

我国当前的积极财政政策是以增发国债为核心的。积极财政政策必然导致货币需求的增加。积极财政政策若有效地促进经济增长，经济系统中必须要有货币供给的相应增加。增发国债对货币供给的影响以及如何影响受制于三个因素：⑴国债的购买主体；⑵金融体制和企业制度环境；⑶经济发展的阶段即经济是处于萧条期、复苏期还是繁荣期。积极财政政策的实施效果与货币供给有密切的联系，财政政策与货币政策必须协调配合。     

我国扩张性财政政策的有效“作用点”探析

为了进一步启动新一轮经济增长，我国继续实施扩张性财政政策。扩张性财政政策在运行初期的确扩大了需求，使相对过剩的供给得以部分消化，但就长期趋势来看，显得后劲不足。本文试以宏观经济理论为基础，主要从投资及消费两个方面，针对在当前政策运行过程中出现的不尽如人意的一些问题作出探讨，以期寻找加大扩张性财政政策力度的有效“作用点”，并提出相关政策建议。消费作为最终需求的重要组成部分之一，是实施更加积极的财政政     

当前我国货币政策的一般均衡分析

如何有效刺激总需求是我国近些年宏观经济政策的主要任务。目前，一直持续的高扩张性的财政政策渐有淡出之势，货币政策的任务将更加艰巨。运用蒙代尔一弗莱明模型分析我国现阶段的经济形势，可以探讨货币政策的效果不明显的原因、货币政策的内外目标之间存在的冲突及其解决措施。     

积极财政政策与货币供给关系分析

我国当前的积极财政政策是以增发国债为核心的。积极财政政策必然导致货币需求的增加。积极财政政策基要有效地促进经济增长，经济系统中必须要有货币供给的相应增加。增发国债对货币供给的影响以及如何影响受制于三个因素：（１）国债的购买主体；（２）金融体制和企业制度环境；（３）经济发展的阶段即经济是处于萧条期、复苏期还是繁荣期。积极财政政策的实施效果与货币供给有密切的联系，财政政策与货币政策必须协调配合。     

论有效的货币政策的前提

有效的货币政策对启动投资需求、消费需求，将经济运行带出谷底具有重要作用。而就货币政策本身而言，其功能的有效实施需要具备相应的前提条件。有效的货币政策的前提条件是：1）提供与经济增长速度相宜的货币供给，即货币在量上的供给与经济发展对其需求相一致；2）实施与市场经济发展要求相宜的货币政策手段；3）有积极的财政政策与之相匹配；4）把握与长远经济发展相宜的货币政策调控方向。     

通货紧缩下的货币政策与财政政策

在一定条件下,通货紧缩必然导致货币政策失效或收效甚微,扩张性财政政策在理论上和实践中适合我国目前的经济状况,能发挥其拉动经济增长的效用。     

城乡二元经济与货币政策有效性

城乡二元经济差异，尤其是城乡投融资性质和结构的差异，不但削弱了中国货币政策的有效性，而且导致了货币政策的非对称性，即紧缩性货币政策比扩张性货币政策相对有效。从货币政策有效性来看，扩张性货币政策对城市经济的刺激作用大于对农村经济的刺激作用，紧缩性货币政策对农村经济的刺激作用大于对城市经济的刺激作用。     

警惕扩张性财政政策的负效应

利用扩张性的财政政策刺激内需 ,启动经济增长 ,已成为社会各界的普遍共识。但目前实施全面扩张的财政政策还存在着许多制约因素。在实施过程中有可能产生种种负面效应。扩张性财政政策不能作为一种长期的调控政策经常使用 ,同时该政策的实施还必须要和结构调整、体制改革及启动消费需求相结合 ,才有可能取得较好的调控效果     

浅析通货紧缩的成因及其宏观调控政策

进入2000年后我国宏观经济仍旧面临着遏制通货紧缩,保持稳定的经济增长,缓解失业压力,刺激有效需求,促进国民经济良性循环的基本任务.为此,必须继续实行扩张性的财政政策,注意货币政策与财政政策的配合,培养新的消费热点和经济增长点,为深化国有企业改革和经济结构调整创造必要的宏观环境.     

积极财政政策及投资对策分析

我们的财政政策应以提高就业率、促进经济增长、实现国际收入平衡为目标，当我国经济又进入新一轮启动期时，更需要政府积极得当的财政政策。这一政策应能通过刺激消费、投资和增加投资性政府支出三个途径来刺激经济，若以宽松的财政政策和货币政策相结合，会有利于经济增长和充分就业目标的实现；虽然易于出现通货膨胀，但只要采取相应的投资策略，必将更有利于实现既定的经济目标。     

我国财政与货币政策传导机制分析

扩张性的财政政策与货币政策是克服通货紧缩的重要政策措施 ;由于我国市场经济体制还不完善 ,政策传导机制存在阻隔 ,财政和货币政策的效果被削弱。