城市化水平的综合测度及空间效应研究

本文以中国30个省市区地级以上城市为研究对象,对其2002-2011年间城市化水平进行综合测度,并经验测度其空间效应,得到如下结论:首先,2002-2011年间中国城市化水平总体呈现上升的趋势,但仍低于当前中国一般意义上的城市化发展水平;与三大经济板块的发展相类似,出现东部高于中部和中部高于西部的格局,且各板块内部也存在特定的差异.其次,城市化水平的空间溢出效应经历着“M”型发展趋势,各区域城市化发展水平的空间依存度整体呈现下降的状态.最后,从三大区域城市化发展的空间溢出效应来看,东、中部地区呈现上升的趋势,西部地区处于下降的趋势;东部地区城市化发展的空间溢出效应明显高于中、西部地区;在区域内部,劳动力、资本及技术水平均对城市化发展的影响存在着较大的差异.     

城市化水平与经济增长关系研究——基于2001—2010年的面板数据分析

利用2001--2010年中国三十个省、市、自治区的面板数据分析经济增长与城市化的关系，认为就长期而言，城市化水平可以决定经济增长，而经济增长不能决定城市化水平。通过估计不同地区的城市化产出弹性，进一步分析不同省、市、自治区城市化水平对经济增长的作用，得出西部区域的城市化对经济增长拉动作用较大，中、东部区域部分城市出现过度城市化现象，抑制经济增长。据此建议通过改革户籍制度、优化城市规模结构、重视城市化质量来提高城市化水平，进而促进经济增长。     

中国的城市化水平明显滞后于经济发展水平

一般说来，世界各国的城市化状况可以粗略分为三大类：一类是适度城市化国家，如美国、德国、日本等，这些国家的城市化水平与经济发展水平处于相当水平，城市化与经济、社会发展相互推动，相得益彰；第二类是过度城市化国家，如印度、巴基斯坦、中东地区等，这些国家的城市化水平明显高于其经济发展水平，“城市病”严重制约经济发展和社会进步；第三类为低度城市化国家，如中国、朝鲜等，     

中国大陆各地区城市化发展水平的统计分析

利用2008年中国大陆31个地区的数据，从经济、公共服务、城建和人口等四个因素出发，运用因子分析和系统聚类的方法建立各地区城市化发展水平评价指标体系。结果显示：中国大陆整体城市化发展水平还有待提高，地区间城市化发展水平差距较明显，城市化各方面的因素水平发展不平衡。应在大力发展城市基础设施建设的基础上，发挥优势地区的带动作用，促进城市化水平协调发展。     

西部城市化水平实证研究

综合选取指标,采取熵值法赋权分析,对西部地区的城市化水平进行测评排序,通过数量测度、质量测度、综合测度三方面指标体系,比较西部大开发前后西部各省的城市化水平,以城市化角度客观评价西部大开发的成果。     

浅析我国城市化水平

随着科学技术的发展,人民生活水平的不断提高,城市化已引起人们的关注,城市化水平也成为衡量一个国家或地区经济发展的重要指标.凡事皆有两面性,与城市化所带来的经济高速增长相对的是它所引发的各种不良后果,如城市人口的过分密集、土地制度的漏洞、耕地面积的减少、收入差距的扩大、对周围生态环境影响等等方面.如何在城市化与各种不良后果间进行抉择？是否存在着双赢的对应政策？这些问题不仅引起了各国政府部门的高度重视,也引发了一批学者对于城市化的热切关注,对城市化水平的研究也显得更加重要.     

开发开放城乡结合部是促进城乡一体化的枢纽——西部地区加快农村城市化进程的思考

农村城市化发展是人类明进步的重要标志，是实现农业现代化的必由之路。西部地区经济欠发达的一个制约因素是农村城市化程度太低，把开发开放城乡结合部作为加快城市化进程的突破口，以此提高西部地区农村经济、化和人民生活水平，应该是切实可行的。本就此问题提出自己的见解。     

西北五省区新型工业化水平综合分析

一、引言西部地区是我国经济发展的薄弱环节,特别是随着沿海地区经济发展战略的推行,东西部差距进一步扩大。西部的工业化水平明显落后于东部,没有西部地区的工业化就不可能有全国的现代化。因此,对西部地区的新型工业化水平进行综合的比较研究,可以准确把握各地区的特点,掌握各地区推进新型工业化的方式,对于制定科学的发展战略具有极大的现实意义。二、构建新型工业化指标体系传统的工业化水平主要是从经济发展水平、产业结构、就业结构和城市化水平等方面进行衡量的,没有体现可持续发展的原则,特别是忽视了工业化进程中环境质量、资源消…     

加快城市化进程是西部大开发的着力点

城市化水平是一个国家或地区社会进步的主要标志之一。当前,我国的城市化水平为３１％,远远低于世界平均水平５０％。西部十个省（市、区）中有七个城市化水平低于全国平均水平,严重滞后于东部地区。城市化发展滞后,影响了西部地区产业结构的进一步升级和经济质量的进一步提高,特别是影响了广大农村地区的发展。 一、城市化在西部大开发中的意义 加快城市化发展,是当前我国面临的一项重大的课题,其意义已为理论和实践所证明。加快西部地区的城市化发展,对西部地区的经济和社会发展,具有更为重要的意义。这是由西部地区的经济发展现…     

西部工业化现状分析及发展问题研究

本文通过对西部工业化水平与全国及东部地区进行比较分析,推断出西部目前基本处于工业化初期向中期转变的阶段;分析了西部工业化进程发展的制约因素主要是:经济软环境差、国有工业活力不足、资本市场发育滞后、人力资源浪费和流失并存;提出要通过转变政府职能、进行结构调整、加快技术创新发展民营科技企业、实施城市化发展战略推进西部工业化进程.     

西部地区城乡二元经济结构与新农村建设

“新农村建设”是西部地区加快小城镇建设的进一步完善，统筹西部城乡二元经济结构与“社会主义新农村建设”二者互为根本途径。在西部农村经济水平与城市差距越加悬殊的严峻形式下，只有通过搞好社会主义新农村建设这一环节，才能更好地推动小城镇建设，更快的推进我国城市化水平的提高，从而做到统筹我国城乡二元经济发展。     

县域城镇化发展的趋势、问题与对策

县域经济作为国民经济的基本单元和地域分工基础，其发展的程度直接影响到整个国家社会经济发展。县域城镇化是当前我国县域经济发展的重要途径。本文将探讨县域城镇化的必然性，分析了当前县域城镇化中存在的问题．并提出了相应的政策建议。     

甘肃省城镇化综合水平空间格局演变及驱动因素

从城镇化内涵的人口、经济、社会、设施四个方面构建城市化水平的综合评价指标体系。运用熵值法对甘肃省1996年和2009年两个时期的城镇化综合发展水平进行测度,并借助GIS技术,运用空间聚类法和空间自相关对城镇化水平的空间演变及分异进行分析。甘肃省城镇化综合水平在空间分布上存在较大差异。城镇化综合水平存在较强的空间自相关,呈现强集聚分布格局。两时期城镇化水平"北高南低、西高东低"的空间格局始终未改变。区域发展条件空间差异和区域经济发展的地域差异是甘肃省城市化综合水平空间分异产生和演变的主要驱动因素。     

基于投影寻踪模型的河南城市化水平综合评价

在构建城市化综合评价指标体系的基础上,以河南省2001—2010年各地市单元为数据样本,引入投影寻踪综合评价模型将多维评价指标投影为一维投影数据,采用加速遗传算法优化投影指标函数寻求最佳投影方向,根据投影值的大小对河南省各地市城市化水平进行比较分析。研究表明：近10年来河南省各地市城市化水平均获得了不同程度的提升,尽管地区间城市化水平区域差异有所减缓,但两极分化趋势依然显著,以郑州为中心的中原城市群地区是河南省城市化进程的核心区,豫西北部地市高于豫东南部地市,加快推进豫东、豫东南部传统农区的城市化进程是实现河南地区间城市化水平协调发展的关键。     

黄河经济带上游区域低碳经济发展现状与发展战略分析

黄河经济带上游区域作为"一带一路"的"源头",向西关系到丝绸之路经济带的崛起和我国向西开放的进程;向东延伸与我国沿海经济带相连,起到承上启下的作用。文章选取黄河经济带上游区域为研究对象,首先基于脱钩理论研究碳排放与经济增长脱钩关系;其次从人均生产总值、能源消费量、碳排放、城市化水平和服务化水平五个指标出发,分析经济增长影响碳排放的路径。研究发现:全国和黄河经济带上游区域脱钩拟合曲线趋势先向上、后向下,但黄河经济带上游区域脱钩指标值开始下降的时间晚、速度慢,说明其低碳经济发展程度落后于全国水平。经济增长通过两条路径影响碳排放:经济增长通过提高城市化水平对碳排放具有促进效应,通过提高服务化水平对碳排放形成减弱效应。     

我国政府财政层级改革的理论分析

分税制财政体制实行以来,县乡财政风险凸现,除了税制结构不合理、省以下分税制财政体制不完善外。还与我国的政府层级过多、政府机构膨胀有很大的关系。着眼于完善分税制财政体制、发展县域经济和加速城市化进程,改革政府层级与财政层级是关键所在。从西方发达国家的实践和我国的国情出发,我国应建立中央、省、市（县）、镇等四级政府和相应的四级财政。     

城市化水平综合指数测度方法探讨--以江苏无锡市、泰州市为例

以江苏省无锡市和泰州市为例,采用人口、经济、社会和居住环境因素因子所构成的综合指数测度城市化水平,并进行比较。结果表明,综合指数法不仅能科学准确地测度城市化发展水平,而且可深入细致地揭示城市化所面临的薄弱环节和限制因素,从而明确促进城市化发展应采取的对策和措施。     

城市化在经济发展中的作用分析——以山东省为例

城市化与经济发展能够相互促进，协调发展。我们应科学地探索其内在的客观规律，做好城市化建设，实现经济发展和人们生活水平的提高。     

内蒙古城市化水平地域差异分析

文章从城市化的丰富内涵出发,构建评价指标体系,运用复合指标法、层次分析法、模糊综合评判法和聚类分析法等,对内蒙古城市化水平地域差异进行定量分析.结果显示:内蒙古城市化水平地域差异显著,整体上呈偏中西部高、东部低的宏观分布格局和"呼包鄂"金三角区综合城市化水平凸起的空间分异特征;在此基础上从经济、社会、人口、地域、基础设施等的发展、集聚、优化角度,将内蒙古综合城市化水平梯度划分为五个区,即相对高度综合城市化区(呼和浩特市和包头市)、经济-人口城市化水平较高区(乌海市)、综合水平较高新城市化区(鄂尔多斯市)、人口-产业结构城市化区(阿拉善盟)和低城市化区(锡林郭勒盟、乌兰察布市、通辽市、巴彦淖尔市、赤峰市、兴安盟和呼伦贝尔市).