关于IASB/FASB联合概念框架相关观点评析

财务概念框架是会计的核心主导。本文对美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)的联合概念框架的构建进展进行了介绍,并对其研究成果进行深入剖析和客观评价,以期对我国财务会计概念框架的构建有所裨益。     

IASB/FASB概念框架联合项目中的资产概念研究述评

IASB/FASB概念框架联合项目认为,双方现存的资产定义存在"可能的"、"预期的"和"控制"指代不明,以及过分强调"未来经济利益"与"过去交易或事项"等方面的缺陷,提出了新的资产定义。这个新定义强调资产是主体具有排他权利的现时经济资源,摒弃了传统的资产成本观、未来经济利益观和权利观,发展和完善了IASB的资产经济资源观,为建立逻辑一致的概念框架奠定了基础,是对资产本质的科学认识,并与经济学的资产概念保持了一致,是一个值得期待的定义。     

关于IASB/FASB联合概念框架相关观点评析

财务概念框架是会计的核心主导。本文对美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)的联合概念框架的构建进展进行了介绍,并对其研究成果进行深入剖析和客观评价,以期对我国财务会计概念框架的构建有所裨益。     

基于IASB概念框架的可靠性质量特征之认识理性——一个经济学视角的分析与讨论

2010年IASB修订IASC时期制定的概念框架,将可靠性质量特征修改为\"如实表述\",同时放弃审慎性和实质重于形式这两个可靠性质量特征的指导性标准,意图增加财务报告的透明度与相关性。在我国会计准则与国际趋同日益成为现实的大背景下,有必要明确可靠性在财务会计信息质量中的地位及其去留问题。从经济学视角分析,可靠性与相关性关系变迁具有逻辑上的理性轨迹,从强调相关性到突出可靠性应为一个理性回归。建立可靠性质量特征之认识理性的现实意义在于,对IASB修订概念框架的意图与后果作出理论研究层面的讨论。     

FASB与IASB概念框架联合项目评价与启示

财务会计概念框架对于指导和评价会计准则体系的建立具有重要意义,本文在FASB和IASB概念框架联合项目研究的新发展趋势背景下,阐述了FASB和IASB概念框架联合项目计划安排和主要内容,分析了概念框架联合项目启动原因对其阶段性成果进行评价,并归纳了对我国财务会计概念框架的构建和发展的启示。     

浅议我国会计信息质量特征的国际趋同——基于FASB/IASB联合概念框架之信息质量特征

一、引言William C．Norby（1982）将会计信息质量特征形容为“桥梁”,其连接了财务报告目标与要素、确认、计量、列报以及披露之间的沟壑,会计信息质量特征在财务报告目标的统驭下,影响着后续各个关键会计环节。目标回答了“为什么有会计（Why of accounting）”,确认、计量等回答了“会计是怎样的（How of accounting）”,信息质量特征回答了“怎样的会计才能实现会计存在的目标”。     

FASB与IASB联合趋同框架(初步意见)的评介

首先,本文对FASB与IASB于2006年7月6日发布的联合趋同框架(关于目标和信息质量特征的初步意见)的制定背景、主要内容(包括财务报告的目标和信息质量特征的相关内容)进行了简要的介绍和评价,着重强调了联合框架与FASB概念框架和IASB概念框架的区别。其次,本文对联合框架提出了两点整体性看法:一是是否应该由IASB和FASB联合制定联合框架;二是是否应该将受托责任观隶属于决策有用性。最后,本文分析了联合趋同框架对我国新会计准则《基本准则》的影响。     

试评IASB/FASB联合概念框架的某些改进——截至2008年10月16日的进展

本文试图讨论IASB与FASB联合概念框架项目若干改进(截至2008年10月16日的进展)。现在,两个理事会已经颁发了三份讨论稿(初步观点),一是关于《财务报告的目标与财务报告对决策有用的信息质量特征》,二是关于《报告主体》,三是关于《财务报表列报》。还有《财务报告目标与决策有用信息质量特征》的一份征求意见稿(ED),此外还有一些两个理事会工作人员关于财务报表要素如资产及其定义、计量的基础等新闻公告。虽然上述文献是不完整且是初步的,但我们已能发现若干新的观点,例如在两个基本的质量特征中,"可靠性"已被"如实反映"所取代,理事会的工作人员还给出新的资产定义,而且在现有的概念框架中,第一次提出有关《报告主体》的讨论稿(初步观点)。本文主要介绍上述文稿的基本观点,同时也试图提出若干意见。     

联合概念框架财务报告目标和信息质量特征最新进展

本文介绍联合概念框架项目第一阶段的研究成果,即《财务报告概念框架》第一章“通用财务报告的目标”和第三章“有用财务信息的质量特征”的相关内容。     

政府会计与企业会计:概念框架差异与启示——基于IPSASB与IASB最新研究成果的分析

政府会计与企业会计在技术层面具有较多的共性,因此,政府会计概念框架的研究可以借鉴企业会计已有的成果。然而,由于政府(公共部门)环境与企业环境存在显著的差异,政府会计概念框架体系的构建不能直接移植企业会计的相关理念。本文以国际公共部门会计准则理事会与国际会计准则理事会最新发布的关于会计概念框架的有关文献为基础,试图比较并分析政府会计与企业会计之间的共性与特性,为我国未来政府会计改革借鉴企业会计改革经验提出建议与启示。