我国商业银行效率分析——基于超效率DEA和Malmquist指数

效率是银行经营管理的核心,是银行竞争优势的集中体现,尤其在后危机时代,提高银行业的效率也是防范金融风险,实现可持续发展的关键。本文基于超效率DEA方法,运用EMS软件对2004—2009年14家商业银行的效率进行分析,对其均值进行排名;并通过Malmquist指数对银行效率进行分解研究,重点分析金融危机前后的商业银行全要素生产率的变化趋势。结果表明,效率水平总体呈现上升趋势,这与社会经济的发展是相一致的。而四大国有银行的效率不及股份制商业银行,可见,四大国有银行并没有因为资产规模大,而带来更高的收益和绩效;2004—2009年商业银行全要素生产率整体上不断提高,主要得益于技术进步和规模效益,但2009年全要素生产率有所下降,受美国金融危机全面升级所导致的国际国内经济发展衰退的影响,经营风险加大,息差收窄,对银行盈利和效率产生不利影响。     

国内商业银行效率比较—基于DEA理论

随着国内银行业务的放开,内地商业银行面临的竞争压力越来越大,因此商业银行的经营效率如何、效率的差异及其影响因素是什么,就成为值得研究的问题.     

基于DEA模型的我国商业银行效率分析

入世后，我国商业银行面临严峻的竞争局面，竞争的优势就是效率的优势，DEA模型可为我国商业银行的效率提供全新的分析方式，其弥补了常规指标的不足。实证分析认为，我国商业银行效率低下，国有商业银行的效率远低于股份制银行，规模不经济则是我国商业银行技术效率低下的根本原因。     

我国政策性银行的DEA效率分析

本文采用DEA方法对2000—2007年我国三家政策性银行——中国农业发展银行、国家开发银行和中国进出口银行的DEA效率进行了分析。研究结果表明:首先,国家开发银行的技术效率、纯技术效率和规模效率在三家政策性银行中表现最好,农业发展银行的表现最差;其次,造成政策性银行低效率的很大原因在于规模低效率;最后,我国政策性银行的财务可持续能力相对较差。     

基于DEA的商业银行效率分析

随着中国金融业的对外开放,中国商业银行面临的竞争压力越来越大,提高商业银行效率是银行改革的核心.通过计量实证的方式对投入产出的变量做出筛选,再用数据包络分析方法求出各商业银行的效率,进而分析找出目前中国商业银行存在的问题.     

基于DEA模型的我国商业银行效率研究

基于数据包络分析方法,文章对我国11家上市商业银行2006至2010年的效率进行了测算,在国有控股和股份制商业银行对比分析的基础上,引进了同时期美国富国银行的效率。实证结果表明,我国商业银行的效率大部分都处在有效的边缘,国有与股份制银行的效率差距正在缩小,交通、中信、民生、兴业银行三年内均实现了有效,但与美国富国银行在经营业绩上相比仍有很大的差距,所以追求效率只是我国商业银行发展的第一步。     

商业银行的DEA效率评价——以新疆为例

本文运用DEA模型实证分析了商业银行的吸收存款、发放贷款和经营中间业务的能力。得出：中行新疆分行、建行新疆分行,交行新疆分行和浦发银行新疆分行在纯技术效率、技术效率和规模效率均较高,而农行新疆分行、农行兵团分行和乌市商业银行均较低。     

对我国商业银行效率的测度:DEA方法的应用

随着我国银行业的发展 ,商业银行的效率成为人们关注的焦点 ,本文运用数据包络分析方法 (DEA)对我国商业银行的效率进行了测度。实证研究的结果表明 ,我国的银行显示出了较大的技术无效率 ,股份制银行平均效率要高于国有银行 ;规模无效正成为导致技术无效的主导性因素 ,国有银行规模无效程度比较严重 ,越来越多的股份制银行也在进入了递减规模报酬阶段。随着银行资产规模的上升 ,效率水平先上升 ,然后逐步下降。     

我国商业银行效率影响因素的实证研究

本文主要以我国16家上市商业银行为样本进行实证研究,先利用DEA方法测度出16家上市商业银行的综合效率,进而分析银行资产占比、不良贷款率、存贷款比率、中间业务收入占比,以及商业银行核心资本充足率对银行效率的影响,从而为提高我国商业银行效率提供参考.     

我国上市物流公司物流金融DEA效率实证分析

但面对拥有雄厚资本和先进丰富物流经验的跨国物流企业的竞争,我国物流企业面临着严峻的考验,提高物流企业的效率势在必行。通过物流金融业务,降低成本费用,给上下游客户提供资金支持,在提高物流企业效率的同时,也给物流企业发展带来了新的契机。针对当前社会对于这一业务的不确定性,故选择了有公开物流金融业务信息的上市物流公司的数据,进行实证分析,确认了物流金融效率的正面性。     

中国商业银行效率影响因素及评价研究

采用两种综合评价方法,对我国14家商业银行的经营效率进行评价和比较.运用单因素指标分析法,将商业银行的财务数据分三个方面进行比较,从不同侧面对商业银行的经营效率进行分析.运用DEA分析法,对商业银行的效率进行综合评价,比较国有商业银行、股份制商业银行和上市银行之间效率的差异．两种评价方法都得出了一个共同的结论：即中国目前股份制商业银行,尤其是股份制银行中的5家上市银行的经营效率要明显好于国有商业银行。最后,提出提升银行经营效率的对策。     

陆资入台的过程、现状、作用和障碍探析

随着中国经济的迅速崛起和整体实力的大幅提升,海峡两岸经济关系取得重大发展,但也存在有失衡与不对称现象。除大陆对台出口受到严格管制与对台贸易存在巨额逆差外,台湾当局一直不允许大陆企业到台湾投资,两岸经贸处在＂间接、单向＂的不对称状态。2009年7月1日,台湾当局正式开放192项陆资入台,开启了两岸双向投资的全新时代。短期看,虽然陆资入台面临不少困难和问题而难有大的发展,但这毕竟是两岸投资格局实现由＂间接、单向＂向＂直接、双向＂转变的关键一跳。本文讨论了陆资入台的历程、现状、作用以及障碍等诸多问题,最后提出了促进陆资入台的若干政策建议。     

我国大陆与台湾地区法律援助制度比较研究

我国大陆与台湾地区先后制定和施行法律援助制度。两岸法律援助虽然在内容规定、机构设置等方面存在比较突出的差异,但是都面临着经费来源紧张、实施人员紧缺等问题,且都获得了比较广泛的社会认可。比较研究两岸法律援助制度将有利于两地法律援助制度的进一步完善。相互借鉴是完善两岸法律援助制度的重要路径。     

MATLAB在超效率DEA模型中的应用

利用数学软件MATLAB编写了便于使用超效率DEA模型的计算程序,并利用该程序对河南省2002—2011年财政科技投入的超效率进行计算与分析,实证分析表明该MATLAB计算程序十分的方便、有效。     

中国国有商业银行效率分析

银行业效率研究是近20年以来国际金融界和各国监管当局研究的重点课题之一.近几年国内学者对于商业银行效率测评以及规模经济和影响效率因素分析也进行了深入的研究.无论是比较银行盈利能力和资产质量,还是分析其规模效应、X-无效率,都可以看出,我国国有商业银行存在着普遍的效率低下问题,其实质就在于对于资源配置的效率低下.     

基于SFA模型的我国商业银行成本效率的测度

本文采用SFA方法,针对我国14家商业银行2001—2007年的数据进行分析,测度我国商业银行在这段时期内的成本效率。结论表明：我国商业银行的成本效率总体在不断提高,股份制商业银行的提高更为明显,各年度股份制银行平均成本效率高于国有银行,并有不断扩大的趋势。     

中国商业银行成本效率分析——基于DEA模型和CAMEL评级体系

基于CAMEL评级体系选取用于测算银行成本效率的投入、产出指标,利用DEA方法测算了2008—2014年中国65家商业银行的成本效率,分析了3个投入分解项的实际投入量与理想投入量的差异,并根据DEA方法中的规模报酬判断定理分析了样本银行的规模经济情况。结果表明:中国商业银行的成本效率相对较高;从投入分解项看,成本效率低下主要源于中间业务收入投入无效,其次是利息支出过度消耗;2008—2014年期间国有商业银行的成本效率年均值最高,其次是全国性股份制商业银行,城市商业银行最低;成本效率高的商业银行多处于规模报酬不变状态,成本效率较低的商业银行多处于规模报酬递增状态,成本效率介于两者之间的商业银行多处于规模报酬递减阶段。     

商业银行效率、风险与技术进步——基于18家国际大银行的实证分析

本文运用非参数DEA方法对2006～2008年18家国际大银行的效率变化情况进行了实证研究。在选取投入产出指标上,与传统方法不同,本文考虑风险投入,利用利润法选取指标。通过运用两种DEA模型,分别对效率进行静态与动态分析,探讨引起国内外银行效率变动的原因,并且对技术退步现象首次作出可能的解释。本文主要结论为,不论从国际银行业,还是中国银行业来看,全要素生产率的减少主要是由技术退步引起的。而技术变动的原因在于风险的变动。     

中国商业银行市场势力、效率及其福利效应

文章对中国商业银行1998-2007年的市场势力与效率之间的关系及其福利效应进行了初步研究。结果表明,运用随机前沿成本函数所估计的贷款边际成本大于存款边际成本,四大国有银行的市场势力勒纳指数明显大于股份制商业银行,国有银行行政性市场势力不容忽视。在此基础上,文章估计了基于市场势力的社会福利效应,因银行成本无效率带来的福利损失远大于因市场势力而引致的社会福利损失。检验安逸生活假设表明,贷款市场拒绝安逸生活假设,而存款市场接受安逸生活假设。贷款市场势力对银行业发展具有一定的负面作用,而银行生产率的提高促进了银行业的持续发展。     

江浙沪城市商业银行竞争力及其影响因素分析

城市商业银行在促进地方经济发展和中小企业融资方面起着无可替代的重要作用.运用相关指标体系对江浙沪地区8家具有代表性的城市商业银行竞争力进行了比较分析,结果表明浙江城市商业银行竞争力领先,上海银行相对落后.但是2008年金融危机后,浙江多家城市商业银行出现了不良贷款率上升、拨备覆盖率下降的情况.影响江浙沪城市商业银行竞争力的主要因素是经济金融环境、政府干预行为、银行定位和发展战略.地方政府应逐步减少对城市商业银行的持股比例和行政干预,以扩大城市商业银行经营自主性和灵活性,提高经营效率.江浙沪城市商业银行应实施协同发展和错位发展战略,以提高整体竞争力并各自走出特色化发展之道路.