项目社会评价在城市商业发展中的应用

城市商贸项目的投资建设．给城市带来了广泛复杂的社会影响。本文从项目社会评价理论的视角．探讨了社会评价在城市商业发展中的应用问题：在回溯项目社会评价理论发展进程的基础上，分析了城市商业发展项目社会评价的必要性，并结合我国构筑和谐社会的目标，研究了城市商业发展项目社会评价体系的构成。     

论商业投资项目社会评价体系的构建

随着外资零售巨头的不断进入和大型商贸项目的投资建设,以及我国发展观的转变,社会评价在商业投资项目中的应用逐渐引起了人们的重视。所以必须在回顾项目社会评价理论发展进程的基础上,来分析商业投资项目社会评价的必要性,并结合我国构筑和谐社会的目标,进一步研究我国商业投资项目社会评价体系的构建问题。     

广州市生活垃圾分类处理项目社会评价指标体系探究

从我国城市生活分类垃圾处理现状出发,引出对城市生活垃圾分类处理项目进行社会评价的必要性。结合社会评价的研究背景,结合GZ城市生活垃圾分类处理项目对社会评价指标体系进行研究,最终,形成对GZ城市生活垃圾分类处理项目的社会评价的指标体系。     

商业地产开发项目的社会评价研究

城市大型商业设施的投资建设,是我国商业发展和房地产建设中一个值得高度关注的热点。以大型购物中心为代表的城市大型商业设施开发,对我国城市商业的发展和城市社会系统的变迁产生了复杂深刻的影响。本文基于项目社会评价理论,研究了我国城市商业开发项目的社会评价问题。文章在回顾项目社会评价理论发展进程的基础上,分析了城市商业开发项目社会评价的现实必要性,并结合我国构筑和谐社会的目标,提出了城市商业开发项目社会评价体系。     

高速公路交通管理系统社会经济影响评价浅析

高速公路交通管理系统(FTMS)项目社会经济影响评价研究是FTMS项目开发、实施决策急需解决的课题,是实现高速公路投资决策科学化,提高项目社会经济效益及其持续性发展的关键。本文在概述了高速公路交通管理概念及其社会经济影响评价的特性和原则的基础上,阐述了FTMS项目社会经济影响评价的内容及方法。     

矿产投资项目的社会综合评价分析

在论述当今基于投资项目评价原理的基础之上,探讨了社会综合评价主要因素的分析过程。针对某大型矿产投资项目,采用了多层次模糊综合评价,构建出了相应的评价指标体系,并对其进行了社会综合评价,经过系统、合理的定量化方法论证,得到了一个科学、全面的评价参考结果。     

基于A区基础教育经费绩效水平的实证分析

文章基于A区8个教育支出项目,运用三级绩效评价指标体系对其进行了绩效后评价的实证分析。通过绩效后评价,总结了A区基础教育取得的成绩,即项目目标明确、符合部门优先重点发展要求,大部分项目财务管理规范有效,项目绩效目标基本实现、项目的社会评价较好,建立了长效管理机制、利于项目可持续发展。文章依据评价得分,指出了预算项目实施存在的不足且进行了原因分析,在此基础上提出了完善预算项目实施的建议,即提高工程类项目的概算准确度、完善项目管理制度的建设与执行、强化立项评审、通过跟踪管理确保产出和效果的实现、重视社会满意度结果、发挥公众的监督作用。     

基于组合筛选方法的PPP项目物有所值评价指标体系构建

物有所值评价是PPP项目投资决策的必须环节,评价指标的筛选是PPP项目物有所值评价的前提。因此,构建科学合理、实用简便的评价指标体系是PPP项目物有所值评价的关键。综合运用专家打分、权重计算、聚类分析的组合方法,对PPP项目物有所值评价指标进行筛选并计算确定各指标权重,筛选出项目投资收益、项目设计、政府信用等12个主要评价指标,构建了PPP项目物有所值评价指标体系。从实际应用结果来看,所筛选的指标及计算出的指标权重系数较为客观的反映了技术、经济、管理、社会、政策法规等对PPP项目的多维度影响。     

高校项目支出绩效评价优化研究

高校项目支出对教育、科研和社会服务产生着深远影响。有效的绩效评价不仅涉及高校财务健康管理,还是保护教育和科研成果的关键。当前高校项目支出绩效评价存在评价标准不统一、评价方法落后、缺乏有效激励机制等问题,通过综合分析高校项目支出的特性和当前的评价实践,可以采取建立统一的评价指标体系、引入长期影响评估机制、采用多维度评价方法以及加强项目参与者间沟通与合作的方法加以应对。如此不仅能够提高评价的全面性、公正性和效率,也为高校项目支出的科学管理和优化提供了新的视角和方法。     

物流园区准公共物品性质分析及其评价研究

近几年,对竞争性投资项目的评价已逐渐趋于成熟,而对一些既具有基础性又具有公益性的准公共产品投资项目的评价还尚未形成体系,我们称这类投资项目为准竞争性投资项目。随着西部大开发战略的实施,以及民营企业的不断增加,我国政府加大了西部地区准竞争性投资项目的投资力度。本文以我国西部(天水)有色金属原料物流园区投资为例,指出了其财务评价的缺憾,应以实物期权思想确定社会经济效益评价方法。     

完善燃气企业固定资产投资项目后评价建议

随着科学技术的不断进步,社会生产力水平在不断提高,在这样的时代背景下,作为燃气企业,对其固定资产投资项目后评价,对指导企业在项目决策立项、项目投资建设、项目后期运营都具有十分重要的参考意义。 对固定资产投资项目后评价,能够提升燃气企业投资管理效能,是固定资产投资项目周期的一个重要阶段,对辅助投资决策、保障投资效益具有积极推动作用,也是燃气企业落实绩效考核的重要依据。 文章笔者结合工作实践通过对燃气企业固定资产投资项目后评价的评价维度进行分析阐述,提出自己对完善后评价的几点建议。     

财务评价在企业项目可行性研究中的应用

企业项目投资可行性的财务评价方法日益受到社会的广泛关注,使用财务评价方式可以实现对关键环节的有效控制,可以加强项目具体投资管理,达到有效削弱企业投资风险,提高投资稳定性的目标。     

对电力建设项目后评价管理的思考

随着我国社会经济的发展,电力建设力度和规模也在不断扩大,而对电力项目后评价管理问题也得到了广泛关注,对电力建设项目进行后评价对于验证电力企业政策和发展方向具有重要作用。本文主要对电力建设方面的项目后评价管理进行了分析,对其评价管理内容和相应的管理方法进行了讨论,以期能够为完善项目后评价作出贡献,推动电力建设健康发展。     

工程建设项目投资效益模糊综合评价研究

工程建设投资是国家基本建设投资和现代化建设的重要组成部分，它直接关系到国家政治、经济、科技和社会事业的发展，以及全面建设的顺利进行。本文首先从工程建设项目投资效益评价的必要性入手，确定评价工程建设项目投资效益评价的主要指标，最后对工程建设项目投资效益进行了模糊综合评价。     

煤矸石发电项目综合效益评价指标体系构建

结合当前我国煤矸石发电的实际情况及相关项目的综合效益评价指标,定性与定量相结合,建立了涵盖经济、社会与环境三方面内容的煤矸石发电项目综合效益评价指标体系,并对各评价指标进行了阐释。指标权重的确定采用了专家调查法和层次分析法,在计算中应用了MATLAB软件,简化了权重的计算。所建立的评价指标体系对煤矸石发电项目综合效益评价具有一定的参考意义。     

基于EVA视角的PPP项目的绩效评价

在目前政府和社会资本合作(PPP模式)发展初期,项目的绩效评价体系还处于尚不完善的阶段,为了改善项目实施效果、提高项目管理水平,在物有所值(VFM)的评价指标之上引入经济增加值(EVA)的概念来丰富绩效评价体系的内容,进一步完善PPP项目的绩效评价体系。而EVA作为企业治理和业绩评价的标准,已经引起众多投资者的关注与接受,EVA不仅仅是一个评价指标,而是一套全面的价值管理体系。EVA作为是一个价值评价指标,那么在PPP项目中,同样可以引入EVA体系,来对项目进行业绩考核和推动项目的激励机制。而且,具备先进管理体系的EVA一旦成功引入我国的PPP项目中,将会对我国PPP项目中的业绩评价与管理进行补充,推动PPP项目的发展。     

浅谈公路工程项目国民经济评价

公路工程项目国民经济评价的目的主要是为了实现资源的合理配置,即从国家宏观角度出发来考虑公路项目需要的投资和所能得到的收益,通过一些经济参数如影子价格、社会折现率、影子汇率等,来分析该建设项目对国民经济的贡献,评价建设该项目是否经济合理。国民经济评价是宏观上合理配置国家有限资源的需要,是真正反映公路工程项目对国民经济净贡献的需要,是投资决策科学化的需要。鉴于当前我国的一些实际情况,不是对所有的建设项目都进行国民经济评价,我国只对在国民经济中有重要作用和重要影响的项目进行国民经济评价。     

技术改造项目的经济评价

<正> 技术改造项目的经济评价是指企业在搞好产品市场调查的基础上,经过科学计算和多种方案的比较,对技术改造项目的投资和经济效益状况所进行的分析和评价,以便为作出正确的投资决策提供依据。一般来说,评价分为两个部分,即国民经济评价和财务评价。国民经济评价是从国民经济的全局对项目进行盈利分析和其他相关分析,即从宏观角度利用影子价格、工资、汇率和社会折现率来分析计算项目对国民经济的净收益,以此来判断项目的经     

度假地旅游项目投资风险的综合评价

随着旅游产业的繁荣发展,旅游项目建设的步伐也逐渐加快,但是其本身具有大量的风险因素。本文根据度假地旅游项目的特点,对其进行风险分析和识别,采用任务分解法,分析度假型旅游项目决策阶段、施工建设阶段和运营阶段的主要内容和任务,从而得出度假地旅游项目的主要风险因素,包括社会、经济、生态、技术和运营五大类风险。建立项目的风险评价指标体系,运用专家调查打分法和模糊综合评价法对度假地旅游项目进行综合风险评价,为该领域的项目投资决策提供了参考。     

创新项目的灵活性价值及政府资助的选择机制

创新项目决策具有巨大的不确定性,但是都具有管理上的灵活性,以及具有收益和成本的非对称性。创新项目的灵活性价值主要体现在对创新项目的预期回报率和社会回报率不断地重新评价和修正。当预期社会回报率高,而公司预期回报率低于公司最低接受能力时,该项目应当成为政府的资助项目,灵活性价值的运用,可提升政府对创新项目资助的有效性和经济性。