中西方企业竞争力比较

中国已经成为了世界第二大经济体,但在瑞士洛桑国际管理开发研究院（IMD）发布的（（2013—2014全球竞争力报告》中，中国内地的经济竞争力在世界排名中仅占第29位。因此．如何提升我国的经济竞争力是我们不得不面临的重要问题。     

2002年世界排行榜比较显示：我国国际竞争力上——经济竞争力排名由第七位升至第三位

据瑞士洛桑国际管理学院(IMD)近期公布的2002年世界主要国家和地区国际竞争力排行榜，2002年中国国际竞争力得分为52．199分，总体排名居世界第31位，比2001年上升了两位。特别是在2001年发达国家及全球经济增长率大幅回落并出现衰退的背景下，中国以扩大内需带动经济持续稳步发展，经济竞争力有较大提高，以82．497的高分从上年经济竞争力排名的第七位升至第三位。     

中国经济竞争力全球排名由第七位升至第三位

从瑞士洛桑国际管理学院(IMD)最新公布的2002年世界主要国家和地区国际竞争力排行榜显示,2002年中国国际竞争力,总体排名居世界第31位,比2001年上升了两位;经济竞争力从上年排名的第七位升至第三位。     

中西方企业竞争力比较

中国已经成为了世界第二大经济体,但在瑞士洛桑国际管理开发研究院(IMD)发布的《2013-2014全球竞争力报告》中,中国内地的经济竞争力在世界排名中仅占第29位.因此,如何提升我国的经济竞争力是我们不得不面临的重要问题.企业作为实体经济的重要载体,提升企业竞争力对于提升我国整体经济竞争力具有重要意义.     

数字

瑞士洛桑管理学院(IMD)日前公布2005年全球竞争力报告，美国蝉联全球第一名，香港一举由去年的第六名晋升至第二名，新加坡则退后一名至第三名。而中国大陆今年大幅退步到第31名，去年则为第24名。瑞士洛桑管理学院教授Stephane Garelli表示：“虽然经济表现优异，中国的排名却意外地下降，原因是今年第一季在企业界进行调查时得到极其负面的意见。     

2004年我国国际竞争力位居第24位

近日瑞士洛桑管理学院公布了60个国家和地区的国际竞争力排位.结果显示,2004年我国国际竞争力在60个国家和地区中位居24位,浙江省位居第19位,中国香港位居第6位,台湾省位居第12位,位次均比上年前移.     

我国企业缺乏技术创新，加入WTO后竞争力将不足

瑞士洛桑国际管理发展研究院公布的“国际竞争力报告”显示,我国大陆的国际竞争力正呈逐年下降趋势。1999年,在参评的47个国家中,我国的国际竞争力为第29位,科技竞争力为第25位。而到了2000年,这两项分别降为第31位和第28位。其中,在最能衡量一个国家竞争力的两项技术指标中,我国大陆均居后列,如合格工程师可获得程度,列倒数第一;合格信息技术人员的可获得程度,列倒数第二。     

企业核心竞争力分析

企业核心竞争力(Core Competence)是近几年来国际上战略管理领域的热点研究课题.它的最流行的定义是由普拉哈莱德和哈默尔(1990)提出的,即核心竞争力是"组织中的积累学识,特别是关于如何协调不同的生产技能和有机结合多种技术流派的学识."高世楫等先生在分析了WEF(World Economic Forum,世界经济论坛)、IMD(International Institute for Management Development,瑞士洛桑国际管理发展学院)和微观竞争力指数(Microeconomic Competitiveness Index)对中国从1995年到2000年的国际竞争力排名后指出,"对国家的繁荣和经济的持续发展来说,企业竞争力的培育和竞争战略的选择比技术的先进性和高技术产业的迅速发展有着更为重要的意义."     

李煽耀的三级跳

明基集团董事长李煜耀，出生于1952年9月10日，台湾省苗栗县，台湾大学电机工程学系学士，瑞士IMD洛桑管理学院企业管理研究所硕士。     

在洛桑讨论未来

6月21日至26日，笔者以一个中国媒体人的身份，与来自60多个国家的500多位大公司的高层领导一起，在日内瓦湖畔的瑞士洛桑国际管理学院（IMD）参加了每年一度的高级人员管理课程OWP（Orchestrating Wimlnq Perfarrance）的培训。     

政府职能转变与服务型政府建设的对策研究

建设服务型政府是当前我国行政管理体制改革的重要内容。本文基于服务型政府的内涵、意义和关键路径,以浙江省为例,借鉴瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)2006年度对浙江国际竞争力的测评分析,回顾了改革开放30年浙江转变政府职能方面已有的实践探索和面临的挑战,进而提出浙江加快转变政府职能、建设服务型政府的对策建议。     

提高我国企业竞争力的视角选择

我国企业为加入WTO虽然作了十多年的准备,一些方面也有了一定的竞争力,但与发达国家比较差距仍很大,竞争力还相当孱弱.根据瑞士洛桑国际管理开发研究院2000年度《国际竞争报告》,我国的国际竞争力在46个国家和地区中总体排名2000年比上一年下降2位,被列为31位.这一排名基本反映了我国企业的国际竞争力,同时也表明我国企业竞争力近年来有所下滑.竞争力是WTO环境下利弊选择的基础.提高我国企业竞争力势在必行.笔者认为,提高我国企业竞争力应从以下方面进行视角上的调整:     

依托创新打造企业核心竞争力的对策研究

瑞士洛桑国际管理发展学院，曾对46个重要国家的自主创新能力和国际竞争能力进行了调查评估。中国企业的管理竞争力、生产率竞争力、环境竞争力、自主创新竞争力等都处在中位段徘徊。尽管近几年有大踏步前进，但在核心技术和关键领域的竞争力仍处于颇低水平。面对激烈的国际竞争，怎样通过增强自主创新能力来发展企业的核心竞争力？笔者认为，至少可从以下方面努力。     

我国生活质量的国际比较

党的十六大明确提出了全面建设小康社会的奋斗目标,在经济全球化和国际竞争日趋激烈的大环境下,从提升国际竞争力的角度审视我国的生活质量水平,认识与发达国家的差距,对于增强我们努力奋斗的决心,具有重要的意义。我国现在实现的小康是低水平、不全面、发展不平衡的小康,这一定位从与国际的比较看更加清晰。我们从瑞士洛桑国际管理学院(IMD)的国际竞争力指标体系中筛选出37个指标,组成11个方面,即发展水平、收入水平、消费水平、交通条件、信息化水平、健康保障、就业保障、教育水平、社会安全、城市化、生活水平,构成我们观测生活质量的…     

一道世界性的难题

越来越多的家族探求更广泛的理论基础和顾问咨询,这一趋势促使欧洲和美国的各大商学院纷纷开设家族企业的相关课程和研究。瑞士洛桑的IMD拥有的全球各地家族企业的商     

让工厂成为工人的“安全基地”

乔治·科尔瑞瑟（GeorgeKohlrieser）是瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）教授,2008年出版的那本荣获商业管理图书大奖的《谈判桌上的艺术》又让他成为全球畅销书作家。     

国际竞争力排名

最近,瑞士洛桑国际管理发展学院公布了国际竞争力的排名。在第1到第10位的国家和地区依次是:美国、芬兰、卢森堡、荷兰、新加坡、丹     

北京城市竞争力全国排第几

为了科学地识别北京城市竞争力的总体水平及竞争优势与劣势,北京市科学技术委员会组织了多家研究机构的专家对软科学研究项目<北京与中国各主要城市竞争力比较分析>进行了立项研究.该课题在参照瑞士洛桑国际管理学院对竞争力评价理论框架的基础上,对"经济竞争力、产业竞争力、企业竞争力、国际化、政府管理、科学技术、基础设施建设、人力资本和社会环境"等构成城市竞争力的8大要素、25个影响因素进行了综合评价.整个指标体系共包括118项评价指标,并选择了上海、深圳、广州、天津等9个国内综合实力最强的城市为参照系.通过分析比较,基本廓清了北京城市竞争力的优势和劣势及存在的问题.     

增强企业活力关键在于提高企业竞争力——中国企业竞争力国际研讨会综述

<正> 国家体改委,首都钢铁公司和联合国开发计划署于1991年12月19日至21日在北京联合召开了中国企业竞争力国际研讨会。参加本次会议的有,世界经济论坛和瑞士洛桑管理学院从事国际竞争力研究的有关专家、国务院有关部门和部分企业的同志以及研究机构的专家,共四十余人,会议的中心内容是,介绍国外有关企业国际竞争力的理论和方法论、国际竞争力的现有格局、世界有关国家和地区提高国际竞争力的经验和做法,探讨中国企业尤其是国有大中型企业在未来的十年,如何通过深     

2005年世界主要国家（地区）国际竞争力排行榜

瑞士洛桑国际管理学院公布的"2005年世界主要国家(地区)国际竞争力排行榜"显示,排名前10名的国家(地区)分别是美国、中国香港、新加坡、冰岛、加拿大、芬兰、丹麦、瑞士、澳大利亚、卢森堡.其中,中国香港由2004年的第6位升至第2位.以色列的进步最为显著,由去年的第33位升至第25位,中国台湾省的排名也由2004年的第12位升至第11位.而中国却由2004年的第24位降至第31位.