论测谎技术及其法律问题

测谎技术在我国司法实践中得到了广泛应用,但立法上却几近空白.本文通过对测谎技术作用、科学性及测谎结论的证据资格的分析,提出测谎技术有其存在的价值值得进一步推广.对此我国现行法律规定尽旱明确有权确定采用测谎措施的机关、测谎的原则及条件、测谎结论的应用这些问题,建立适合我国国情的测谎技术法案.     

测谎结论作为证据的合法性探析

近年来随着科技的发展,测谎技术逐渐应用于司法实践当中,成为司法机关侦查的一项重要手段。根绝测谎所得出的测谎结论却在我国法律上醋与一个比较尴尬的地位。由于法律所固有的缺陷,我国法律上并没有规定测谎证据,那么测谎结论究竟可否作为证据,是否具有证据的合法性,本文将作一定阐述。     

试析司法精神病鉴定结论在诉讼中的应用

关于司法精神病鉴定的研究由来已久，二十世纪五十年代中期，前苏联司法精神病学传入我国，对我国司法精神病学产生了很大的影响。司法精神病鉴定在诉讼中的应用，关系到鉴定过程的客观公正和鉴定结论对认定案件事实的重要作用。因此，重视和发挥鉴定结论在诉讼中的应用，对司法精神病鉴定程序的规范化、制度化和法律化，对诉讼工作的科学、公正、效率等目标具有重要作用。     

公序良俗在金融商事领域的司法适用——以民间借贷为例

《民法典》首次使用公序良俗一词并认可该基本原则可以作为认定合同效力的标准之一。《全国法院民商事审判工作会议纪要》遵循这一立法思想并认为涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的属于效力性强制规定。基于金融商事领域的特殊性和公序良俗的法律属性,公序良俗影响金融商事领域合同效力有充分的理论依据。以民间借贷为例,目前公序良俗在金融商事领域的司法适用中存在未充分说理、不区分强制性规定和公序良俗的混乱情形,建议在金融商事领域司法中认定合同效力时应当优先适用强制性规定,仅当穷尽具体规则时方可引入公序良俗且必须进行充分说理,避免法院的恣意擅断,保持司法的公信力。     

司法鉴定问题探析及改革完善建议

司法鉴定是诉讼活动的重要组成部分,其作为一项科学实证活动,既具科学性,又具法律性,在司法实践中发挥着不可替代的作用。由于现实的诸多原因,我国现行司法鉴定体制面临重复鉴定、多头鉴定、鉴定结论公信力缺失等诸多困惑,本文对中国的司法鉴定存在的问题进行了初步分析并提出司法鉴定改革及完善建议。     

浅析民事案件中自行鉴定结论的证明价值

为了诉讼的需要,当事人自行委托鉴定机构进行鉴定的情况时有发生.在司法实践中对当事人自行委托鉴定结论的证明价值出现了不同的认识,给案件的审理带来了困惑.本文通过对鉴定目的、特征的认识,分析鉴定的性质、制度,揭示自行鉴定的本质,探讨自行鉴定结论的证明价值,以期引起检察院民事检察的关注,对完善我国的民事鉴定制度有所裨益.     

试论司法会计鉴定工作的规范问题

司法会计鉴定是司法会计人员运用会计学、审计学、证据学、法学及财经法规等专门知识与技术方法,对经济案件中所涉及的财务会计事项进行分析、研究和判断的一种诉讼证据活动总称。司法会计鉴定结论在司法审判过程中起重要的证据作用,对司法公正等产生重大影响。但我国目前司法会计鉴定管理政出多门,司法会计鉴定人和鉴定机构缺乏统一执业标准。为了保证司法会计鉴定结论的公正性及客观性,建立一个统一、科学、完善的司法会计鉴定工作规范,在当前显得十分迫切需要。本文试就规范现行司法会计鉴定工作作一探讨。一、规范行业准入制度,健全相关…     

论司法审查正当性之缺失

司法审查制度是现代民主国家宪政运行模式之一,该制度以反对议会至上理念为理论前提。笔者认为,虽然议会至上理念具有一定的局限性,但其本身并不存在不可克服的缺陷;司法审查制度却无法证明自身存在的正当性,操作上易造成裁量标准紊乱,且在司法独立方面也存在欠完善之处。     

浅析刑事自由裁判权的困境及其解决

法官在刑事司法领域里的自由裁量,是法官在司法实践过程中的客观存在。然而它的设定,却使我国的刑事裁判陷入封闭和开放的困境。本文阐述了刑事法官自由裁量权的基本含义,分析其存在的必然性,提出并论证合理使用法官刑事自由裁量权的基本制度设计。     

刑事诉讼中鉴定结论质证的构造再建

鉴定结论作为法定的证据种类之一,是鉴定人利用专门知识、科学方法解决案件中某些特殊问题的途径,其以科学性和准确性来帮助法官和当事人寻找案件的真相。而鉴定结论在法律上的准确性并不是自然而生,需要通过严密的质证才能成为定案证据。但是,现行鉴定结论质证的方式、程序存在着诸多的不足,阻碍着鉴定结论准确性的发挥与体现,有必要在分析的基础之上扫清这些障碍,再建更加合理的鉴定结论质证构造。     

司法决策过程中的情感效应

在正统司法思想中,法官一开始被假定为不存在情感感受,后来被认为存在情感感受但可以避免,再到后来逐渐意识到情感感受难以避免并且司法情感具有一定的积极意义。伴随着正统司法思想对司法情感的逐渐承认,20世纪90年代以来,诸如愤怒、厌恶、悲伤、同情等情感对于司法决策的具体影响逐渐被越来越多的心理学研究成果所证实,来自心理学的研究还探讨了情感影响司法决策的心理机制,并形成了情感信息理论、评价理论、情感渗透模型等理论模型。情感对于司法决策虽具有一定的积极意义,但多数时候是值得警惕的,从心理学研究成果来看,认知重评和理性审议可以有效地降低情感对于司法决策的不当影响。     

论受教育权的司法救济途径

本文从对受教育权的司法救济入手，通过部分典型案例分析和国内外相关的理论论证，对我国受教育权的司法救济现状、救济途径进行了梳理，对颇有争议的受教育权司法救济途径进行了一定的探索。因为无论是理论界还是司法实践中，对于受教育权的普通司法救济途径并不存在太多争议，但在宪法司法救济方面有不少问题，不仅理论上不得统一，司法实践也因此难得顺畅进行，笔者认为有必要对公民受教育权的司法救济途径进行较深入的探讨。     

比例原则在中国行政判决中的适用

比例原则作为行政法的新兴原则,在世界各国都有越来越多的适用和影响,我国行政诉讼中适用比例原则的情况也在增加。文章对行政处罚、劳动教养、网约车等领域中明确适用比例原则或 者使用比例原则的内容做出的判决进行了分析,认为在我国比例原则的适用存在司法环境、制度设计和法院主观意愿三方面的影响因素,在未来应当会有更为广阔的发展空间。     

读《经济效率与事前视角》之感想

《经济效率与事前视角》一文的作者通过引入罗尔斯的正义理论对波斯纳的财富最大化观点进行修正,得出效率原则特别适用商法领域的结论。笔者认为,司法过程的自身性质使得该作者的修正不仅使得波斯纳理论面目全非,而且使得对罗尔斯理论的引用显得不甚恰当。     

对于民事诉讼法学研究方法的反思——答吴泽勇教授《民事诉讼法教义学的登场》一文

中国语境内的民事诉讼基本理论建构和法教义学方法展开,需要根据程序法学不同领域的具体条件来加以推进。可将这些领域大致区分为三种类型,即通过立法建立的制度与对应的司法实践已相对成熟的领域、粗具规模但体系性不足的领域和立法上的制度设计尚未获得司法实务充分回应的领域。《中国民事诉讼法重点讲义》采取了立足于司法实务的基本立场,提供贯穿教材整体的概念框架,并依程序的不同领域分别运用叙事方式的方法论尝试。     

论欺诈婚姻

欺诈婚姻在司法实践当中广泛存在,但我国现行婚姻法对欺诈婚姻没有相应的规定,导致法律中存在缺漏。笔者认为,通过对欺诈婚姻进行相应立法规定,赋予受欺诈人相应救济权利,可完善我国现行婚姻法,保护无过错善意当事人的利益。     

关于精神损害赔偿的若干问题研究

本文对精神损害赔偿问题进行了探讨。针对精神损害赔偿在司法实践中存在的问题,提出了自己的见解。认为应在刑事案件和国家赔偿案件中增加精神损害赔偿。同时认为精神损害赔偿制度的运用应进一步法定化,应尽快对精神损害及精神损害赔偿的概念、主体进行权威界定,以保证这一制度的正确使用。     

全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定简介

鉴定结论是法律诉讼中一项重要的证据种类,司法鉴定工作与诉讼进程、诉讼结果关系密切。2005年2月28日,十届全国人大常委会第14次会议审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),并将于今年10月1日正式生效。在此,我们就《决定》的出台背景、基本内容以及对注册会计师行业的影响给予简要介绍。出台背景现行的司法鉴定制度是在过去五十多年的司法实践中逐渐形成的,对司法工作起到了积极作用。但长期以来,由于没有专门的法律予以规范,司法鉴定管理方面出现了许多问题,如管理体制的混乱、鉴定机构…     

有限公司利润分配正义的契约回归

股利分配极大程度地影响未来公司的筹资、投资政策和财务稳健性。股利分配政策固然属于公司自治的领域,但由于现实中普遍存在控股股东滥用控制权不合理地留存收益的状况,这不仅损害少数股东权益,还会影响少数股权市场的机能。基于此,多数观点认为应当建立强制分红之诉,有关法院也作出了实质审查的判决。但这种处理方案将严重损害市场的运作,妨害司法自治,并且将导致司法的不可预期性。股利分配政策应当运用市场的手段来解决,优先股发行的解禁会是行之有效的方法。     

浅析行政信赖保护原则的司法适用

《行政许可法》首次以成文法的形式对行政法上信赖保护原则进行了立法确认,而对于其他行政领域如何贯彻该原则却存在立法空白。应该分析信赖保护原则在我国司法适用的背景,并借鉴西方国家司法审查的经验,探讨该原则在我国司法适用的理论可能性,以期为司法实践提供缜密的理论支持。