FDI对东、西部经济增长贡献率的实证研究

外商直接投资(FDI)在我国区域分布上具有明显的二元性.本文利用1992-2002年间东、西部FDI与GDP的时间序列资料,测算了FDI对东,西部经济增长的贡献率,就FDI对东、西部经济差距的影响进行了实证分析,从东部的区位优势、竞争优势和国家政策方面分析FDI大多选择东部舍弃西部的原因.最后,就如何提高西部的招商引资能力,纠正FDI在地域上分布的非均衡性,避免东、西部发展差距日益增大提出了一些建议.     

外商直接投资对中国东、中、西部地区经济增长作用机制的差异——1990-2004年地区数据的实证检验

本文基于一个外商直接投资(FDI)对经济增长作用的内生框架,分析了FDI对中国东、中、西部地区经济增长作用机制的差异.利用1990-2004年省际数据,发现FDI在中国各地区发挥的作用存在明显差别.FDI作为一种资本形式,对东部地区经济增长作用显著,对中部地区边际作用较大但不明显,对西部地区作用甚微;FDI在东部地区具有显著的技术外溢和资本挤入效应,对中部地区经济增长的作用主要表现为挤入效应而不是技术外溢效应,在西部地区,资本挤入和技术外溢效应均不明显.东、中部地区的经济增长有助于吸引FDI进入,而西部地区的经济增长并不能显著提高FDI的吸收规模.人力资本的提高对于西部地区吸引FDI的进入和地区经济效率的提升具有更为重要的意义.     

FDI、进出口贸易对中国经济增长影响的区域差异研究

本文采用中国东、中、西部的1993年至2007年的年度样本数据,运用协整理论和VAR模型等现代计量方法,定量分析了FDI、进出口贸易对东、中、西三大区域经济增长影响的动态关系。研究发现,东、中、西部地区的FDI、进出口贸易与经济增长之间都存在长期均衡关系;东部和中部地区的进口贸易均是经济增长的Granger原因,FDI和出口贸易仅在东部构成了经济增长的Granger原因;脉冲函数和方差分解也表明,在不同的区域条件约束下,FDI、进出口贸易对经济增长的冲击并无稳定一致的关系。     

论缩小东、西部经济差距是实现山东农业持续发展的关键

山东省东、西部地区经济发展很不平衡且差距有进一步拉大的趋势，使得全省丰富的资源优势和现有的生产能力得不到充分发挥，影响了全省农业和整个社会经济协调持续发展。本重点讨论东、西部地区农业经济发展的不平衡对山东农业持续发展的影响，并提出解决问题的对策建议：充分发挥各地优势，搞好合理分工和优势互补；做好东部对西部的帮扶工作，加强东西部经济联合；加快西部地区的发展，逐步缩小东西部差距。     

西部地区外商直接投资的现状及对策

据有关研究表明,造成地区经济发展差异的原因中,FDI(外商直接投资)是仅次于国内投资而居于第二位的重要因素,FDI的区域差距对GDP的区域绝对差距的贡献度为19．26％,其中来自FDI投资效率方面的因素占73．9％,数量因素占FDI总贡献度的26．1％。由此可见,在一定程度上FDI分布的不平衡性制约了我国西部地区经济的发展,是造成我国东西部地区区域经济差异的重要原因。因此,在国家实施西部大开发战略之际,就西部地区利用FDI的现状、     

我国区域经济信息化发展阶段与路径

在一般区域经济研究中，通常把我国划分为六大经济区域，即东北、西北、华北、华中、西南、华东。从整体上看，经济区域的布局明显呈现出东、中、西梯度分布，东部发达的华北地区、华东地区和东北地区凭借自身优势吸引大量人才、资金技术，已经形成了像京津唐、沪宁杭、辽中南和珠江三角洲等完善的区域经济带。相比之下，中西部就明显落后了。目前，东部地区已经靠多年的积累形成了很难超越的比较经济优势。而西部除了能源占有优势外，其他生产性工业都相对落后，另外宏观经济态势表现出明显的供过于求的买方市场。如果中西部地区单纯依靠传统工业由弱变强显然难度比较大，而在以信息化为特征的新经济中。信息产业创造的价值在国民经济中比重越来越大，从产品构成角度来看，成本就越来越体现在信息的价值上。在这种情况下，比较经济优势已经不能以传统方法来衡量。因此，中西部要发展，要缩小东西差距，做好国家信息化政策是西部大开发中的重要一环，是西部变强的关键。     

西部地区经济发展的困难和优势

西部地区经济发展的困难和优势冯立奇进入“九五”以来，国家开始重视和着手解决东部和中西部经济的差距问题，给西部经济的更快发展带来了历史性的机遇。用唯物辩证的方法分析这一问题就会看到：西部要抓住时机大力发展自己，就必须对自己面对的困难和具有的优势有充分的...     

FDI与中国区域经济增长的实证检验

本文结合经济增长理论，利用中国东部、中部、西部三大地区的经济数据，构造了区域经济生产函数，发现FDI从东至西经济增长作用依次递减。同时，本文考虑到FDI的外溢效应，对FDI的长期经济促进作用进行了分析。     

山东区域经济发展差异性及其策略选择

山东区域经济的差异主要表现为东西部之间综合性、全方位的差距，并有越拉越大的趋势。长期以来，东部沿海地区的要素禀赋优于西部，在经济活动方式、要素资源配置及使用、产业选择等诸多方面获得了先发优势和累积效应，逐渐形成了山东区域经济“一快一慢、东高西低”不平衡发展状况。正确认识发展中的差距，实施“突破”战略，“一体两翼”东中西联动，构建“东部率先发展、中部加速崛起、西部跨越式赶上”和谐的山东区域经济发展新格局将是新时期现实而有效的选择。     

FDI知识溢出效应对中国能源强度的区域性影响

本文运用DEA方法测算出我国东、中、西部三大区域的全要素生产率,并分解为纯技术效率、技术变化和规模效率,以此作为技术进步的代表量,分析各个区域外商直接投资的知识溢出效应及其对当地能源强度的影响。得出的研究结论为:第一、东部地区外商直接投资的知识溢出效应体现在纯技术效率上,中部地区体现在纯技术效率和技术变化上,西部地区体现在技术变化上。第二,东部地区FDI的知识溢出对本地区能源强度的影响不显著,中部地区FDI的知识溢出提高了本地区的能源强度,西部地区FDI的知识溢出能够显著降低能源强度。本文的政策含义是:东、中部地区应该提高引进外资的技术和能耗门槛,提高外商直接投资的知识溢出效应;西部地区要进一步完善市场经济体制,创造良好的市场氛围,吸引更多更好的FDI,并注重眼前利益和长远利益的平衡。     

西部投资环境的利弊分析

近年来,西部引进外商直接投资(FDI)的总量略有增加,但占全国比重反而下降。从人均FDI来看,西部始终在4.5美元附近徘徊不前,而东部的人均FDI接近100美元,是西部的20倍左右,远远超过了东西部地区的收入差异。2003年东、中、西部人均FDI     

FDI知识溢出效应对中国能源强度的区域牲影响

本文运用DEA方法测算出我国东、中、西部三大区域的全要素生产率,并分解为纯技术效率、技术变化和规模效率,以此作为技术进步的代表量,分析各个区域外商直接投资的知识溢出效应及其对当地能源强度的影响。得出的研究结论为：第一、东部地区外商直接投资的知识溢出效应体现在纯技术效率上,中部地区体现在纯技术效率和技术变化上,西部地区体现在技术变化上。第二,东部地区FDI的知识溢出对本地区能源强度的影响不显著,中部地区FDI的知识溢出提高了本地区的能源强度,西部地区FDI的知识溢出能够显著降低能源强度。本文的政策含义是：东、中部地区应该提高引进外资的技术和能耗门槛,提高外商直接投资的知识溢出效应;西部地区要进一步完善市场经济体制,创造良好的市场氛围,吸引更多更好的FDI,并注重眼前利益和长远利益的平衡。     

积极推进对外开放 加快太原在中西部地区开发中的发展步伐

在我国,区域经济发展的关系是一个十分重要的问题。东、中、西部地区问的发展差距是历史发展的必然。中国地理走势为西高东低,表现在经济增长速度上恰恰倒了过来。80年代以来,由于地区倾斜政策的推动,地缘优势的发挥,东部地区迅速跃上经济发展的快车道,东部与中西部地区经济增长速度的差距开始越拉越大。从国民生产总值来看,1981-1989年,中西部地区国民生产总值年均增长率为10％,相当于同期东部地区的92％,到了90年代,中部和西部增长率分别只有东部地区的63％和50％;     

FDI对中国收入分配差距的影响及对策——基于多维变量基础上的实证研究

FDI对中国城乡总量收入差距之间并不存在关联,但与人均收入差距有着明显的正相关关系。FDI与地区生产总值的差异存在很大关联,但只在东部和中部地区以及东部和西部地区的实证数据得到验证。FDI和产业生产总值的差距,由于FDI在第二产业上的大量存在,使得一、二产业和二、三产业间的现象比较明显。正因为FDI对地区和行业收入分配的复杂影响,加上FDI的溢出效应、产业和劳动力转移等因素,使得FDI和全国基尼系数之间的关联并不显著,FDI并不是全国收入分配差距拉大的重要变量。因此,为更好地利用FDI,发挥其对收入分配的积极影响,应鼓励和引导外商投资企业在中西部地区投资,进一步降低外资在某些产业上的进入门槛,培育和壮大国内民营企业。     

我国各区域FDI吸收能力的比较研究

为了探究影响我国东、中、西部FDI吸收能力大小的内在原因,文章在前人研究基础上建立了评价我国区域FDI吸收能力的指标体系与结构方程模型,并以实证的方法对模型中的各参数进行了估计和检验.同时,根据参数的大小及其含义,确定了指标体系中可测指标的权重.最后,文章利用权重和可测指标数据测出了各地区吸收能力大小.结果表明我国各地区吸收能力逐年增强,但中西部与东部地区差距依然很大,中西部与东部地区之间FDI吸收能力的差距主要是由于中西部地区技术吸收能力和基础吸收能力差而导致的.     

促进区域经济协调发展的税收政策选择

长期以来,由于受经济基础、自然禀赋、区位优势等方面因素影响,我国区域经济发展极不平衡。特别是改革开放以来,由于国家政策向东部地区倾斜,促进了东部地区经济的快速发展,逐步拉开了东、中、西部地区的经济差距。目前,地区经济发展不平衡已成为我国经济发展中     

王梦奎：经济几何重心开始北移

国务院发展研究中心主任王梦奎日前说，全国经济几何重心开始北移，东、中、西部和东北四大经济板块之间的差距以及东部地区省际发展差距同时呈缩小趋势，全国由基尼系数反映的省际差距随之缩小。     

区域制造业经济增长差距的效率检验及政策调整--基于“新”新经济地理的视角

文章选择全要素生产率作为区域内企业集聚力与分散力合力的替代变量，从区域经济增加值和全要素生产率变动的角度构建了区域经济差距效率检验模型。研究发现：东中西之间的创新转移效应差距明显，中西部市场化水平相对于东部还有较大的改进余地，创新转移效应是缩小中西差距的主导因素；东部的技术进步效应变动明显大于西部，略大于中部，东中西三个区域都出现了技术效率效应为负的粗放式增长，西部的粗放程度要高于东中部，技术进步与规模效应变动是扩大东中西差距的主导因素。缩小区域市场化水平差距、技术差距和提高规模效率是现阶段政策调整的方向。     

中国地区制造业集聚与FDI依赖——度量、显著性检验与分析

本文根据集聚分布的自身特点,提出了普遍适用且可以进行显著性检验的集聚强度指标,并对我国地区的28个制造业1994年的860组和2004年800组样本进行了计算和检验.笔者发现地区制造业和FDI集聚强度在提高,2004年制造业集聚度与FDI集聚度的相关性已具有显著性,制造业对FDI需求弹性在增大,制造业对FDI的依赖性在增强进而,进一步发现,地区制造集聚强度的显著性极不平衡,集聚类型也有较大差异,中西部尤其是西部大部地区,还是原发型低端集聚,而东部则是FDI依赖型高端集聚.两极分化的地区制造业集聚,扩大了地区发展差距,对地区经济增长方式也产生深刻影响.因此,努力调节FDI地区分布,有效促进中西部制造业向高端集聚,才是缩小地区差距的有效途径.     

促进新疆与东部地区经济协调发展的财税政策研究

90年代以来，我国区域经济差距尤其是西部地区与东部地区之间的经济发展差距问题引起了理论界的高度重视，中央也明确提出坚持区域经济协调发展、逐步缩小区域差距的方针，这表明区域差距日趋扩大已经制约着中国经济的持续发展。本文在简要分析新疆与东部地区差距演变特点的基础上，重点研究了财税体制改革对新疆企业总体税负、产业结构、所有制结构及乡镇企业发展等的影响，并就区域差距扩大新疆经济社会发展的影响以及促进新疆与东部地区经济协调发展的财税政策作了较为深入的探讨。