多阶段风险投资的声誉激励效应——基于KMRW模型分析

风险投资家和风险企业家是风险资本市场上的资金供给和资金需求两方.由于风险企业家比风险资本家掌握更多关于自己企业的私人信息,他们之间的信息不时称会影响双方的行为决策.文章主要考虑风险资本的多阶段运作,从风险企业家的角度出发,运用KMRW声誉模型得出:在多阶段的风险资本运作过程中,无论风险企业属于风险较高或者风险较低类型,维护良好的声誉都非常重要,合作行为是风险企业家获得后续发展资金的最优选择.     

风险投资家与风险企业家合作机制的博弈分析

生活中经济人并非无限理性,本文引入效用概念,以完善经济人赖以决策的成本收益分析法,从制度角度入手,结合囚徒困境模型,对风险投资家和风险企业家合作的制度环境进行了定性,定量分析,阐释了一个较优的风险投资家和风险企业家合作机制应有的态势,以及政府改进风险投资家和风险企业家合作机制的途径。     

公平偏好视角下风险投资双边激励机制研究

公平偏好普遍存在,在风险投资中若风险企业家受公平偏好影响,将会对其行为产生较大影响。将"公平偏好"融入到传统的风险投资双边道德模型,在研究风险投资家与公平偏好的风险企业家合作的情况下,设计更有效的双边激励机制。风险企业家嫉妒心理越强烈,风险投资家在风险投资合同将给予更多的产出份额以补偿竞争性公平偏好所带来的效用就越少。风险投资家的增值服务效率越高,风险投资家会要求的产出的份额就越多;风险企业家的创造能力越强,风险投资家提供给风险企业家的产出份额就越高。     

风险企业控制权安排的效率与分配

一、引言 风险投资是风险投资家投入到创业风险企业的一种权益资本.在风险投资活动中风险投资家与创业企业家之间是一种典型的委托代理关系,由于信息不对称,两者之间存在逆向选择与道德风险问题,同时风险企业在其生成、组织形式和经营战略等方面均具有显著的特点,因而具有特殊的治理机制,其中控制权的分配与转移是其核心内容之一,这是因为控制权的分配影响风险投资活动双方的行为尤其是非合同化的行为,进而影响企业的价值和双方的利益.     

基于委托-代理关系的风险投资者对风险投资家激励模型的研究

风险投资者与风险投资家之间存在一种委托一代理关系，风险投资家在项目的投资过程中起着关键性作用。制定一种显性的连续支付模式，对风险投资家起着一种极强的激励作用。要求风险投资家对项目注入一定的资本金，可有效防范风险投资家投资的草率行为，并能缩小投资者的代理成本。由此，本文构建了一种新的激励机制模型，为风险投资者建立合理的支付契约提供了依据。     

基于信息不对称下风险投资的动态博弈模型分析

本文从风险投资家和风险企业家信息不对称角度出发,建立了行为策略的动态博弈模型。通过对风险企业家特征、能力水平和风险偏好以及随时间变化趋势的分析,利用定量的方法分析了动态情况下投资机构与风险企业之间的委托代理问题。得出风险投资家提供的最优激励强度、最优增值服务程度和最优监控力度分别随着时间应上升、下降和呈抛物线变化的结论。     

风险投资中道德风险的防范

信息不对称是契约经济学理论中的核心概念，也是交易双方设计和签订契约的基本原则。所谓信息不对称是指市场上交易双方所掌握的信息不对等，或一方掌握的信息多，另一方掌握的信息少；或一方信息准确，另一方信息失真。在现代企业委托代理关系中，由博弈论我们知道，如果委托人可以观测代理人的努力水平，风险问题和激励问题可以独立解决，帕累托最优负担和帕累托最优努力水平就可以同时实现。在委托人不能观测代理人的行为选择和外生变量，而只能观测到产出的情况下，将会出现信息不对称。在风险投资市场，风险企业家与风险投资家之间也存在着信息不对称。风险企业家能力信息不对称，投资项目质量、市场前景信息不对称通常引起逆向选择(Adverse　Seletion)问题，企业家行为选择信息不对称往往导致道德风险(Moral Hazard)问题。     

构建基于EVA法的分段投资报酬激励模型

本文建立了存在道德风险的风险投资家和风险企业家的分段投资报酬激励模型,以期为风险投资家改进和完善最优报酬激励业绩评价方法提供依据。     

构建基于EVA法的分段投资报酬激励模型

本文建立了存在道德风险的风险投资家和风险企业家的分段投资报酬激励模型,以期为风险投资家改进和完善最优报酬激励业绩评价方法提供依据。     

如何建立风险投资项目的风险预警预控系统

风险投资行为的全过程都充满了风险,风险投资家在选择好项目以后还要采取一系列的措施来规避风险。文章站在风险投资家的角度,针对风险投资项目从注入资金开始,直至资金退出的这一过程,讨论了如何为风险投资项目建立风险预警预控系统,以达到识别风险、控制风险,提高投资收益的目的。     

产业异质性与分阶段投资研究

风险投资与一般性投资的一个重要区别在于,它的投资对象是科技型中小企业或初创企业。由于人的有限理性、信息的不对称等原因而导致风险投资家与创业企业家在长期合作的过程中,形成了典型的"委托-代理"问题。分阶段投资是风险投资家所能采用的有力的控制工具之一。然而,分阶段投资轮次在产业间存在差异。本文从不确定性和资产特性两个主要的维度来分析其原因,并通过建立一个两阶段模型,用数值模拟的方法说明高科技企业获得的融资轮次多于传统产业企业,并据此提出相关的政策建议。     

做个品牌投资家

品牌投资家不同于风险投资家,后者是资本增值欲望催生的一个具有投机本性与风险控制能力的管理群体,而品牌投资家却是企业向高级经营阶段发展而孕育出的一个具有创意本性和营销能力的企业家.     

风险企业如何获得风险投资

风险企业要成功获取风险资本,首先要了解风险投资家如何对风险企业进行评估和遴选.风险投资家对风险企业的选择从接受商业计划书开始,经过初审与筛选对有兴趣的项目与创业者面谈,经过上述两个过程后,一般只剩下50%的风险企业进入风险投资家的审慎调查阶段,而根据调查结果最终获得风险资本的风险企业只占所有候选企业的1%左右,这构成了风险企业遴选的金字塔结构,如图1所示.     

风险投资中的双重激励约束机制

在风险投资的过程中，涉及双重的委托代理关系：一是投资者与资金管理者（风险投资家)之间的关系，我们称之为上游委托代理关系；二是投资公司与风险企业管理者（风险企业家)之间的关系，我们称之为下游委托代理关系。与这两重委托代理关系相对应的激励约束机制就形成了风险投资的双重激励约束机制。     

风险投资中对企业家激励模型的研究

风险投资体系中,风险资本家与风险企业家之间形成委托代理关系。风险企业家掌握着关键技术和风险企业的日常经营决策权,在风险投资过程有中举足轻重的作用。本文在委托代理模型的基础上探讨了对风险企业家的激励机制设计模型,研究了如何更好地激励企业家的积极性以降低代理风险,为风险投资业的发展提供了有益的启示。     

风险投资家与风险投资者的博弈分析

我国风险投资经历了二十多年的快速发展,促进了我国科技产业发展乃至综合国力的提升,但其风险资本过于依赖政府资金的问题限制着风险投资的发展。本文联系博弈论思想,通过分析不同预期风险下风险投资家与投资者的合作情况,尝试解答风险资本来源问题,并提出相应对策。     

校企合作技术创新风险影响因素研究

市场竞争环境中,企业进行合作技术创新的目的是为了建立竞争优势,获得收益,然而在合作创新过程中也存在着许多风险。技术创新风险一方面促使企业大学进行合作创新以分散风险,另一方面合作创新过程中的各种风险也可能导致校企合作创新的失败。对校企合作技术创新所面临的主要风险影响因素进行分析,将有利于合作双方对各种风险进行防范,提高合作的成功率。     

风险投资家的典型提问

如果你真想打动一个风险投资家,你就必须快速又流利地回答他们那些令人精疲力尽的问题。好的准备是你最好的防护,因此,你应该仔细研究下面这些风险投资家常问的问题,以便在下次访问风险投资家时能挥洒自如。这些问题是:     

多阶段风险投资的声誉激励模型

多阶段风险投资过程中存在着逆向选择和道德风险问题。文章在构建声誉激励模型的基础上,通过单独分析企业家能力水平对风险投资过程的影响,给出风险投资过程中的"最好最坏效应"与"最初交易效应",并且还通过单独分析行动水平的影响,得出企业家行动存在惰性的结论。文章最后将企业家能力水平未知与行动水平未知综合起来研究,指出企业家能力与行动存在互补性,同时也分析了"bad"类型企业家模仿"good"类型以取得更大利益的行动路径。     

风险：被遗忘的敌人

中国＂投资家＂们的手里似乎有打不完的子弹,但这真的能够带来胜利么？在没有足够管理水平与抗风险能力的背景下,该如何看待全民投资热对于现今之中国？中国企业家们的资本观,需要一次从理论到方法的全面提升。