苏南模式创新发展和苏南经济转型升级——30年改革开放带来苏锡常发展的历史性跨越

该文以改革开效30年来苏南经济长期持续较快发展的实践为依据,回顾由乡镇企业大发展孕育形成的苏南模式在促进农村经济转型、产业结构变革以及密切城乡经济联结的历史功绩：着重分析苏南模式在改革创新、转型发展中的机制活力及其对突破城乡二元分割的积极效应。随后,跳出农村模式论转型,以区域发展的视野,对苏南以中心城市和城市群为依托．推进从城乡二元到城乡统筹的历史性变革以及启动苏南经济转型,分层进行客观描述和理性概括。文中对苏南模式历史功绩的论述,对其弊端缺陷的剖析,客观全面;从苏南模式的创新发展,到苏南经济的转型升级,分别交代,脉络可循;对苏南各级政府在经济发展转型升级进程中发展思路创新以及推进向服务型政府转型问题．作出简略评论。     

产权制度改革与苏南经济的新发展——以张家港市塘桥镇为案例的分析

苏南乡镇企业以产权制度改革为突破口，推动了企业体制的全面创新，实现了投资主体多元化，企业资本股份化，企业经营自主化，资源配置市场化，政企关系规范化，并以此为动力推动了所有制结构，企业组织结构的大调整和经济增长方式的根本性转变。这场变革使传统的“苏南模式”脱胎换骨，使苏南农村经济乃至整个区域经济的活力和竞争力进一步增强，使苏南经济发展进入一个新阶段。本以张家港市塘桥镇为案例对这些问题进行了全面深入的分析。     

正确把握历史特征 实现经济发展转型——苏南30年改革开放实践经验和未来发展战略

苏南30年改革开放，以市场为取向的体制机制创新，创造了举世闻名的苏南模式，开启了区域经济基本现代化的发展道路。当前苏南虽已经跃上新的历史平台，却面临着经济国际化、社会信息化和结构多元化的挑战，迫切要求把握当代经济社会发展基本规律，紧紧抓住知识经济、信息化发展机遇，跳出传统工业化一般路径，以区域城市化、产业高度化和机制市场化为重点，创新发展模式，实施发展转型，加速工业化的跨越式演进。     

苏南模式与浙江模式之异同

一、苏南模式与浙江模式的不同特征 苏南模式的特征 苏南模式的雏形产生在计划产品经济时代，从1953—1978年，苏南农村工业就有了一定的基础，改革开放以后，乡镇企业迅速崛起，到上世纪80年代中期就确立了“三分天下有其一”的地位，形成了别具特色的集体所有制的乡镇企业发展模式。     

“苏南模式”需要创新——关于吴中区农村集体经济科学发展的几点思考

从发展乡镇企业到乡镇企业改制再到目前的集体资产经营和股份合作制改革，农村集体经济得到了进一步发展，“苏南模式”也随之有了一些变化和发展。但是，按照科学发展观的要求，根据目前农村集体经济发展的现状和问题，笔者认为，“苏南模式”需要创新，农村集体经济需要科学发展。     

长三角“两省一市”发展模式的比较研究

长三角区域经济的迅速增长离不开其合适的发展机制。长三角“两省一市”发展模式具有特殊涵义：以浦东开发开放为特征的上海经济模式;以“温州模式”为特征的浙江民营经济模式;以“苏南模式”到外向型经济为特征的江苏发展模式;这独具特色的发展模式给当地经济注入活力,突破制约区域经济发展的瓶颈,并使经济圈内富有效率地分工与合作。     

学习温州 研究温州

改革开放以前，温州人到江西打工，如今江西人到温州打工，这种现象值得研究。今年５月，我到温州作过一次考察，虽然时间不长，但这块神奇的土地上发生的重大变化，令人惊讶不已，欣慰不已。以股份制合作企业、专业市场与小城镇建设为主要创新特色的温州模式，同珠江三角洲模式、苏南模式并称为中国三大区域经济发展模式。经济学家称温州为“东方现代化的启动点”，“创造了一条中国农村能够最经济最有效地开始工业化的道路。”温州经济９０％是非公有制经济。２０年来，温州人以“五把刀”（理发刀、修鞋刀、螺丝刀、菜刀、剪刀）闯天下，…     

红豆模式：新型集体经济

回顾我国近20年的经济改革发展史，毫无疑问以苏南乡镇企业发展为主的“苏南模式”有着举足轻重的地位和影响，谁也不能够否认它在推动中国经济发展中所起到的巨大示范效应。而当以集体经济为主要表现形式的“苏南模式”与以个私经济为主的“温州模式”在进行着热闹的较量时，无论是从舆论的观点，还是苏南各地方政府发“大力发展个私经济”，似乎“苏南模式”的势微已经成为不争的事实，于是各界人士纷纷认为“乡镇企业已经从历史的舞台上消退，苏南模式已经终结”。     

发展模式创新与苏南小康和更高水平小康

该文全面回顾和分析了改革开放以来苏南地区不断进行发展模式创新、并以发展模式不断创新推动小康社会建设的历史进程与生动实践：深刻地提出苏南发展模式进一步创新和建设更高水平小康基本实现现代化，其核心是“发展创新型经济＋建设创新型社会”，必须在经济转型升级的高度、经济区域的广度、经济改革的深度、社会发展的力度、实现最终目标的程度等5个维度上全方位展现其创新。在此基础上，高度提炼出苏南以发展模式创新推动小康和更高水平小康社会建设所给予的若干重要启示。     

苏南、温州模式之比较

改革以来我国农村经济发展史上，有两种经济发展模式曾受到我们的广泛关注、讨论和模仿，即苏南模式和温州模式。时至今日，温习这两种经济发展模式仍然是有意义的。一严格地说，苏南模式萌芽于２０世纪五六十年代。在人民公社化过程中，江苏南部地区在集体副业的基础上办起了一批社队企业，为本地农民提供简单的生产和生活资料。这些“社队企业”就是后来费孝通先生提出的“苏南模式”的主角———集体所有制乡镇企业的前身和基础。因此，“苏南模式”最初的含义，是指苏南地区农民集体办工业、发展集体所有制乡镇企业的农村经济现象。而在…     

所有制结构变化与民营经济的崛起

改革开放30年，绍兴远学苏南，近学温州，但不效仿、不照搬，而是力求立足绍兴实际，吸取多种经济发展模式之长处，逐步形成一种以民营经济为主体、多种所有制经济共同发展、多轮驱动的农村工业化发展模式     

解读苏州温州经济现象

苏州、温州作为“苏南模式”和“温州模式”的典型代表，近年来赢得了奇迹般的发展。虽然两地在发展方略上各有偏得（一个以外向型经济名闻遐迩，一个以个私经济声名远播），但有一点却殊途同归：随着经济发展步入新的历史阶段，两地经济都在向现代市场经济靠拢，都在同国际经济一步步接轨，因而也都各自在为“苏南模式”和“温州模式”注入新的内涵。苏、温两地的发展轨迹还可以告诉我们一个更为朴素的道理：沿袭传统模式不行，守着现有经验不行，立足当地实际，走区域特色之路，有可能成为中国经济再创辉煌的最佳选择。     

改革与创新：苏南模式的动力与活力之源

改革开放以来的30 年,是中国历史上最辉煌的发展时期之一,苏南则是其中的一个突出亮点。作为经济区域的苏南包括苏州、无锡、常州三市,以占全国1.84% 的土地面积和1.07% 的人口,创造了占全国4.63% 的地区生产总值。2007 年苏南人均GDP 7.93 万元。2008 年,苏南的江阴、昆山、张家港、常熟4 个县级市作为“区域经济强县组团”并列全国县域经济百强县第一名。2008 中国中小城市综合实力百强中,前10 位中苏南占了8 席,前三位均为苏南囊括。     

东部发展模式与兴安盟开发的几点思考

在东部发展模式中．上海以得天独厚的地利优势以及国家巨额投资和政策支持．成为无可争议的“龙头”．而小型区域经济（或称县域经济）最为典型的就是“苏南模式”和“温州模式”。两者的核心区别在于政府在经济发展中所扮演的角色不同．在苏南模式中．地方政府充当企业投资者，创办者的重要角色。“乡镇企业”迅猛发展．使政府事实上成为经济发展的主导性推动力。     

温州民营中小企业理财策略的研究

一、概述 以“温州模式”为基本特征的温州区域工业化发展是过去20年我国农村经济发展的典范。“温州模式”具有高度的自发性和平民化特征，有人说，温州经济是“老百姓”经济、“草根”经济、“乡土”经济和“民本”经济。事实上，“民办”“民营”“民有”“民享”已成为温州区域工业化发展的本质特点。     

苏南模式评析

改革开放以来,苏南地区探索出了一条富有地方特征的发展道路,人们简称其为苏南模式。三十年来,这一特殊模式引领着苏南地区的经济规模由百亿级增长到千亿级,再由千亿级增长倒万亿级,苏南无疑是中国区域经济发展过程中一颗耀眼的明星。从最初的乡镇企业、集体经济的代名词到现今建设和谐社会的典型,从最初的农村工业化到现今的协调城乡发展、协调公私经济、协凋劳资关系,     

奋进60年：从苏南之路看中国模式

新中国奋进60年，前30年曲折奋进，后30年创新奋进，中国特色的大国模式崛起。在我国体制转轨、经济转型进程中，敢为人先、善于创新的苏南人领先开拓了一条立足我国基本国情又有其自身区域特征、在全国显现领先优势的苏南之路。本文以理论为指导，以实践为依据，剖析苏南之路在中国模式崛起中的历史贡献；从苏南之路与中国模式的本质联系上，着重从经济学角度就构建具有中国特色大国模式的规律性把握作探索；最后，作者以谋求加快中华民族的伟大复兴的战略视野，对我国直面国内国际大势，继续奋进，促使中国模式完善化问题提出看法。     

江苏区域经济“良性非均衡”发展的探讨

改革开放以来，江苏南北区域之间非均衡发展，其最大的弊端是不公平。如果非均衡发展到了难以驾驭的程度，必将出现区域经济体之间由于基数不同，在同步增长（速度相同）的情况下发生两极分化。文章提出“良性非均衡”发展或“趋均衡型”发展的思路，在此基础上，明确苏北大开发的主体，促进苏北大开发中的制度创新，推进苏北大开发中的资源整合，再造苏南经济的竞争优势，构建网络化区域开发的战略模式，深化政府绩效评价体系的改革，最终实现江苏经济整体结构和布局优化的目标。     

苏南模式与温州模式的对比分析

多年来,“苏南模式”与“温州模式”在全国一直引人注目,许多地方都在研究、借鉴这两种模式,探索自己的经济发展路子。为此,笔者将“苏南模式”与“温州模式”加以比较分析,以引发经济工者更深入的思考,选择自己的发展道路。 “苏南模式” 与“温州模式”的差异 苏南和温州在全国都处于经济发达的地区。经过二十年左右的探索,逐步形成了各自的特色,即“苏南模式”与“温州模式”。先分析一下当初两者的差异。     

创新苏南环境保护模式

从20 世纪80 年代中期,以农村工业化、城镇化和市场化为主要标志的苏南模式肇始以来,经过20 世纪80 年代后期开始的外向型经济浪潮和90 年代初的民营经济的蓬勃发展,苏南模式在所有制机构上完成了华丽的转身：从由集体经济为主的结构,变为外资、民资和股份制企业竞相发展、充满活力的结构。苏南模式30 年来的创新演进,反映了我国经济转型的三个方面：一是由计划经济向市场经济体制的转型,二是由农业社会向工业社会的转型,三是发展方式的转型。