搜索引擎竞价排名制度论析

网络技术的发展催生了一系列的新的网络行为对现有的法律制度产生了极大的挑战。竞价排名制度运用于搜索引擎,作为一种新的营销模式在发挥其巨大作用的同时,也暴露了一些弊端。竞价排名的广告性质以及搜索引擎作为广告发布者所应承担的责任在现行法律中并没有得到有效体现。同时,我国的搜索引擎服务商还存在着滥用市场支配地位的垄断行为。这些由于网络发展产生的新问题都亟待制度上的解决。     

竞价排名中的商标侵权认定和责任承担

近年来，竞价排名服务侵犯商标权纠纷不断增多。大众搬场诉百度商标侵权案成为了网络环境下商标侵权“第一案”，案件同时也提出了很多问题，包括是否该将“售前混淆”行为纳入商标侵权行为，是否该引入“间接侵权”理论，搜索引擎商该达到何种的注意水平等等。这些问题存在着争论，也同时推动着中国商标法立法和司法的持续发展。     

竞价排名商标侵权的认定与责任承担——以“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案为例

近年来,网络竞价排名服务在其追求巨大商业利益的同时,出现了众多有关商标权侵权的争议.该文章以大众搬场诉百度网络侵权案为例,首先用“初始利益混淆理论”(售前混淆)讨论第三方网站是否构成商标侵权,接着在此基础上分析了提供服务的搜索引擎的侵权类型及责任承担,并对其注意义务进行阐述.     

浅论网络搜索引擎引发的著作权侵权问题

由于网络的普及,信息传递变得非常方便快捷。搜索引擎是网络搜索中重要的工具,在为人们提供便利的同时又涉及很多的纠纷,很多有名的搜索引擎都屡遭官司之扰。如何在法律所构建的体系中规范相关行为,既能满足著作权保护的需要,又能适应网络技术发展、为公众快捷地提供信息,是提供搜索引擎服务的网络公司亟待解决的问题,而其之关键在于判断特定链接服务行为是否为侵犯著作权的行为。通过对搜索引擎提供者的法律地位和侵权行为形态进行分析,明确是否侵权的判断标准。     

竞价排名中的商标侵权认定和责任承担

近年来,竞价排名服务侵犯商标权纠纷不断增多.大众搬场诉百度商标侵权案成为了网络环境下商标侵权"第一案",案件同时也提出了很多问题,包括是否该将"售前混淆"行为纳入商标侵权行为,是否该引入"间接侵权"理论,搜索引擎商该达到何种的注意水平等等.这些问题存在着争论,也同时推动着中国商标法立法和司法的持续发展.     

互联网相关经济模式衍生的法律问题管窥

在互联网经济时代,经济主体的生产、交换、分配、消费等经济活动,必然对于传统经济模式是一种巨大的颠覆。电子商务、通讯、搜索引擎和网游等越来越成为年轻一代必不可少的生活方式,在这种背景下,通过互联网虚拟经济模式衍生的实体性法律问题也越来越多,分析和解决好这些法律问题,对互联网进行宏观调控和法律规制,有助于维护和谐的经济社会关系,促进互联网经济的健康发展。     

P2P网贷的法律规制研究

近年来,为了保障P2P网贷行业的健康发展,国家相继出台了多项P2P网络借贷监管的相关法规条例.在《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》出台之后,我国已初步形成了P2P网络借贷法律规制体系,P2P网络借贷法律规制有了基本的框架,对网贷平台性质、业务规则,监管主体等问题有了较为明确的规定.[1]然而从《指导意见》到《暂行办法》,相关法律法规仍是原则性的,缺乏具体的细化的实施标准.因此,为了进一步规范P2P网贷行业的有序健康发展,仍有必要对P2P网络借贷的法律规制体系进行深入研究.     

浅析网购中消费者权益的保护

网上购物是一种新兴的时尚购物方式,因为其具有方便快捷、选择范围广的特点为越来越多的人所选择。但是,随着这种消费方式的兴起,随之而来的是一系列的法律问题。由于网络有多变、虚拟的特点,现行的法律已无法规制网络交易。因而,为了更好地维护消费者的权益,需要国家尽快出台相关法律法规,以更好地规制网络交易市场,维护消费者的合法权益。     

对不正当网络删帖行为的法律规制

近年来，网络危机公关公司的非法经营活动越演越烈，形成了一条产业链：危机企业———网络公关公司———中介机构———网站内部人员。其产业链的运行，不仅阻碍了网络信息的传播、侵犯作者与公众的相关权利，而且涉嫌非法经营罪、贿赂罪等违法犯罪行为。因此，互联网领域内网络删帖行为有待进行有效的法律规制。     

搜索引擎服务提供者的信息传播自由与著作权侵权之界限

搜索引擎技术给著作权保护带来了挑战,这一挑战的问题核心在于如何厘定搜索引擎服务提供者的信息传播自由与著作权侵权的界限.而界限的厘定又必须考量以下三个具体问题:一是识别搜索引擎服务提供者作为网络服务提供者或者网络内容提供者的身份;二是根据“明知”和“应知”的心理标准判定过错;三是依据合理使用或法定许可标准判断是否应该承担侵权责任.尽管法律界限的厘定是构建搜索引擎服务提供者、著作权人以及社会公众利益平衡机制的基础,但合作共赢商业模式的导入则是实现整体利益最大化的最优选择.     

论行政性垄断的危害及其法律对策

行政性垄断已成为我国和谐社会建设的一大严重制约因素，如何对它在法律上进行有效规制，已成为当前的一大重要问题。本文拟从行政性垄断的概念、表现、危害进行分析，探讨了对其进行有效规制的六个必不可少的法律对策。     

论后审计风暴时代相关问责制度的法律规制

自国家审计署之审计结果向民众公布伊始，便有了一轮接一轮的“审计风暴”，但风暴过后一切便又归于平静。如何从法律层面对“后风暴”时代相关问责制度予以规制，对审计出的问题和相关人员如何强化问责制度并加强相应的法律规制力度，是我国现行法律所面对的一大难题。     

论一人公司的法律规制及制度完善

新《公司法》对于一人公司法律规制制度的设计，具有重大的现实意义，考虑到了平衡立法技术的运用，注重了对一人公司的风险防范。但是如何运用法律加以规制还需要进一步地补充和完善，以达到便于操作的目的。     

完善快递行业市场法律规制的探讨

随着新疆经济平穗快速的发展，新疆居民的消费水平也有所提高，在市场的需求和居民消费的促动下，由网络购物所带动的快递行业在新疆快速的发展着。当前快递行业相应的市场法律规制并没有适应快递行业的迅速发展，需要我们针对快递行业市场存在的问题进行分析，并且提出加强快递行业法律规范的建议。     

非正常专利申请行为法律规制现状、反思与重构

由于非正常专利申请行为是产生低质量专利的重要根源，对竞争和创新造成了严重阻碍，因此需要对其进行控制。当前，国家主要采取行政手段进行管制，构成一种行政规制模式，但仍存在对非正常专利申请行为规制不足的缺陷。因非正常申请专利文件引发的著作权侵权纠纷表明，专利文件享有著作权，从而构成一种对专利质量的司法控制。因此，针对抄袭、假冒他人专利文件而申请非正常专利的行为，引入司法规制模式，与行政规制构成优势互补的二元规制体系，并对两种规制模式进行立法重构，以进一步完善非正常专利申请行为规制的法律机制。     

技术标准形成过程中规制的作用机理研究综述

对2010-2017年技术标准规制领域的文献进行了系统汇集、整理、分类和分析。首先，基于规制主体视角，将技术标准形成过程中的规制划分为政府规制（G）、联盟/协会规制（A）和法律规制（L）3条路径；其次，对3条路径的构成维度进行分解；最后，阐述每一维度下各种要素对技术标准形成的作用，以期为该领域的理论研究提供更坚实的基础，并对我国自主技术标准实践提供一定借鉴。     

基础领域规制机构设置中的若干问题

规制机构的设置是中国基础领域规制体制改革的重要环节。直接关系到基础领域规制政策的制定和实施效果。为此，本文探讨了基础领域规制机构设置中的若干重要问题。比如，规制机构设置应遵循的基本原则，规制机构设置的基础模式选择、规制机构与被规制产业数量的关系，规制机构的组织体系、规制机构运行的法律支持等问题。     

搜索引擎的分析与比较

一、综述搜索引擎 1．搜索引擎概念。在互联网发展初期，网站相对较少，信息查找比较容易。然而伴随互联网爆炸性的发展，普通网络用户想找到所需的资料简直如同大海捞针，这时为满足大众信息检索需求的专业搜索引擎便应运而生了。     

网络舆论利益诉求表达渠道的法律规制

随着互联网的快速发展和广泛运用,网络已经成为社会信息的主流传播方式,随之也成为公众利益诉求的主要表达渠道。一时雀起的网络舆论极易形成网络舆情危机。近年来,大量发生的网络舆情危机事件正在对政府的社会管理方式产生一系列的深远影响。网络舆论这一利益诉求表达渠道亟须建立完善的法律体系加以规制。     

论网络时代之公序良俗原贝巴

网络科技的发展深刻改变了人类社会，各种新型社会关系不断涌现，而“门事件”、泛性化趋势等，都带来了消极影响并应从法律层面上加以规范。然而传统民法的滞后性益发明显，难以应对层出不穷的网络事件。作为对人类自由意志扩张的一种私法规制，公序良俗原则对于净化网络空间，促进人际关系的和平有重要意义。