央行近期存款准备金率的持续上调:效应与影响

法定存款准备金率是中央银行传统的三大货币政策工具之一。由于其刚性较强,对于存款类金融机构会带来不利影响。出于收缩国内流动性的需要,人民银行自2007年以来持续上调法定存款准备金率。本文从法定存款准备金率的作用机理出发,分析了法定存款准备金率持续上调对于商业银行的影响,提出法定存款准备金率的理论上限和相关政策建议。     

提高法定存款准备金率的效应分析

中国人民银行决定,从2006年7月5日起再次提高法定存款准备金率0.5个百分点;从2003年9月以来,央行已连续3次提高法定存款准备金率,该比率由6%上升到了8%,并在8月15日后调升至8.5%。一、动用法定存款准备金率工具的主要成因在货币政策中,法定存款准备金率的提高(或降低)是收紧(或放松)货币的重要机制。自2003年9月以来,我国货币政策决策部门连续提高法定存款准备金率,就其政策含义而言,是一种紧缩货币的取向。此次提高法定存款准备金率,主要背景有三。一是经济增长率有趋热的可能,应未雨绸缪,给经济运行降温。二是投资增长率有走高的趋势,为防…     

试析存款准备金制度的政策效果

对法定存款准备金率调整是中央银行的货币政策工具之一,中央银行通过对法定存款准备金率的调整调控社会货币供应量,达到中央银行实施货币政策的目的。法定存款准备金率的调整既有作用大、见效快、强烈的宣告效应等优点,又有容易引起经济震动,不宜经常调整等缺点,应结合我国的实际情况,谨慎调整法定存款准备金,使其在我国经济发展中起到更有效的作用。     

法定存款准备金制度存在问题研究

近年来,我国的经济形势发生了较大的波动,央行不断调整法定存款准备金率,为国家平稳发展提供了重要的保证。从被使用的频率看,法定存款准备金已成为我国常用的货币政策工具。但是,从法定存款准备金运用的国际经验看,由于该工具存在诸多缺陷,目前已逐渐淡出历史舞台。在我国,由于国情具有特殊性,国内经济形势变化迅速,法定存款准备金作为货币政策工具的不足也显得尤为明显。本文将探讨法定存款准备金作为货币政策工具存在的问题,并提出相应的意见。     

差别存款准备金率制度对经济的影响

<正>法定存款准备金起初只是用于防范商业银行的流动性危机,到1935年美联储首次获得了改变法定存款准备金率的权利存款准备金制度才真正成为中央银行调节商业银行等存款货币机构信用规模和信用能力的一项重要的货币政策工具。法定存款准备金政策直接从数量上对货币供给量产生极     

法定准备金率与货币市场利率传导机制

本文从准备金政策对货币市场影响的微观机理出发,分解了法定存款准备金的构成,分析了央行货币政策以及商业银行自身经营对货币市场资金的影响,从理论上论证了在不同阶段,法定存款准备金率提高对货币市场的影响也不同;随后建立模型,将2010年初到2011年上半年这一轮法定存款准备金率上涨周期区分为两个阶段,从实证角度分析了法定存款准备金率提高对不同期限和品种货币市场利率的影响;最后解释了2010年末以来,法定存款准备金率提高对货币市场利率影响更大的原因,并得出相关结论。     

我国长期依赖存款准备制度的现实原因

2010年5月10日我国今年第三次调整法定准备金率。法定准备金率在我国是一个常用的货币政策工具,使用频繁,调整幅度也大。本文通过对比分析西方国家弱化使用法定准备制度的现状和原因,进而分析我国长期依赖存款准备制度的原因,认为我国目前依赖存款准备制度是由现阶段经济形势和金融市场的不成熟所决定的,在其他替代工具发挥作用、金融市场具备一定成熟性前,我国当前必然还是主要依靠存款准备制度来调控经济。     

央行将进一步紧缩货币政策

近十年来，央行首次在两个月内两次使用重要的货币紧缩工具（即4月27日调升利率和6月16日调高法定存款准备金率）。我们认为，上调存款准备金率是央行将货币政策从“中性”转向真正紧缩的重要信号。这意味着最高决策层对采取更强硬的货币紧缩政策的支持度在加大。     

金融创新对货币政策工具、目标和传导机制的影响

一、金融创新对货币政策工具的影响1减弱了法定存款准备金制度的作用力。金融创新使融资证券化趋势日益强劲。一方面大量资金从银行流向非存款性金融机构和金融市场,绕开了存款准备金率的约束;另一方面改变了金融机构尤其是商业银行的负债结构比例,     

央行频繁上调存款准备金率效果为何不明显

从2007年1月到2008年3月央行连续12次上调存款准备金率。然而,这一货币政策工具的效果并不明显。本文以近期我国频繁上调存款准备金率现象为切入点,简单解释了调整存款准备金率效果不明显的原因,并在此基础上提出了相应的政策建议。     

浅议我国提高存款准备金率的原因及影响

法定准备金率是中央银行制定货币政策的三大工具之一,提高法定准备金率可以遏制经济过热。近年来,我国货币政策部门连续上调法定准备金率来对资金的流动性进行回笼,这种货币政策不仅对金融市场产生了巨大的影响,而且也对股票市场以及房地产市场等市场产生了重大影响,本文主要针对近年我国提高准备金率的原因和影响进行分析。     

我国价格型和数量型货币政策工具有效性研究

本文采用VAR模型,选取2008年6月-2011年12月的相关经济月度数据,对我国各种货币政策工具的有效性进行研究。结果显示,信贷规模、法定存款准备金率在此阶段的调控较其它货币政策工具更直接有效,我国货币政策的有效实施仍以数量型货币政策工具的调控效果为主。同时狭义货币供应量与消费正相关而与投资负相关,对经济增长变动的影响大于对物价水平变动的影响。     

央行今年第六次上调存款准备金率

中国人民银行30日宣布，从2007年8月15日起上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。这已经是央行在年内第六次动用这一货币政策工具。     

论存款准备金率的上调对股市需求的影响

调整存款准备金率是传统的三大货币政策工具之一,央行频繁上调存款准备金率,是央行为落实从紧的货币政策要求,向商业银行释放出强烈而明确的信号.因而每次央行每次变动存款准备金率时,资本市场中的核心部分股市都要发生相应的变化.本文基于以上认识对存款准备金率的上调对股市需求的影响进行相应分析并提出相应政策建议.     

我国存款准备金制度研究

央行传统调控经济的三大法宝包括存款准备金制度、再贴现政策和公开市场业务。从政策效果看,存款准备金率政策作用最为显著。而在中国目前经济环境中,频繁上调的存款准备金率却已失去巨斧的显著威力。央行频繁上调存款准备金率,正在不断缩减央行货币政策的操作空间,因此应避免货币政策对存款准备金率的过度依赖。如今我国金融体系存在许多不确定因素,加剧了宏观调控的难度,因此应在存款准备金率之外,寻找更有效的调控工具。本文先介绍了我国和世界其他国家存款准备金制度的发展、我国存款准备金制度的特点,然后阐述了频繁上调存款准备金率的危害,最后对我国的货币政策提出了一些建议。     

基于PPI对法定存款准备金有效性的分析

采用PPI与法定存款准备金率,首先对其进行理论分析,然后利用ADF、协整和格兰杰因果检验进行数据分析,得出法定存款准备金率与PPI之间具有一阶滞后的协整关系,法定存款准备金率与PPI正相关。上一个月的法定存款准备金率影响这个月的PPI,法定存款准备金率和PPI之间具有长期稳定的均衡关系,从而判断出法定存款准备金率的低有效性,并加以分析,研究造成低有效性的原因。     

我国法定存款准备金调整的原因及其政策效果剖析

近几年来,我国中央银行法定存款准备金政策工具受到了高度重视,中央银行频繁采用提高存款准备金率的手段进行调控。本文结合近期我国法定存款准备金的调整,分析了我国法定存款准备金运行的有关情况。     

货币政策、公司治理与盈余管理

在引入公司治理因素后,本文以非经常性损益为盈余管理代理变量,利用中国A股上市公司2002-2008年的季度数据,研究了货币政策对微观经济主体会计政策选择的异质性影响。结果表明在央行实行从紧的货币政策时,上市公司通过增加非经常性损益来抵消从紧的货币政策带来的负面冲击;在从紧的货币政策下,不同货币政策工具对不同治理结构的公司盈余管理行为产生不同的影响。央行调整存款准备金率时,相对于国有和非ST类上市公司,民营企业、ST类公司更有可能进行盈余管理;交叉上市有效地降低了盈余管理水平;央行调整贷款利率时,不同治理结构公司盈余管理水平没有显著差别。另外,货币政策工具对上市公司盈余管理行为作用不同:相对于法定存款准备金率,贷款利率的调整影响更大。     

策应政策调整加强商业银行流动性管理

经国务院批准,中国人民银行决定从2004年4月25日起,提高存款准备金率0．5个百分点,即存款准备金率由现行的7％提高到7．5％。这是继去年9月21日起,央行将存款准备金率由6％提高到7％,从今年4月25日起实行差别存款准备金率制度后,第三次动用货币政策工具来调控信贷增长过快的重要举措。     

关于中国法定存款准备金政策有效性研究的文献综述

自20世纪30年代法定存款准备金率作为中央银行调节货币供给的政策工具后,国内外的学者就对该政策进行了大量的研究,主要包括以下几个方面:法定存款准备金政策的适用性、关于法定存款准备金率的确定、关于存款准备金付息问题的探讨、关于法定存款准备金政策有效性的研究和差别存款准备金制度的效果评价等。研究方法主要有定性分析和定性定量相结合两种,下文就法定存款准备金政策的适用性和政策效果进行简单的国内外文献综述。