中国资本账户开放排序的国际借鉴

本文主要讨论了新兴市场国家的资本账户开放情况,重点考察了资本账户内部项目的开放次序。首先对现有资本账户开放的内部排序理论进行了初步的归纳,其次简要介绍了中国资本账户开放的现状,最后提出了一些政策性建议。     

初次开放资本账户:国际经验和教训对中国的启示

本质上讲 ,资本账户自由化是一把“双刃剑” ,如果初次开放成功 ,将能使开放国分享到国际专业化带来的各种好处 ,增进资源从储蓄者到投资者的国际流动 ,提高金融部门的效率。但只有在具备开放的初始条件并能在开放资本账户后对巨大的资本流入和流出引起的国内资产重新定价做出快速反应 ,资本账户开放的可持续性才能成为可能。否则 ,有可能因开放的外部性导致社会福利的相互抵消 ,产生金融危机 ,并最终使改革走回头路。南锥体国家初次开放资本账户失败的教训已充分说明了这一点。但发达国家的经验却说明 ,资本账户开放能否成功关键取决于国内初始条件是否具备 ,就目前已经加入WTO的中国来讲 ,只有积极创造实现资本账户开放的初始条件 ,才能保证资本账户的成功开放。     

资本账户开放有利经济增长吗——关于资本账户开放与金融危机关系的文献综述

关于是否开放资本账户，中国经济学家有两种观点：一种观点认为，没有开放资本账户是中国避过亚洲金融危机的主要原因。继续采取这样的政策，既会给中国带来国际贸易的好处，同时又可避免外部金融危机的传染。另一种观点认为，没有开放资本账户使中国损失很大，比如，不能廉价地获得外国资金，不能有效利用外部力量激发国内金融体制创新。第一种观点已经得到证实，第二种观点却没有经验证据。     

资本账户开放是大势所趋

2月24日,中国人民银行发布重要报告《我国加快资本账户开放的条件基本成熟》,提出了我国开放资本账户的明确时间表和路线图。报告的核心内容包括：其一,资本账户开放总体利大于弊;其二,积极推进资本账户开放是我国经济发展内在要求;其三,资本账户开放风险基本可控;其四,优化资本账户开放途径,降低开放风险。     

浅议我国资本账户的开放

资本账户开放在促进一国经济增长、分散风险和促进货币国际化方面具有重要作用,但同时也可能造成金融安全问题。中美贸易摩擦对我国资本账户开放提出了新的挑战,我国也在遏制摩擦带来的冲击同时,稳定审慎有序地推动资本账户开放的进程。     

资本账户开放风险与对策研究

伴随着经济金融全球化推进,资本账户开放已成为一个国家在推动经济发展和强化对外交流中不可或缺的关键环节。但资本账户开放往往也会给开放国的金融秩序、货币汇率、对外贸易造成一定风险和挑战。本文指出资本账户开放可能导致开放国短期宏观经济过热、投机资本过度涌入等问题,并有针对性地提出保持稳定连续的宏观经济政策、实行富有弹性的汇率政策等对策。     

关于资本账户开放以及如何开放

然在过去10多年，中国在资本账户开放的问题上一直采·取慎之又慎的态度，但我们在加入WTO时签订了《服务贸易总协定》（General Agreementon Tradein Service，简称GATS），其中规定了成员国要免除对外国投资的资本流动限制，因此中国加入WTO就等于承诺了开放资本项目。随着中国成为世界外汇储备第一大国和世界贸易第一大国，外部要求我们开放资本账户的压力越来越大。     

《资本账户开放内涵及定义的探讨》

由于资本账户交易的复杂性,关于资本账户开放,国际上没有严格统一的权威定义,对相关概念进行辨析后可以发现,常见的资本账户开放定义有一定的欠缺。资本账户开放可定义为"持续地避免对资本跨货币区边境的交易进行各种直接和间接的限制"。     

资本账户开放与中国证券公司竞争力

中国的资本账户在渐进开放,通过汇率机制、利率机制、竞争机制和人才机制影响并考验着中国证券公司的竞争力,应通过管理创新和业务创新、加强风险管理和人力资源开发等措施来提升我国证券公司的竞争力。     

资本账户开放与我国银行体系风险

文章从理论和实证角度分析了我国人民币资本账户开放与银行体系风险的相互影响关系。研究发现,资本账户开放水平越高,越容易加剧国内银行体系风险;同时,银行体系风险的加剧反过来又会延缓资本账户开放进程。文章提出强化国内银行体系审慎监管,完善监管法制建设等政策建议。     

港股直通车与资本账户开放

8月20日，外汇局宣布批准天津进行境内个人直接投资境外证券市场试点（俗称港股直通车业务）。这是推动我国资本账户开放的一项重大举措。此举公告后，在理论界再次引发了人民币资本项目可兑换与汇率制度改革孰先孰后的激烈讨论。[第一段]     

资本账户开放、金融发展和经济金融不稳定的国际经验分析

本文构筑横截面和面板数据模型研究资本账户开放、金融发展对金融不稳定和国内资本产出率的影响。结果显示,资本账户开放,尤其是发展中或转型国家的资本账户开放,会使一国的金融稳定状况恶化。资本账户开放对国内资本产出率没有直接的正面促进作用,但通过促进金融发展,它可能会促进国内资本产出率的提高。金融发展对国内资本产出率的影响是一个复杂的过程。在短期内,金融发展反而可能对国内资本产出率有一定的负面作用。资本账户开放因此会带来双重风险,所以我们在推进资本账户开放时,必须保持谨慎、有序和渐进性,并且必须同其他改革特别是金融改革相配套。     

弱势美元背景下的中国资本账户开放

2006年以来,美元对国际主要货币的大幅贬值导致全球金融市场动荡,国际短期资本大量流向中国,威胁中国的金融安全,使中国有步骤推进人民币资本账户可兑换、促进跨境资金双向流动的计划受到挑战。中国需要继续完善市场经济体制,按照市场化原则稳步推进资本账户开放;采取盯住货币汇率制度、完善外汇市场等手段,促进人民币汇率的稳定和灵活;提升人民币的国际影响力,增强中国经济抵抗外部冲击的能力。     

资本账户应优先开放

直面现实新挑战,中国应将国内金融改革置于更优先位置,同时推进资本账户开放并呼应人民币国际化需求。     

资本账户开放对就业的门槛效应研究

文章通过理论机制分析认为,资本账户开放通过经济增长、通货膨胀和经常账户波动三个渠道对一国的就业率产生影响。鉴于此,文章使用多门槛面板回归模型,对66个样本国家进行多层嵌套分组并分析了不同类型国家资本账户开放与就业的非线性关系。研究发现:首先,资本账户开放对就业确实存在门槛效应,且在人均GDP水平、通胀水平和经常账户余额三个门槛变量上都存在显著的双门槛效应;其次,资本账户开放对就业的影响与经常账户余额之间呈现非单调的关系;最后,不同类型国家资本账户开放的就业效应存在显著差异,为了提高就业率,一些新兴经济体可以适当推进资本项目的开放,对于部分发达国家应当加强对跨境资本流动的管制,而我国则应在逐步放开资本账户的同时维持经常账户的盈余以及深化金融市场的发展。     

我国资本账户开放的现状与问题

实现包括经常项目和资本项目在内的人民币完全可兑换是我国外汇管理体制改革的长远目标。1996年底，我国宣布正式实现人民币经常项目可兑换，实现人民币完全可兑换剩余的任务主要是实现人民币资本项目可兑换。     

资本账户开放的门槛效应及路径研究

文章基于70个国家面板数据,实证检验了开放资本账户的增长效应。研究结果表明,资本账户开放具有国别差异,高收入国家开放资本账户的增长效应显著大于中低收入国家。在引入制度质量、货币政策、财政政策、对外开放度和金融发展5个初始条件指标建立动态门槛模型,研究发现,资本账户开放对经济增长的影响是非线性的,初始条件较低时资本账户开放不利于经济增长,当初始条件越过门槛值后,资本账户开放表现出积极的增长效应。结合跨境资本异质性和门槛效应,进一步发现开放直接投资的门槛最低,经济效应最大;开放债务投资的门槛最高,经济效应最小;开放股权投资的门槛效应介于前二者之间。经验分析为中国资本账户开放条件以及路径提供了参考。     

资本账户开放的经济基础条件分析

一国的初始条件对资本账户开放效应有显著门槛作用,文章构建反映金融发展和制度质量综合影响的经济基础条件变量,通过跨国数据实证分析发现,经济基础条件对资本账户开放的经济增长效应不仅存在门槛效应,而且金融发展和制度质量的不匹配也不利于发挥资本账户开放的积极效应,同时门槛值在不同阶段是动态变化的,存在着逐步上升的趋势,因此对资本账户开放的门槛条件不应静态看待。我国晚一步开放会提高对国内金融发展水平和制度质量的要求,因此要对资本账户开放的时间成本进行考虑。在提高经济基础条件并推动其协调发展的基础上,应制定经济政策和建立资本流动管理框架来规避资本账户开放带来的风险,并在实践过程中与对外开放政策进行相机调整。     

资本账户开放次序的比较研究及中国的选择

本文以排序问题作为研究主题,试图为中国的资本账户开放提供一个理论思路。笔者对世界范围内资本账户开放国家采取的排序作了一个比较研究,在总结经验的基础上,提出了我国资本账户开放的顺序安排。